Missä on naisten itsesuojeluvaisto?

Joskus nuorena tuli liftattua tosi paljon, joskus yksinkin. Kyllä on ajat muuttuneet, nykyään ei tulis edes mieleen, ei myöskään lähteä kenenkään tuntemattoman kyytiin. Humalassa oleva nainen on tosi helppo "kohde" näille pervoille. Ihan ensin pitäisi saada kunnon rangaistukset näille raiskaajille. En tiedä mitään kuvottomampaa kuin raiskaajat ja lasten hyväksikäyttäjät.

 

Voi olla, että tuokin nainen nyt syyttää itseään loppu elämänsä.

Varmasti.

Mä olisin saattanut ajatella, että katsos vaan, 3 miestä, eli 3 suojelijaa. En ajattelisi, että 3 uhkaa. Miesten tehtävä on suojella naisia.

Niin mutta ulkomaan miehet ei ajattele niinkuin suomalaiset.Esimerkiksi afghanistanissa jos vaimo ei suostu seksiin aina kun mies haluaa niin naiselle ei tarvitse antaa ruokaa.

 

"Poliisi ei vielä tässä vaiheessa halua kertoa, oliko hänet pakotettu auton kyytiin." Lukekaas juttu...

 

Ehkä se nainen tunsi ennestään jonkun niistä miehistä? Ehkä se nainen oli itsekin venäläinen tai romanialainen, ja siksi luotti miehiin?

..mutta ei tiennyt puhuvatko miehet venäjää vai romaniaa?

No joo

 

Sen sijaan naiselle sanotaan että älä liiku niin ja näin äläkä siellä ja täällä. Niin kuin mies olisi niin tyhmä ettei häneen voi vaikuttaa.

No hitto kun maailmassa on ihmisiä joita ei pätkän vertaa kiinnosta se, saako jotain tehdä :headwall:

ihan oikeasti, esimerkiksi vieraiden miesten kyytiin meneminen tai kadulle sammuminen ei ole millään tavalla järkevää koska siinä on täysin tietoisesti otettu riski sille että joutuu raiskatuksi.

Raiskaajat ovat juuri tasan niin tyhmiä ettei heitä kiinnosta se, saako raiskata vai ei.

 

Sen sijaan naiselle sanotaan että älä liiku niin ja näin äläkä siellä ja täällä. Niin kuin mies olisi niin tyhmä ettei häneen voi vaikuttaa.

No hitto kun maailmassa on ihmisiä joita ei pätkän vertaa kiinnosta se, saako jotain tehdä :headwall:

ihan oikeasti, esimerkiksi vieraiden miesten kyytiin meneminen tai kadulle sammuminen ei ole millään tavalla järkevää koska siinä on täysin tietoisesti otettu riski sille että joutuu raiskatuksi.

Raiskaajat ovat juuri tasan niin tyhmiä ettei heitä kiinnosta se, saako raiskata vai ei.

Niin, ei mikään koskaan muutu ja asenteet pysyy. Myös hiljainen hyväksyntä on ja pysyy, ja naisten halveksunta tiettyjen kulttuurien keskuudessa ja siirtyy tännekin.

Mutta ei tehdä mitään =)

Toki pitää varoittaa jos varoituksen aihetta on, mutta pitäisi myös tehdä niille miehillekin jotain.

 

Minun mielestä yleinen mielipide ja asenneilmapiiri tekevät raiskaajia sellaisista, jotka muuten ehkä eivät olisi raiskaajia. Sama hommahan se on lyömisen kanssa, että lapsiakin lyödään, jos sitä pidetään sallittuna.

 

Mikä siinä on, että terveen järjen käyttö koetaan naisten oikeuksien polkemisena?

Naisella on kyllä OIKEUS mennä ventovieraiden kyytiin, mennä vieraan miehen kotiin tukkihumalassa, sammua minihame päällä Kaisaniemen puistoon, oikaista syrjäisten metsäpolkujen kautta keskellä yötä jne, mutta kannattaako kaikkea tehdä vain siksi että siihen on oikeus?

 

Nainen, älä ala suhteisiin miehen kanssa, äläkä varsinkaan muuta saman katon alle, sillä koti on suomalaiselle naiselle vaarallisin paikka joutua väkivallan, myös seksuaalisen, kohteeksi. Älä myöskään pidä tuttavapiirissäsi miehiä, sillä suurinosa raiskauksista on tuttujen tekemiä. Nainen, minimoi riskit, suojaa itsesi ja eristä itsesi miehistä kokonaan, näin kukaan ei pääse sanomaan, että toiminnallasi edesautoit sinua kohtaan tehtyä rikosta.

Näinkö sen pitäisi mennä?

 

Mikä siinä on, että terveen järjen käyttö koetaan naisten oikeuksien polkemisena?

Naisella on kyllä OIKEUS mennä ventovieraiden kyytiin, mennä vieraan miehen kotiin tukkihumalassa, sammua minihame päällä Kaisaniemen puistoon, oikaista syrjäisten metsäpolkujen kautta keskellä yötä jne, mutta kannattaako kaikkea tehdä vain siksi että siihen on oikeus?

Ja mikä kumma siinä että niiden ei-niin-terveiden miesten annetaan olla ja elää ja rellestää ja me väistetään? Eikö molemmille asioille pitäisi tehdä jotain? Ja jos viittasit tuolla minuun niin en koe noin ollenkaan. En vain käsitä miksi ei pyritä mihinkään asenneilmaston muuttamiseen tai edes vaadita kunnolla isompia tuomioita.

Vaan sitten ihan naisten kesken jauhetaan että mitäs läksit. Ja omat pojat kuuntelee vieressä.

 

Minun mielestä yleinen mielipide ja asenneilmapiiri tekevät raiskaajia sellaisista, jotka muuten ehkä eivät olisi raiskaajia. Sama hommahan se on lyömisen kanssa, että lapsiakin lyödään, jos sitä pidetään sallittuna.

Niin tai lapsia lyödään julkisesti jos sitä pidetään sallittuna.
Ei ne lasten pahoinpitelyt mihinkään ole vähentyneet vaikka lait on tiukentuneet.

 

Sen sijaan naiselle sanotaan että älä liiku niin ja näin äläkä siellä ja täällä. Niin kuin mies olisi niin tyhmä ettei häneen voi vaikuttaa.

No hitto kun maailmassa on ihmisiä joita ei pätkän vertaa kiinnosta se, saako jotain tehdä :headwall:

ihan oikeasti, esimerkiksi vieraiden miesten kyytiin meneminen tai kadulle sammuminen ei ole millään tavalla järkevää koska siinä on täysin tietoisesti otettu riski sille että joutuu raiskatuksi.

Raiskaajat ovat juuri tasan niin tyhmiä ettei heitä kiinnosta se, saako raiskata vai ei.

Niin, ei mikään koskaan muutu ja asenteet pysyy. Myös hiljainen hyväksyntä on ja pysyy, ja naisten halveksunta tiettyjen kulttuurien keskuudessa ja siirtyy tännekin.

Mutta ei tehdä mitään =)

Toki pitää varoittaa jos varoituksen aihetta on, mutta pitäisi myös tehdä niille miehillekin jotain.

Se naisen halveksunta on jo täällä, ollut aina! Kuinka monta vuotta asioihin on yritetty vaikuttaa, mutta ei hyödytä. Raiskaajat ja pedofiilit pääsevät tuosta vain jatkamaan touhujaan, vaikka kiinni jäisivät.

 

ei kyse ole siitä että hyväksyisi raiskauksen, vaan siitä että maailamssa ei kaikki ihmiset ole ihania ja kilttejä jotka noudattavat lakia.. ja tällöin se on yksilön velvollisuus huolehtia itsestään niin että minimoi riskit tapahtumille..
ja näitä on juurikin yksin liikkuminen kyseen alaisilla alueilla, humalassa vieraiden miesten matkaan lähteminne, tuntemattomien kyytiin nouseminen, sammuminen muualla kuin yksin kotona jne.
ihan samalla tavalla tuo koskee kaikkea muutakin, kyllä se on henkilön omaa hölmöyttä jos sammuu pihalle ja siltä viedään lompakko, kännykkä ja avaimet.. oli sitten kyseessä mies tai nainen.. samoin jos humalassa kikkailee vaarallisilla paikoilla, kaiteilla, jyrkänteillä jne. sillä ei ole mitään väliä kenen vastuulla ne paikat on kun se lopputulos on yleensä hyvinkin ikävä..
eli järkeä saa ja pitää käyttää!!

 

"Poliisi ei vielä tässä vaiheessa halua kertoa, oliko hänet pakotettu auton kyytiin." Lukekaas juttu...

Juuri meinasin pistää saman. Jos ei, niin nainen otti tarpeettoman riskin, mutta ei se vähennä rikoksen tuomittavuutta. Ylipäätään nainen ottaa riskin jos lähtee yksin yöllä minnekään tai varsinkin jos hän lähtee kapakkaan. Samoin on suuri riski ottaa vastaan tarjottua juomaa tai ylipäätään juoda sellaista juomaa joka on ollut vartioimatta. Ei se kuitenkaan tee uhria syylliseksi jos hänet huumataan huolimattomuuden takia.

 

Ja mikä kumma siinä että niiden ei-niin-terveiden miesten annetaan olla ja elää ja rellestää ja me väistetään? Eikö molemmille asioille pitäisi tehdä jotain? Ja jos viittasit tuolla minuun niin en koe noin ollenkaan. En vain käsitä miksi ei pyritä mihinkään asenneilmaston muuttamiseen tai edes vaadita kunnolla isompia tuomioita.

Vaan sitten ihan naisten kesken jauhetaan että mitäs läksit. Ja omat pojat kuuntelee vieressä.

Mä mielummin väistän kuin tulen raiskatuksi, vaikka mulla olisi oikeus olla väistämättäkin. Näin kärjistettynä.

En syyllistä uhria, vaadin isompia tuomioita, mutta ihan oikeasti: mielummin virsta väärää kuin vaaksa vaaraa. Mielummin 40 ? taksimatkaan kuin tuntemattomien kyytiin meneminen tai kävely kotiin.

 

Sen sijaan naiselle sanotaan että älä liiku niin ja näin äläkä siellä ja täällä. Niin kuin mies olisi niin tyhmä ettei häneen voi vaikuttaa.

No hitto kun maailmassa on ihmisiä joita ei pätkän vertaa kiinnosta se, saako jotain tehdä :headwall:

ihan oikeasti, esimerkiksi vieraiden miesten kyytiin meneminen tai kadulle sammuminen ei ole millään tavalla järkevää koska siinä on täysin tietoisesti otettu riski sille että joutuu raiskatuksi.

Raiskaajat ovat juuri tasan niin tyhmiä ettei heitä kiinnosta se, saako raiskata vai ei.

Niin, ei mikään koskaan muutu ja asenteet pysyy. Myös hiljainen hyväksyntä on ja pysyy, ja naisten halveksunta tiettyjen kulttuurien keskuudessa ja siirtyy tännekin.

Mutta ei tehdä mitään =)

Toki pitää varoittaa jos varoituksen aihetta on, mutta pitäisi myös tehdä niille miehillekin jotain.

Se naisen halveksunta on jo täällä, ollut aina! Kuinka monta vuotta asioihin on yritetty vaikuttaa, mutta ei hyödytä. Raiskaajat ja pedofiilit pääsevät tuosta vain jatkamaan touhujaan, vaikka kiinni jäisivät.

Mun mielestä asioihin vaikuttamista ei ole se että jatkuvasti jauhetaan siitä mitä uhrin olisi pitänyt tehdä toisin. Aina on ollut ja aina tulee olemaan ihmisiä jotka eivät välitä mistään mitään. Silti mun mielestä asenteisiin voi vaikuttaa.

 

Ja mikä kumma siinä että niiden ei-niin-terveiden miesten annetaan olla ja elää ja rellestää ja me väistetään? Eikö molemmille asioille pitäisi tehdä jotain? Ja jos viittasit tuolla minuun niin en koe noin ollenkaan. En vain käsitä miksi ei pyritä mihinkään asenneilmaston muuttamiseen tai edes vaadita kunnolla isompia tuomioita.

Vaan sitten ihan naisten kesken jauhetaan että mitäs läksit. Ja omat pojat kuuntelee vieressä.

Mä mielummin väistän kuin tulen raiskatuksi, vaikka mulla olisi oikeus olla väistämättäkin. Näin kärjistettynä.

En syyllistä uhria, vaadin isompia tuomioita, mutta ihan oikeasti: mielummin virsta väärää kuin vaaksa vaaraa. Mielummin 40 ? taksimatkaan kuin tuntemattomien kyytiin meneminen tai kävely kotiin.

Eikö sinua yhtään kiinnosta se raiskaava osapuoli, se näkymätön lauma joka tämän uhan aiheuttaa?

En elä missään pumpulissa enkä vaadi naisia uhmaamaan vaaraa, mutta toivoisin että myös miehiin kiinnitettäisiin enemmän huomoita. En voi sietää niitä miehiä jotka halveksuvat naisia mutta en sitäkään että niin moni vain antaa heidän olla. Naisetkin

 

Inhottava juttu,ja todellakin raiskaajille ja hyväksikäyttäjille pitäis saada isommat rangaistukset..
Mutta niin..ite oon sen verran epäluuloinen tuntemattomia,ja jopa puolituttuja kohtaan, etten menis kyytiin vaikka autossa olis pelkkiä naisia ja vielä vähemmän menisin jos olis miehiä.

 

ei kyse ole siitä että hyväksyisi raiskauksen, vaan siitä että maailamssa ei kaikki ihmiset ole ihania ja kilttejä jotka noudattavat lakia.. ja tällöin se on yksilön velvollisuus huolehtia itsestään niin että minimoi riskit tapahtumille..
ja näitä on juurikin yksin liikkuminen kyseen alaisilla alueilla, humalassa vieraiden miesten matkaan lähteminne, tuntemattomien kyytiin nouseminen, sammuminen muualla kuin yksin kotona jne.
ihan samalla tavalla tuo koskee kaikkea muutakin, kyllä se on henkilön omaa hölmöyttä jos sammuu pihalle ja siltä viedään lompakko, kännykkä ja avaimet.. oli sitten kyseessä mies tai nainen.. samoin jos humalassa kikkailee vaarallisilla paikoilla, kaiteilla, jyrkänteillä jne. sillä ei ole mitään väliä kenen vastuulla ne paikat on kun se lopputulos on yleensä hyvinkin ikävä..
eli järkeä saa ja pitää käyttää!!

Tässä on kyse siitä, että tuota kaikille itsestään selvää mantraa jauhamalla ikäänkuin raiskaajalle annetaan "lupa" raiskata nainen, joka sillä hetkellä tekee virhearvioinnin. Tässä on kyse asenteista. Tässä on kyse siitä, että etsikää vika siitä rikoksen tekijästä, ei uhrista. Näin saadaan EHKÄ vielä joskus asenneilmapiiri muutettua niin, että raiskauksista saadaan Suomessakin oikeat tuomiot, kun lieventäviä asioita ei naistenKIN kesken etsitä siitä uhrista ja hänen toimistaan. Siitä tässä on kyse.

 

Vähän haiskahtaa kun lukee, että poliisi ei halua kommentoida sitä onko nainen noussut autoon itse vai pakotettuna. Joten on mahdollista, että miehet ovat pakottaneet naisen autoon.

 

Eikö sinua yhtään kiinnosta se raiskaava osapuoli, se näkymätön lauma joka tämän uhan aiheuttaa?

En elä missään pumpulissa enkä vaadi naisia uhmaamaan vaaraa, mutta toivoisin että myös miehiin kiinnitettäisiin enemmän huomoita. En voi sietää niitä miehiä jotka halveksuvat naisia mutta en sitäkään että niin moni vain antaa heidän olla. Naisetkin

Mua kiinnostaa pääasiassa vain oma turvallisuuteni - en aatellut uhrata itseäni raiskausten vastaiselle alttarille.

Näitä ns. puskaraiskaajia on aina ollut, on yhä, ja tulee varmaan aina olemaankin. Kunnon rangaistukset voisi olla yksi keino yrittää vähentää niitä, mutta kaikkein toimivin keino lienee se että naiset pitää parhaansa mukaan huolta itsestään ja toisistaan.

Äiti opetti, että vieraiden kyytiin ei mennä. Se on hyvä opetus.

 

Inhottava juttu,ja todellakin raiskaajille ja hyväksikäyttäjille pitäis saada isommat rangaistukset..
Mutta niin..ite oon sen verran epäluuloinen tuntemattomia,ja jopa puolituttuja kohtaan, etten menis kyytiin vaikka autossa olis pelkkiä naisia ja vielä vähemmän menisin jos olis miehiä.

Entä tuttuja? Suurin osa raiskauksista tapahtuu tutun miehen toimesta.

 

Inhottava juttu,ja todellakin raiskaajille ja hyväksikäyttäjille pitäis saada isommat rangaistukset..
Mutta niin..ite oon sen verran epäluuloinen tuntemattomia,ja jopa puolituttuja kohtaan, etten menis kyytiin vaikka autossa olis pelkkiä naisia ja vielä vähemmän menisin jos olis miehiä.

Entä tuttuja? Suurin osa raiskauksista tapahtuu tutun miehen toimesta.

niin, ei sitä voi luottaa kehenkään. esim.omalla kohdalla on käynyt niin,että raiskaaja oli miespuolinen kaverini.

 

Tyhmyys ja sinisilmäisyys ei ole rikos.

Kannattaa kaikkien tuomitsijoiden pitää eri tarkkaa lukua siitä, mitä uskaltaa, sillä jokainen tekee tyhmiä päätöksiä joskus. Ethän koskaan juo itseäsi humalaan? Ethän koskaan luota keneenkään?

Ei ole rikos tyhmyys ja sinisilmäisyys. Mutta nousta autoon, jossa on 3 miestä on kyllä täydellistä harkintakyvyn puutetta.

Eikä varsinkaan ulkomaalaisten kyytiin!

 

Tyhmyys ja sinisilmäisyys ei ole rikos.

Kannattaa kaikkien tuomitsijoiden pitää eri tarkkaa lukua siitä, mitä uskaltaa, sillä jokainen tekee tyhmiä päätöksiä joskus. Ethän koskaan juo itseäsi humalaan? Ethän koskaan luota keneenkään?

Ei ole rikos tyhmyys ja sinisilmäisyys. Mutta nousta autoon, jossa on 3 miestä on kyllä täydellistä harkintakyvyn puutetta.

Eikä varsinkaan ulkomaalaisten kyytiin!

Niin, kannattaako olla aina epäluuloinen vaan siksi, että joku on ulkomaalainen?