Missä menee mielestäsi raja, miten paljon vanhemmat auttavat rahallisesti aikuisia lapsiaan?

Kaikilla saa kai olla mielipide asiaan? Kyllä se on myös yhteiskunnalta pois, jos jotkut vanhemmat kasvattavat lapsistaan sellaisia, jotka eivät yhtään pärjää elämässään itsenäisesti.

Ja sinä tunnet kolmekymppisiä, itsenäisesti toimeentulemattomia ja vanhempiensa elättämiä elitistikakaroita minkä verran?

 

ja itsensä elättäminen eivät ole =.

Itsenäistyminen on muutakin. Olen samaa mieltä Tipun kanssa.

Mielestäni ihminen on aikuinen vasta sitten, kun hän elättää pääosin itse itsensä.

Eli jos on ikuisesti kykenemätön töihin esim. sairauden vuoksi ei koskaan kasva aikuiseksi.

Mielenkiintoinen näkökulma.

 

Eikös esim. Rukoilijasirkka antanut tuossa viestissään ymmärtää, että kaikki saavat maksaa lapsilleen niin paljon rahaa kuin haluavat? Ja toki saavat, eri asia onko se oikein.

Me varmaan käsitetään Rukoilijasirkan kirjoitus nyt eri tavalla. Minustakin jokainen saa laittaa omat rahansa ihan mihin tykkää. Omiin lapsiinsa tai vaikka Kodittomien kissojen orpokotiin Uruguayhin. Jos mä nyt päättäisin pistää rahani sinne kodittomille kissoille sen sijaan, että auttaisin tytärtäni, niin mikä siinä olisi sun mielestäsi oikein? Tarkoitan siis, että käsitin kirjoituksestasi, että omien lastensa auttaminen ei ole oikein, mutta muuten saa rahansa lahjoittaa kelle tahansa. Jos eirtyisesti puhut sirkan siitä goffauskirjoituksesta, niin kyllä minäkin - vaikka olen hyvin itsekäs ihminen - ennemmin vähentäisin niitä golffauskertojani kuin katsoisin sivusta, miten lapseni - ja kenties lapsenlapsenikin - venyttävät senttiä saadakseen ainekset kaurapuuroon. En siksi, että kokisin sen velvollisuutena, vaan siksi, että kyllä mä lasteni toimeentulon tulen aina laittamaan oman golffaukseni edelle. Silloinkin, kun lapseni saavat paikan vanhainkodista.

Ei minusta sirkka sanonut, että se golffaus pitää jättää, kun aikuinen lapsi tahtoo oman helikopterin.

 

Todella tekopyhää, että lähes kaikki lynkkasivat sen 19v välivuotta pitävän tytön äidin, kun tyttö ei joutunut maksamaan mitään vaikka kävi töissä, mutta nyt onkin yhtäkkiä ihanteellista ja ihailtavaa, että vanhemmat maksavat aikuisille ihmisille kaiken

Jos kerran toisten asiat ei kenellekään kuulu niin miksi ihmiset yleensäkään sitten ottavat kantaa toisten tekemisiin?

 

Todella tekopyhää, että lähes kaikki lynkkasivat sen 19v välivuotta pitävän tytön äidin, kun tyttö ei joutunut maksamaan mitään vaikka kävi töissä, mutta nyt onkin yhtäkkiä ihanteellista ja ihailtavaa, että vanhemmat maksavat aikuisille ihmisille kaiken

Jos kerran toisten asiat ei kenellekään kuulu niin miksi ihmiset yleensäkään sitten ottavat kantaa toisten tekemisiin?

Jaah, en mä vaan ollut lynkkaamassa.

 

Todella tekopyhää, että lähes kaikki lynkkasivat sen 19v välivuotta pitävän tytön äidin, kun tyttö ei joutunut maksamaan mitään vaikka kävi töissä, mutta nyt onkin yhtäkkiä ihanteellista ja ihailtavaa, että vanhemmat maksavat aikuisille ihmisille kaiken

Jos kerran toisten asiat ei kenellekään kuulu niin miksi ihmiset yleensäkään sitten ottavat kantaa toisten tekemisiin?

No kaivapa esiin se ketju. Haluaisin nähdä, missä kohtaa minä lynkkasin.

 

No mä en ole tän palstan ulkopuolella tavannut KETÄÄN, jonka mielestä aikuisen ihmisen ei pitäisi pääosin elättää itsensä ja pärjätä itse taloudellisesti! Apu on ihan eri asia kuin KAIKEN maksaminen. Jo psykologisesti ajateltuna yksi nuoren aikuisen kehitystehtävä aikuisuuteen on saavuttaa itsenäinen asuminen ja taloudenpito. Ja se EI tarkoita, etteikö olisi OK, että vanhemmat silloin tällöin auttavat.

Mä olen keikkunut lähes koko päivän tällä palstalla enkä ole vielä yhdestäkään ketjusta lukenut, että edes yksi olisi ollut sitä mieltä, että vanhempien pitäisi kustantaa lastensa koko eläminen. Jos sä olet sellaisen kirjoituksen tänään nähnyt, niin voisitko laittaa linkin siihen kirjoitukseen?

Eikös esim. Rukoilijasirkka antanut tuossa viestissään ymmärtää, että kaikki saavat maksaa lapsilleen niin paljon rahaa kuin haluavat? Ja toki saavat, eri asia onko se oikein.

Mä en ymmärrä, mitä se kellekkään kuuluu? Mikä esimerkiksi sinä olet sanomaan, onko se oikein?

Rukoilijasirkan kanssa samaa mielta. Kuka on se pyha kaikkivaltias joka maaraa mita vanhemmat saavat lapsilleen ostaa/olla ostamatta? Lakisaateistako sen pitais olla? Pyha yksinkertaisuus sentaan,,, missa iassa tama muitten mielipiteeseen perustuva saannostely/ylenpalttisuus aloitetaan? Onko Reimatec hiekkalaatikolla lakisaanteista vaiko lain vastaista? Entas viikkorahat? Tai karkkipaivat? Jostainhan se on aloitettava,,, ja johonkin lopetettava.

 

Kyllä silläkin on joku tarkoitus, että vanhempien elatusvelvollisuus päättyy lapsen ollessa 18v.

Kysyn viimeistä kertaa mielipidettänne: Onko mielestänne suotavaa, että aikuinen työssä käyvä ihminen elättää pääasiassa itse itsensä vaikka saisikin vanhemmiltaan tukea ja apua?

Jos ei niin miksi emme sitten kaikki heittäydy vain makaamaan kotiin ja haeta vain sossusta rahaa?

 

Eli jos on ikuisesti kykenemätön töihin esim. sairauden vuoksi ei koskaan kasva aikuiseksi.

Mielenkiintoinen näkökulma.

Erittäin mielenkiintoinen näkökulma. Ja luulen tietäväni, miksi ajattelen niinkuin ajattelen. Mä marssin 18 veenä vammattomana nuorena naisena Hyksin työhonottoon ja sain heti paikan Lastenklinikalla sairaala-apulaisena. Aloitin heti seuraavana aamuna. Siivoaminen ei ole koskaan ollut unelmieni hommaa, mutta ainakin tein töitä. Mulla itselläni esikoinen - se, joka nyt asuu omillaan ja oiskelee - on vammainen. Jos hän tekisi saman kuin minä aikoinaan eli menisi hakemaan siivoojan hommia, rekrytoijahan nauraisi likan ulos. Olen siis näiden äitiysvuosieni aikana oppinut tiedostamaan sen, että ei niitä keikkahommia kouluttamattomille joka oksalla ole. Palstavuosieni aikana olen oppinut sen, että kaikki eivät asukaan kehä 3:n sisäpuolella
=)

 

Kyllä silläkin on joku tarkoitus, että vanhempien elatusvelvollisuus päättyy lapsen ollessa 18v.

Kysyn viimeistä kertaa mielipidettänne: Onko mielestänne suotavaa, että aikuinen työssä käyvä ihminen elättää pääasiassa itse itsensä vaikka saisikin vanhemmiltaan tukea ja apua?

Jos ei niin miksi emme sitten kaikki heittäydy vain makaamaan kotiin ja haeta vain sossusta rahaa?

Elatusvelvollisuus kyllä jatkuu tuonkin jälkeen, jos lapsi on opiskelija. Jopa sen etävanhemman. Puoliorvon eläkekin lakkaa vasta lapsen ollessa 21 v, jos lapsi opiskelee.

 

Kyllä silläkin on joku tarkoitus, että vanhempien elatusvelvollisuus päättyy lapsen ollessa 18v.

Kysyn viimeistä kertaa mielipidettänne: Onko mielestänne suotavaa, että aikuinen työssä käyvä ihminen elättää pääasiassa itse itsensä vaikka saisikin vanhemmiltaan tukea ja apua?

Jos ei niin miksi emme sitten kaikki heittäydy vain makaamaan kotiin ja haeta vain sossusta rahaa?

Mina ymmarsin etta se toinen vaihtoehto on se etta maataan kotona ja vanhemmilta haetaan rahaa? Sossuhan on jotain ihan muuta,,,,, tai sitten multa huristanut koko keskustelu iloisesti ohi,,,,

 

No siinä menee raja, että halutaan antaa. Tunnen muutaman kolmekymppisen, jotka pumppaavat vanhempiaan. Ja vanhemmat ei oikein osaa pistää pistettä touhulle. Mut jos joku haluaa maksaa kaiken, niin se on kai hänen valintansa.

 

Onhan aviopuolisoillakin elatusvelvollisuus ja toinen voi elättää toista. Onko ihminen tällöin enemmän itsenäinen kuin jos hän asuisi yksin ja sama raha tulisi mammalta?

 

Kysyn viimeistä kertaa mielipidettänne: Onko mielestänne suotavaa, että aikuinen työssä käyvä ihminen elättää pääasiassa itse itsensä vaikka saisikin vanhemmiltaan tukea ja apua?

On suotavaa. Enkä tunne ketään, joka elättäisi kotoa jo poismuuttaneen työssäkäyvän lapsensa. Suomessa verotus pitää yleensä huolen siitä, että vanhemmilla on rahaa sen verran, että oman elämisensä rahoittaa. Harvalla on varaa maksaa kolmesta - tai jopa usemmasta - asunnosta asumiskuluja, tv-lupaa, sähkölaskuja, vakuutuksia, asukkaiden ruokamenoja jne jne jne.

 

Kyllä silläkin on joku tarkoitus, että vanhempien elatusvelvollisuus päättyy lapsen ollessa 18v.

Kysyn viimeistä kertaa mielipidettänne: Onko mielestänne suotavaa, että aikuinen työssä käyvä ihminen elättää pääasiassa itse itsensä vaikka saisikin vanhemmiltaan tukea ja apua?

Jos ei niin miksi emme sitten kaikki heittäydy vain makaamaan kotiin ja haeta vain sossusta rahaa?

Mina ymmarsin etta se toinen vaihtoehto on se etta maataan kotona ja vanhemmilta haetaan rahaa? Sossuhan on jotain ihan muuta,,,,, tai sitten multa huristanut koko keskustelu iloisesti ohi,,,,

Totta, sossun rahathan ovat meidän kaikkien rahoja, vanhempien rahat vanhempien rahoja. Kannatan lämpimästi vanhempien rahoilla kotona makaamista.

 

Kyllä silläkin on joku tarkoitus, että vanhempien elatusvelvollisuus päättyy lapsen ollessa 18v.

Kysyn viimeistä kertaa mielipidettänne: Onko mielestänne suotavaa, että aikuinen työssä käyvä ihminen elättää pääasiassa itse itsensä vaikka saisikin vanhemmiltaan tukea ja apua?

Jos ei niin miksi emme sitten kaikki heittäydy vain makaamaan kotiin ja haeta vain sossusta rahaa?

Mina ymmarsin etta se toinen vaihtoehto on se etta maataan kotona ja vanhemmilta haetaan rahaa? Sossuhan on jotain ihan muuta,,,,, tai sitten multa huristanut koko keskustelu iloisesti ohi,,,,

Totta, sossun rahathan ovat meidän kaikkien rahoja, vanhempien rahat vanhempien rahoja. Kannatan lämpimästi vanhempien rahoilla kotona makaamista.

Jos olet alkuperainen aloittaja vieras, niin mina sain sen kasityksen ettei vanhempien rahoilla makaaminenkaan ollut suotavaa. Olenko ymmartanyt vaarin?

 

Kyllä silläkin on joku tarkoitus, että vanhempien elatusvelvollisuus päättyy lapsen ollessa 18v.

Kysyn viimeistä kertaa mielipidettänne: Onko mielestänne suotavaa, että aikuinen työssä käyvä ihminen elättää pääasiassa itse itsensä vaikka saisikin vanhemmiltaan tukea ja apua?

Jos ei niin miksi emme sitten kaikki heittäydy vain makaamaan kotiin ja haeta vain sossusta rahaa?

Mina ymmarsin etta se toinen vaihtoehto on se etta maataan kotona ja vanhemmilta haetaan rahaa? Sossuhan on jotain ihan muuta,,,,, tai sitten multa huristanut koko keskustelu iloisesti ohi,,,,

Totta, sossun rahathan ovat meidän kaikkien rahoja, vanhempien rahat vanhempien rahoja. Kannatan lämpimästi vanhempien rahoilla kotona makaamista.

Jos olet alkuperainen aloittaja vieras, niin mina sain sen kasityksen ettei vanhempien rahoilla makaaminenkaan ollut suotavaa. Olenko ymmartanyt vaarin?

En ole ap.

 

Kyllä silläkin on joku tarkoitus, että vanhempien elatusvelvollisuus päättyy lapsen ollessa 18v.

Kysyn viimeistä kertaa mielipidettänne: Onko mielestänne suotavaa, että aikuinen työssä käyvä ihminen elättää pääasiassa itse itsensä vaikka saisikin vanhemmiltaan tukea ja apua?

Jos ei niin miksi emme sitten kaikki heittäydy vain makaamaan kotiin ja haeta vain sossusta rahaa?

Mina ymmarsin etta se toinen vaihtoehto on se etta maataan kotona ja vanhemmilta haetaan rahaa? Sossuhan on jotain ihan muuta,,,,, tai sitten multa huristanut koko keskustelu iloisesti ohi,,,,

Totta, sossun rahathan ovat meidän kaikkien rahoja, vanhempien rahat vanhempien rahoja. Kannatan lämpimästi vanhempien rahoilla kotona makaamista.

Jos olet alkuperainen aloittaja vieras, niin mina sain sen kasityksen ettei vanhempien rahoilla makaaminenkaan ollut suotavaa. Olenko ymmartanyt vaarin?

En ole ap.

Makaatko sinä siis kotona vanhempien rahoilla kun sitä kerran niin kovasti arvostat?

 

Hohhoijaa...

 

Kyllä silläkin on joku tarkoitus, että vanhempien elatusvelvollisuus päättyy lapsen ollessa 18v.

Kysyn viimeistä kertaa mielipidettänne: Onko mielestänne suotavaa, että aikuinen työssä käyvä ihminen elättää pääasiassa itse itsensä vaikka saisikin vanhemmiltaan tukea ja apua?

Jos ei niin miksi emme sitten kaikki heittäydy vain makaamaan kotiin ja haeta vain sossusta rahaa?

Mina ymmarsin etta se toinen vaihtoehto on se etta maataan kotona ja vanhemmilta haetaan rahaa? Sossuhan on jotain ihan muuta,,,,, tai sitten multa huristanut koko keskustelu iloisesti ohi,,,,

Totta, sossun rahathan ovat meidän kaikkien rahoja, vanhempien rahat vanhempien rahoja. Kannatan lämpimästi vanhempien rahoilla kotona makaamista.

Jos olet alkuperainen aloittaja vieras, niin mina sain sen kasityksen ettei vanhempien rahoilla makaaminenkaan ollut suotavaa. Olenko ymmartanyt vaarin?

En ole ap.

Makaatko sinä siis kotona vanhempien rahoilla kun sitä kerran niin kovasti arvostat?

Ööh en...?

 

Mä tunnen mun ikäsen vanhan pojan joka asuu vielä kotonaan vanhempiensa kanssa ja on työttömänä. Eli isäpappa kustantaa kaiken. Äitini joskus halusi omasta tahdostaan auttaa mua jos oli mistä antaa enkä mä silloin sanonut ei mutta en kyllä pahemmin pyytänyt hältä rahaa, en olis kehdannut kun kuitenkin asuin jo poissa kotoa ja yli 300 kilsan päässä. Äitiä ei enää ole ja vaikka olisikin en siltikään kehtaisi ikimaailmassa pyytää rahaa. Mäkin auttaisin vanhempaa tytärtäni kun hän opiskelee ja on pienet tulot jos mulla olisi mistä antaa, en miettisi hetkeäkään että annanko vai en. Mutta en pysty auttamaan pienen eläkkeeni takia vaikka saankin sen lisäksi muitakin tukia mutta ne menee oman ja tytön elämän pyörittämiseen.

 

up

 

Avustaminen OK, mutta kaikkea ei kuulu ostaa valmiiksi.

 

Ei todellakaan pidä kaikkea läheskään kustantaa. Kun oman kodin alkaa perustamaan pitää olla sunniteltuna miten kaiken rahoittaa ja onko se realisesti mahdollista. Hätä kun tulee niin avustuksia mahdollisuuksien mukaan voi antaa, mutta ei niin että vakituisesti tiettyä summaa joka kuukausi tilille maksetaan.

 

No mun puolestani kaikki maailman vanhemmat antakoot lapsilleen lahjana ihan niin paljon kuin haluavat, en mä rupea mitään rajoja määrittämään. Mutta se on mun mielestäni väärin, jos aikuinen jälkeläinen tukee koko toimeentulonsa vanhempien almujen varaan. Tietty nyt sitten on jotain poikkeuksia, jos esim. lapsi on sillä lailla vammainen, että ei pysty omaa elantoaan ikinä hankkimaan, mutta mun mielestäni terveen aikuisen ihmisen pitäisi ensisijaisesti pyrkiä huolehtimaan elannostaan ja elintasostaan itse.