Missä menee mielestäsi raja, miten paljon vanhemmat auttavat rahallisesti aikuisia lapsiaan?

Moni tuntui olevan sitä mieltä, että jos vanhemmat ovat rikkaita niin ihan ok, että maksavat lapsilleen niin paljon kuin haluavat.

Onko siis ihan ok, että aikuinen lapsi asuu jo omassa kodissa ja käy töissä, mutta vanhemmat maksavat KAIKEN: ruuan, vuokran, huvitukset, ihan mitä tahansa?

Mä en ymmärrä, mitä tekemistä vanhempien varakkuudella on tässä asiassa. Kyse on aikuisen ihmisen itsenäistymisestä, ei elämässä voi eikä pidäkään saada kaikkea valmiina, ei ole hyvä opettaa lastaan siihen että vanhemmat maksavat kaiken. Kyllä yksi kehitystehtävistä on kasvaa itsenäiseen rahankäyttöön: jokaisen aikuisen ihmisen pitäisi suurimmaksi osaksi elättää itsensä työtä tekemällä. Kyse ei ole mistään kateudesta, olen vain sitä mieltä, että vanhempien apu on ihan ok ja tarpeen, mutta kyllä myös nuoren aikuisen pitää itsekin ottaa jostain vastuuta ja tehdä oma osansa.

 

Missäs sun mielestä menee sen raja, että joku ulkopuolinen on oikeutettu arvostelemaan sitä, miten joku lastaan auttaa tai ei auta?

 

Missäs sun mielestä menee sen raja, että joku ulkopuolinen on oikeutettu arvostelemaan sitä, miten joku lastaan auttaa tai ei auta?

Mä kysyin _mielipidettä_. Kaikilla on kai oikeus omiin arvoihin ja mielipiteisiin. Onko esim. sinun mielestäsi ihanteellista ja oikein, että 30v aikuinen käy töissä, mutta vanhemmat maksavat hänelle kaiken? Eihän hänen silloin edes tarvitsisi käydä töissä.

 

Kun sen tekee pyytettömästi ilman kaunaa ja iloitsee antaessaan. Siinä menee raja.

 

Nooh.... meillä on ollut suurin kerralla annettu summa n.500?... Jokainen antaa halujensa ja kykyjensä mukaan.

 

ja näitä avauksia olet tehnyt tänään jo monta! Oletko huomannut, että jokaisella on oma mielipiteensä! Minä ainakin avustan niin kauan kuin haluan vai eikö sinusta ole kiva saada joskus ylimääräistä?

 

No minusta verotus pitää huolen siitä, että vain aniharvaööa suomalaisella on varaa kustantaa aikuisen lapsensa koko eläminen ja hankkia lapselleen kaikki se, mitä tämä "lapsi" keksiikään pyytää. Eli on hyvin pieni marginaaliryhmä, joka voi toteuttaa kaikki akuisten lastensa toiveet. Ei meidän tavallisten keskivertokansalaisten tarvitse kantaa huolta siitä, jos joku Suomen oloissa harvinainen ökyrikas hemmottelee lapsensa piloille. Mä en tulle kuin yhden "ökyrikkaan" perheen lapsen ja se poika ei kyllä saanut läheskään kaikkea haluamaansa. Vaikka vanhemmilla olisiollut varaakin toteuttaa ainakin 80% kyseisen pojan unelmista. Eikä se poika halunnutkaan, että kaiken saisi heposti. Mutta jos isukki ostaa uuden 20 metrisen veneen itselleen, onko se niin pahasta, jos antaa sen vanhan 10 metrisen pojalleen?

 

Kun sen tekee pyytettömästi ilman kaunaa ja iloitsee antaessaan. Siinä menee raja.

Näin.

Musta aikuisen lapsen pitää tulla ns. toimeen omillaan, mutta jos vanhemmilla on varaa ja haluaa antaa lapselleen (ja hänen perheelle) vähän helpotusta ja/tai luksusta elämään, niin eipä tuo ole minulta pois.

Itse en KOSKAAN pyytäisi vanhemmilta rahaa - olisi liian nöyryyttävää kun on tottunut pärjäämään omillaan, mutta jos he TARJOAVAT rahaa, en koskaan kieltäydy.

 

Siis oletteko OIKEASTI sitä mieltä, että sekin on OK jos aikuinen ihminen (esim.30v.) vain makaa kotonaan ja bilettää ja vanhemmat maksaa IHAN KAIKEN? Ihmettelen, millaiset arvot ihmisillä nykyään on! Ihmeellistä materialismia ja uusavuttomuutta.

 

Siis oletteko OIKEASTI sitä mieltä, että sekin on OK jos aikuinen ihminen (esim.30v.) vain makaa kotonaan ja bilettää ja vanhemmat maksaa IHAN KAIKEN? Ihmettelen, millaiset arvot ihmisillä nykyään on! Ihmeellistä materialismia ja uusavuttomuutta.

Montako vanhempien nurkissa asuvaa 3kymppistä tunnet? Ja vielä sellaista, jonka vanhemmat maksaa hälle kaiken?

 

ja näitä avauksia olet tehnyt tänään jo monta! Oletko huomannut, että jokaisella on oma mielipiteensä! Minä ainakin avustan niin kauan kuin haluan vai eikö sinusta ole kiva saada joskus ylimääräistä?

No mä en ole tän palstan ulkopuolella tavannut KETÄÄN, jonka mielestä aikuisen ihmisen ei pitäisi pääosin elättää itsensä ja pärjätä itse taloudellisesti! Apu on ihan eri asia kuin KAIKEN maksaminen. Jo psykologisesti ajateltuna yksi nuoren aikuisen kehitystehtävä aikuisuuteen on saavuttaa itsenäinen asuminen ja taloudenpito. Ja se EI tarkoita, etteikö olisi OK, että vanhemmat silloin tällöin auttavat.

 

Montako vanhempien nurkissa asuvaa 3kymppistä tunnet? Ja vielä sellaista, jonka vanhemmat maksaa hälle kaiken?

Tätä juuri tarkoitin tuolla edelliselläni. Eli että taitaa olla aika harvassa ne suomalaiset vanhemmat, joilla on varaa toteuttaa vielä kolmekymppisten lastensakin jokainen oikku.

 

No mä en ole tän palstan ulkopuolella tavannut KETÄÄN, jonka mielestä aikuisen ihmisen ei pitäisi pääosin elättää itsensä ja pärjätä itse taloudellisesti! Apu on ihan eri asia kuin KAIKEN maksaminen. Jo psykologisesti ajateltuna yksi nuoren aikuisen kehitystehtävä aikuisuuteen on saavuttaa itsenäinen asuminen ja taloudenpito. Ja se EI tarkoita, etteikö olisi OK, että vanhemmat silloin tällöin auttavat.

Mä olen keikkunut lähes koko päivän tällä palstalla enkä ole vielä yhdestäkään ketjusta lukenut, että edes yksi olisi ollut sitä mieltä, että vanhempien pitäisi kustantaa lastensa koko eläminen. Jos sä olet sellaisen kirjoituksen tänään nähnyt, niin voisitko laittaa linkin siihen kirjoitukseen?

 

Siis oletteko OIKEASTI sitä mieltä, että sekin on OK jos aikuinen ihminen (esim.30v.) vain makaa kotonaan ja bilettää ja vanhemmat maksaa IHAN KAIKEN? Ihmettelen, millaiset arvot ihmisillä nykyään on! Ihmeellistä materialismia ja uusavuttomuutta.

Montako vanhempien nurkissa asuvaa 3kymppistä tunnet? Ja vielä sellaista, jonka vanhemmat maksaa hälle kaiken?

Tämä oli vain kärjistetty esimerkki, koska jotkut täällä ovat sitä mieltä, että minkäänlaista rajaa siinä rahan tuputtamisessa ei tarvitse olla. Ei tällä asialla ole mitään tekemistä varakkuuden kanssa: vaikka vanhempani olisivat varakkaita, en tod. ottaisi heiltä jatkuvasti rahaa vastaan. Se on ihmiselle kunnia-asia, täysin luonnollinen juttu että haluaa tulla toimeen omillaan

 

ja itsensä elättäminen eivät ole =.

Itsenäistyminen on muutakin. Olen samaa mieltä Tipun kanssa.

 

No mä en ole tän palstan ulkopuolella tavannut KETÄÄN, jonka mielestä aikuisen ihmisen ei pitäisi pääosin elättää itsensä ja pärjätä itse taloudellisesti! Apu on ihan eri asia kuin KAIKEN maksaminen. Jo psykologisesti ajateltuna yksi nuoren aikuisen kehitystehtävä aikuisuuteen on saavuttaa itsenäinen asuminen ja taloudenpito. Ja se EI tarkoita, etteikö olisi OK, että vanhemmat silloin tällöin auttavat.

Mä olen keikkunut lähes koko päivän tällä palstalla enkä ole vielä yhdestäkään ketjusta lukenut, että edes yksi olisi ollut sitä mieltä, että vanhempien pitäisi kustantaa lastensa koko eläminen. Jos sä olet sellaisen kirjoituksen tänään nähnyt, niin voisitko laittaa linkin siihen kirjoitukseen?

Eikös esim. Rukoilijasirkka antanut tuossa viestissään ymmärtää, että kaikki saavat maksaa lapsilleen niin paljon rahaa kuin haluavat? Ja toki saavat, eri asia onko se oikein.

 

Tämä oli vain kärjistetty esimerkki, koska jotkut täällä ovat sitä mieltä, että minkäänlaista rajaa siinä rahan tuputtamisessa ei tarvitse olla. Ei tällä asialla ole mitään tekemistä varakkuuden kanssa: vaikka vanhempani olisivat varakkaita, en tod. ottaisi heiltä jatkuvasti rahaa vastaan. Se on ihmiselle kunnia-asia, täysin luonnollinen juttu että haluaa tulla toimeen omillaan

Minulle on täysin luonnollinen juttu, ottaa vanhemmiltani rahaa lasten hankintoihin tms, vaikka itse käynkin töissä.

 

ja itsensä elättäminen eivät ole =.

Itsenäistyminen on muutakin. Olen samaa mieltä Tipun kanssa.

Mielestäni ihminen on aikuinen vasta sitten, kun hän elättää pääosin itse itsensä.

 

No mä en ole tän palstan ulkopuolella tavannut KETÄÄN, jonka mielestä aikuisen ihmisen ei pitäisi pääosin elättää itsensä ja pärjätä itse taloudellisesti! Apu on ihan eri asia kuin KAIKEN maksaminen. Jo psykologisesti ajateltuna yksi nuoren aikuisen kehitystehtävä aikuisuuteen on saavuttaa itsenäinen asuminen ja taloudenpito. Ja se EI tarkoita, etteikö olisi OK, että vanhemmat silloin tällöin auttavat.

Mä olen keikkunut lähes koko päivän tällä palstalla enkä ole vielä yhdestäkään ketjusta lukenut, että edes yksi olisi ollut sitä mieltä, että vanhempien pitäisi kustantaa lastensa koko eläminen. Jos sä olet sellaisen kirjoituksen tänään nähnyt, niin voisitko laittaa linkin siihen kirjoitukseen?

Eikös esim. Rukoilijasirkka antanut tuossa viestissään ymmärtää, että kaikki saavat maksaa lapsilleen niin paljon rahaa kuin haluavat? Ja toki saavat, eri asia onko se oikein.

Mä en ymmärrä, mitä se kellekkään kuuluu? Mikä esimerkiksi sinä olet sanomaan, onko se oikein?

 

Mielestäni itsenäinen taloudenpito on aivan yhtä luonnollinen asia kuin itsenäinen asuminen, harva ihminen haluaa asua eläkeikään asti kotona ja harva myöskään haluaa että vanhemmat maksavat elämisen keski-ikään asti.

 

Eikös esim. Rukoilijasirkka antanut tuossa viestissään ymmärtää, että kaikki saavat maksaa lapsilleen niin paljon rahaa kuin haluavat? Ja toki saavat, eri asia onko se oikein.

Siis oikein ketä kohtaan? Tai käänteisesti: olisiko se jotain toista kohtaan sitten väärin?

Ja lisäys: minä en saa keneltäkään mitään, mutta jos joku saa ja se on molemmin puolin ok, niin mitä se kenellekään ulkopuoliselle kuuluu?

 

Taas huono provo. Hohhoijaa.

 

No mä en ole tän palstan ulkopuolella tavannut KETÄÄN, jonka mielestä aikuisen ihmisen ei pitäisi pääosin elättää itsensä ja pärjätä itse taloudellisesti! Apu on ihan eri asia kuin KAIKEN maksaminen. Jo psykologisesti ajateltuna yksi nuoren aikuisen kehitystehtävä aikuisuuteen on saavuttaa itsenäinen asuminen ja taloudenpito. Ja se EI tarkoita, etteikö olisi OK, että vanhemmat silloin tällöin auttavat.

Mä olen keikkunut lähes koko päivän tällä palstalla enkä ole vielä yhdestäkään ketjusta lukenut, että edes yksi olisi ollut sitä mieltä, että vanhempien pitäisi kustantaa lastensa koko eläminen. Jos sä olet sellaisen kirjoituksen tänään nähnyt, niin voisitko laittaa linkin siihen kirjoitukseen?

Eikös esim. Rukoilijasirkka antanut tuossa viestissään ymmärtää, että kaikki saavat maksaa lapsilleen niin paljon rahaa kuin haluavat? Ja toki saavat, eri asia onko se oikein.

Mä en ymmärrä, mitä se kellekkään kuuluu? Mikä esimerkiksi sinä olet sanomaan, onko se oikein?

Kaikilla saa kai olla mielipide asiaan? Kyllä se on myös yhteiskunnalta pois, jos jotkut vanhemmat kasvattavat lapsistaan sellaisia, jotka eivät yhtään pärjää elämässään itsenäisesti.

 

Kyse ei liene vain aikuisen lapsen avustamisesta vaan perinnön siirtämisestä verottomasti.

 

No mä en ole tän palstan ulkopuolella tavannut KETÄÄN, jonka mielestä aikuisen ihmisen ei pitäisi pääosin elättää itsensä ja pärjätä itse taloudellisesti! Apu on ihan eri asia kuin KAIKEN maksaminen. Jo psykologisesti ajateltuna yksi nuoren aikuisen kehitystehtävä aikuisuuteen on saavuttaa itsenäinen asuminen ja taloudenpito. Ja se EI tarkoita, etteikö olisi OK, että vanhemmat silloin tällöin auttavat.

Mä olen keikkunut lähes koko päivän tällä palstalla enkä ole vielä yhdestäkään ketjusta lukenut, että edes yksi olisi ollut sitä mieltä, että vanhempien pitäisi kustantaa lastensa koko eläminen. Jos sä olet sellaisen kirjoituksen tänään nähnyt, niin voisitko laittaa linkin siihen kirjoitukseen?

Eikös esim. Rukoilijasirkka antanut tuossa viestissään ymmärtää, että kaikki saavat maksaa lapsilleen niin paljon rahaa kuin haluavat? Ja toki saavat, eri asia onko se oikein.

Mä en ymmärrä, mitä se kellekkään kuuluu? Mikä esimerkiksi sinä olet sanomaan, onko se oikein?

Kaikilla saa kai olla mielipide asiaan? Kyllä se on myös yhteiskunnalta pois, jos jotkut vanhemmat kasvattavat lapsistaan sellaisia, jotka eivät yhtään pärjää elämässään itsenäisesti.

Niin siis SULLA saa olla mielipide? Jankutat, kun muut ei vaan ole samaa mieltä.