Missä tilanteessa lapsivakuutuksesta on ollut oikeasti hyötyä?

[dd]

No sehän on valittettavasti ihan tuurista kiinni. Meillä ei ole, eikä olisi ollut tarvettakaan, kun lapsi on kahteen ikävuoteen mennessä sairastanut vain yhden flunssan, eikä silloinkaan viety lääkäriin, kun ei ollut mitään syytä. Niille, jotka vie mukulansa joka yskäisystä lääkäriin, siitä on kai hyötyä ja niille joiden lapset oikeasti tarvitsevat tereyspalveluita.

 

[toinen oululainen]

[QUOTE="a p";23294977]Oulussa asutaan kuten "vieraskin" ja täällä tosiaan ajan saa melkeinpä helpommin julkiselle kuin mitä yksityiselle, siksi sinne siis ollaankin menty. Ja tosiaan meillä tarve on ollut usein miten viikonloppu- tai pyhäpäivänaamuna, jolloin yksityiselle ei tarvi edes miettiä menevänsä kun eivät ole auki. Sen takia tämä juuri mietityttääkin. Alkaa näiden kirjoitusten perusteella tuntua siltä että kolmevuotiaalta kannattaisi laittaa valuutus pois mutta vauvalle ottaa synnynnäisten juttujen tai ensimmäisen vuoden aikana sairastettujen allergioiden tai pahempien varalle.[/QUOTE]

Siis mikä tk teillä on? Mekin asutaan Oulussa ja on ollut vaikeaa saada aikaa jopa lapselle. Kävi tuo minkä kirjoitin aiemmin eli pojalla oli märkäinen esinahan tulehdus eikä saatu aikaa. Lisäksi on käynyt pari kertaa aiemmin, ettei olla saatu aikaa lapselle. Pyytävät vaan soittamaan uudelleen seuraavana aamuna. Itselleni harvoin saan aikaa samalle päivää vaikka mikä olisi. Kerran kävi niin, että piti olla lääkäriaika ja kun menin tk:een niin jouduin odottelemaan yli puoli tuntia, sitten hoitaja otti vastaan ja sanoi, että anteeksi kovasti, mutta et pääsekään lääkäriin, soita uudelleen huomenaamuna. Että sellaista hoitoa...

 

[Dina*]

katso ketä äänestät.

Tämmöseksi nää palvelut on ajettu, ja veronmaksajat hiljaa hyväksyy. Kyllä muu maailma osais nostaa metelin mut ei, ei Suomessa.

 

[toinen oululainen]

[QUOTE="vieras";23295049]Mei ei olla koskaan odotettu yhteispäivystyksessä kuin maksimissaan tunti ja ollaan siellä melkoisen monta kertaa jouduttu jonottamaan.[/QUOTE]

No sitten meillä on ollut huono tuuri, sillä lyhyin odotus meillä lasten kanssa on ollut kaksi tuntia. Muutoin ollaan odotettu yleensä kolme tuntia. Lasten kanssa ollaan jouduttu käymään jotain 5-7 kertaa, en muista hyvin.

 

[Foortti harmaana]

katso ketä äänestät.

Tämmöseksi nää palvelut on ajettu, ja veronmaksajat hiljaa hyväksyy. Kyllä muu maailma osais nostaa metelin mut ei, ei Suomessa.

Peruspalvelut on AINUT kunnan menoerä, joka kasvaa kasvamistaan ja valtio ajaa kuntia ahtaalle muutenkin. =/

Eli NYT eduskuntavaaleissa kannattaa äänestää vasenta laitaa, demareita ja vasemmistoliittoa, jos meinaa edes jonkilaista avointa terveydenhoitoa saada Suomessa.

 

["nyyti"]

synnytin vammaisen lapsen ja olen ikuisesti tyytyväinen siihen,että otin vakuutuksen ennen vauvan syntymää,jolloin tietoa vammasta ei ollut.Syntymän jälkeen en olisi saanut vakuutusta lapselle.

 

["äiti"]

vakuutus kannattaa jos paikkakunnalla on toimiva yksityinen lääkäriasema siis auki myöhään iltaisin ja viikonloppuisin koko päivän. Silloin sitä tulee käytettyä. Täältä matkaa 65km ja enemmän niin ei tule kipeen lapsen kanssa lähdettyä. Mielummin menee arvauskeskukseen. Ja saa ihan hyvän hoidon.

 

["mie"]

Me otettiin vakuutus odotusaikana ja irtisanottiin se, kun lapsi oli noin vuoden ikäinen. Otettiin tilalle sitten tapaturmavakuutus pelkästään. Onneksi oli se, kun lapsi loukkasi jalkansa, kipsaus yksityisellä maksoi kuitenkin 200 euroa ja kaikki saatiin vakuutuksesta takaisin.

Meillä lapsi on ollu onneksi perusterve niin lääkärissä ei ole kauheasti tarvinnut käydä. Lapsi on nyt 3-vuotias ja 2 korvatulehdusta takana, molemmilla kerroilla saatiin aika nopeasti julkiselta puolelta ja hoito oli hyvää. Lääkkeet maksoi n. 10 euroa joten eipä ois vakuutus paljoa kannattanut. Tosin jos meillä olis edelleen vakuutus niin kai oltais käyty sitten yksityisellä ja varmaan n. 100 euroa olis menny lääkärinpalkkioihin jälkitarkastus mukaan lukien.

Aika paljon lapsi saa tosin sairastaa ennen kuin vakuutus kannattaa. Meillä ainakin vakuutus maksaa 300 euroa ja omavastuu 100 euroa. Eikös sillä 400 eurolla käy jo aika paljon yksityiselläkin?

 

["a p"]

Siis mikä tk teillä on? Mekin asutaan Oulussa ja on ollut vaikeaa saada aikaa jopa lapselle. Kävi tuo minkä kirjoitin aiemmin eli pojalla oli märkäinen esinahan tulehdus eikä saatu aikaa. Lisäksi on käynyt pari kertaa aiemmin, ettei olla saatu aikaa lapselle. Pyytävät vaan soittamaan uudelleen seuraavana aamuna. Itselleni harvoin saan aikaa samalle päivää vaikka mikä olisi. Kerran kävi niin, että piti olla lääkäriaika ja kun menin tk:een niin jouduin odottelemaan yli puoli tuntia, sitten hoitaja otti vastaan ja sanoi, että anteeksi kovasti, mutta et pääsekään lääkäriin, soita uudelleen huomenaamuna. Että sellaista hoitoa...

Sepän tai Tuoran terveysasema riippuen asiasta. Molempiin ollaan saatu nopeasti ajat lääkärille. Sepällä varsinkin puhelimeen vastaa aina terveydenhoitaja joka selkeimmissä tapauksissa on konsultoinut suoraan lääkäriä ja ollaan saatu apu jo puhelimessa ilman käyntiä. Ja Oysiin jos ei tk:t ole auki.

 

[meillä]

kaksosista toisella on ollut kannattava tuo lapsivakuutus jo ennen syntymää otettu toisella ei.
-sydämmessä reikä
-korvatulehduksia -> putkitus yksitysellä ja 3v putken poisto
-sairaalassa kääyntejä
-allergia testeissä yksityisellä
-atoopinen iho->korvaa rasvat
-aina käytetty yksityisellä
-kaikki lääkeet korvataan
jen.......

 

["plop"]

Esikoien kanssa ollut oikeastaan turha. Terve lapsi joka nyt 3v ja sairastanut 2 silmätulehdusta ja 1 korvatulehduksen. Moelmpiin saatiin lääkkeet tk:n kautta.

Kaksosille otettiin myös vakuutus ennen syntymää. Onneksi. Syntyivät rv25+3. Jos olisimme ottaneet vakuutuksen vasta syntymän jälkeen siitä olisi blokattu pois paljon sellaisia asioita joista voidaan olettaa tulevan ongelmia, koska ovat syntyneet pikkukeskosina. Nyt heillä täydet vakuutukset, joita on todellakin tarvittu ja käytetty. Me käymme säännöllisesti kehitysseurannoissa ja muissa kontroleissa. Ekana elin vuotena jo noista tuli käyntikuluina 400e/lapsi, vakuutus korvaa myös lääkärikäynnit yleisellä
Lisäksi ovat herkkiä saamaan infeltioita, joita on tärkeä hoitaa nopeasti, jotteivat pahene. Mieluiten menemme näiden pienten kanssa erikoislääkärille, kuin tk:n yleislääkärille.

Arpapeliähän se on, kannattaako vakuutus vai ei...

 

["vieras"]

Jep, otettiin jo raskausaikana ja meillä myös ollut jo aika paljon hyötyä. Käytetään yksityistä erityisasioissa, eli mekin päästiin esim. jonottamatta putkitukseen.

 

["Autuaat pässit"]

Ja mitävarten vakuutuksia yleensäkään otetaan? Oletko saanut kotivakuutuksesta tai matkavakuutuksesta tai auton vakuutuksesta takaisin sen mitä olet maksanut? Vakuutushan on nimenomaan sitä varten, että jos...

 

[if]

Me muutettiin pk seudulle (eka lapsi 1v) ja täällä vasta lapset alkoi sairastella ja vakutuus maksanut itsensä takaisin korvatulehdusten takia molemmilla, yksityisten hyvät palvelut olleet täällä ehdottomia.. No välillä ollaan oltu "hoidossa" pohjanmaalla vanhassa asuinpaikassamme ja siellä kun tarvittu lääkäripalveluja niin yksityisille ei mitenkään saa aikoja ja ovat vielä surkeasti auki. Jos siellä edelleen asuisimme niin oma ihana pieni hyvin toimiva lääkäriasemamme riittäisi varmasti tarpeisiin eikä siten vakuutuksellekkaan ehkä niin suurta tarvetta olisi ollut. Ollaan oltu onnellisia että vakuutukset on otettu mutta joka paikkakunnalle ei ehkä niin suurta tarvetta olisi. Ainaha voi tietysti tulla jotain suurempia sairauksia/onnettomuuksia mihin vakuutus olisi hyvä.

 

[tiiteni harmaana]

Otettiin esikoiselle ja toista odotan ja hänelle myös otettu jo valmiiksi. Esikoisen kohdalla ekat 1,5 vuotta ei tarvittu juuri lääkäriä, mutta sen jälkeen alkoi korvatulehduskierre, infektioastma ja atopia. Ollaan asioitu yksityisellä siitä lähtien. Kahdesti on laitettu korvaputket vakuutuksen piikkiin ja nopeasti ollaan päästy. Toisella kertaa lähti kitarisa samalla. Lukuisat lääkkeet ja rasvat ollaan saatu vakuutuksesta, joten on todellakin kannattanut. Jonkun kerran olen soittanut terveyskeskukseen ihan kokeeksi, mutta kun aikaa ei ole suosiolla annettu, ollaan menty yksityiselle silloin kuin meille sopii, ilman jonottamista. Nyt esikoinen 4,5 vuotta ja lääkärillä käyntien/lääkkeiden tarve vähentynyt. Mietin, uskaltaisiko vakuutuksen jo irtisanoa, mutten ole rohjennut vielä.

 

["vieras"]

[QUOTE="Autuaat pässit";23295728]Ja mitävarten vakuutuksia yleensäkään otetaan? Oletko saanut kotivakuutuksesta tai matkavakuutuksesta tai auton vakuutuksesta takaisin sen mitä olet maksanut? Vakuutushan on nimenomaan sitä varten, että jos...[/QUOTE]

Ei oikeastaan näinkään. Lapsivakuutus toimii hyvin ihan tavallisen, paljon sairastelevan lapsen kanssa. Monissa vakavammissa tilateissa julkinen puoli on ainoa joka hoitaa tai voi olla niin, että vaikka hoidon saisi yksityiselläkin, korvaus saiiraalapäivistä on vähäinen (on tavallista lapsivakuutuksissa).

Meillä 2 lasta ja pk-seutu, en vaihtaisi vakuutuksia pois kovin herkästi. Tavallisia lapsia, toisella on korvat putkitettu ja ollut laajat allergiat, mutta muuten hoidatettu lähinnä korvatulehduksia ja kolhuja. Koululaisella vakuutuksen kulut ja hyöty ovat jo 50-50, pienemmällä plussan puolella.

Julkista on kokeiltu muutamaan otteeseen ja kokemukset on karuja. Terkkariin ei usein pääse edes soittamalla läpi, lyhin jonotusaika päivystyksessä on ollut 2 tuntia, 2 hoitovirhettä, korvien putkitusjono lapselle jolla on jo liimakorva vähintään 3kk, reseptin uusiminen kestää viikon jne. Byrokraattista, huonosti organisoitua, alimitoitettua, osaamatonta ja valitettavan usein töykeää.

Jos julkiset palvelut toimivat hyvin, vakuutuksen hyöty on vähäisempi. Toimivuudessa on valtavat erot paikkakunnittain. Lapsivakuutuksen kannattavuus vaatii pitkäaikaista laskelmaa, ja siihen perustuu myös sen kannattavuus vakuutusyhtiölle. Lapsen kasvaessa sairastelu keskimäärin vähenee, mutta ihmiset säilyttävät vakuutukset, joista on ehkä ollut pikkulapsiaikana hyötyä tai tuntunu olevan, harva varmasti asiaa edes laskee. Vakuutusyhtiö saa omansa ja paljon enemmänkin takaisin vuosien mittaan.

 

[sea]

Meille on kanssa ollut hyötyä, kun on ollut pahoja allergioita ja korvatulehduskierrettä.

Rasvoista vain sitten ei saatukaan korvauksia, eikä apteekin maidonkorvikkeista. Ainoastaan lääkärikulut korvattiin allergioihin liittyen.

 

["Autuaat pässit"]

[QUOTE="vieras";23295837]Ei oikeastaan näinkään. Lapsivakuutus toimii hyvin ihan tavallisen, paljon sairastelevan lapsen kanssa. Monissa vakavammissa tilateissa julkinen puoli on ainoa joka hoitaa tai voi olla niin, että vaikka hoidon saisi yksityiselläkin, korvaus saiiraalapäivistä on vähäinen (on tavallista lapsivakuutuksissa).
[/QUOTE]

Nimenomaan näin kuin kirjoitin. Voi olla että lapsi sairastaa, voi olla että ei. Voi olla, että koti palaa voi olla että ei. Sitä kun ei tiedä.

Mutta tuo julkisen/yksityisen suhde täytyy myöskin huomioida. Jos asuisimme edellisessä kunnassa missä asuimme, en olisi lapsivakuutusta ottanut, mutta täällä isossa kaupungissa sen otin, koska en halua julkiselle puolelle jonottelemaan JOS tarvetta siihen tulee.

 

[Meillä näin]

Lapsemme on 4-vuotias ja on tainnut tasan 1 kerran käydä julkisella. Kaikki muut lääkärikäynnit yksityisellä lääkäriasemalla.

Uskoni julkisiin meni, kun lapsi oli n. vuoden ikäinen. Halusin lääkäriajan lapsen pahan flunssan ja kuumeen takia. Meille ilmoitettiin, että voimme päästä sairaanhoitajalle, jos on " ihan todellinen pakko ". Hän kirjoittaisi minulle sairaslomatodistuksen. Ja sitähän kotihoidontuella oleva tarvitsee....

Suurimmat menot muiden normi lääkärikulujen lisäksi ovat korvien putkitus, kitarisojen poisto ja viimeisenä nielurisojen poisto. Kaikkiin leikkauksiin päästy n. viikon sisällä leikkauspäätöksestä.

Joten ei todellakaan ole meidän kohdallamme mennyt hukkaan.

 

[...]

[QUOTE="vieras";23295837]Ei oikeastaan näinkään. Lapsivakuutus toimii hyvin ihan tavallisen, paljon sairastelevan lapsen kanssa. Monissa vakavammissa tilateissa julkinen puoli on ainoa joka hoitaa tai voi olla niin, että vaikka hoidon saisi yksityiselläkin, korvaus saiiraalapäivistä on vähäinen (on tavallista lapsivakuutuksissa).

Meillä 2 lasta ja pk-seutu, en vaihtaisi vakuutuksia pois kovin herkästi. Tavallisia lapsia, toisella on korvat putkitettu ja ollut laajat allergiat, mutta muuten hoidatettu lähinnä korvatulehduksia ja kolhuja. Koululaisella vakuutuksen kulut ja hyöty ovat jo 50-50, pienemmällä plussan puolella.

Julkista on kokeiltu muutamaan otteeseen ja kokemukset on karuja. Terkkariin ei usein pääse edes soittamalla läpi, lyhin jonotusaika päivystyksessä on ollut 2 tuntia, 2 hoitovirhettä, korvien putkitusjono lapselle jolla on jo liimakorva vähintään 3kk, reseptin uusiminen kestää viikon jne. Byrokraattista, huonosti organisoitua, alimitoitettua, osaamatonta ja valitettavan usein töykeää.

Jos julkiset palvelut toimivat hyvin, vakuutuksen hyöty on vähäisempi. Toimivuudessa on valtavat erot paikkakunnittain. Lapsivakuutuksen kannattavuus vaatii pitkäaikaista laskelmaa, ja siihen perustuu myös sen kannattavuus vakuutusyhtiölle. Lapsen kasvaessa sairastelu keskimäärin vähenee, mutta ihmiset säilyttävät vakuutukset, joista on ehkä ollut pikkulapsiaikana hyötyä tai tuntunu olevan, harva varmasti asiaa edes laskee. Vakuutusyhtiö saa omansa ja paljon enemmänkin takaisin vuosien mittaan.[/QUOTE]

Tähän on TODELLA hyvin kiteytetty se, mitä julkinen terveydenhoito on. Näin myös meillä Espoossa, allekirjoitan joka sanan ja lisäisin vielä, että hyvin usein lääkärit eivät puhu edes suomea - joka kyllä vaikuttaa hoidon laatuun.

Siksi maksan siis ilomielin vakuutukset molemmille lapsille ja menen suoraan samantien yksityiselle kun on tarve. Ajan saa heti, aina samalle päivälle, lääkärit osaavia ammattialsia ja tarvittavat tutkimukset tehdään ilman että mietitään niiden kustannuksia.

Idioottimaista maksaa jatkuvasti vakuutukssesta ja käyttää silti julksisia palveluja - haloo....?! Irtisano nyt ihmeessä vakuutus, jos et sitä käytä.

 

["vieras"]

Meillä on vakuutus ihan siksi, että sukurasitteena on kaikenmoisia tauteja - tyypin 1 diabetestä, epilepsiaa, colitis ulterosaa, fytosterolemiaa, allergioita, korvaongelmia, atopiaa, pahoja selkä- ja nivelvaivoja, psoriasista... Mä olen perusterve (tai no yliherkkä hyttysten pistoille) ja miehelläkin on vaan heinäallergia ja toisessa korvassa ahdas käytävä ja tinnitusta, mutta koska lähisuvussa on niin paljon kaikkea, ajateltiin että jos jokin pitkäaikaissairaus tulee niin kyllähän se vakuutus sitten hiukan lohduttaa ja helpottaa asioita. Ja kun tosiaan ollaan nähty läheltä, kun sisaruksemme ja vanhempamme sairastavat, niin ihan mielellään sitä maksaa vakuutusta turhaan. Lapsi on 2-vuotias ja kaksi kertaa ollaan käyty lääkärissä, toisella kertaa korvatulehdus ja toisella haettiin antihistamiiniin resepti kun lapsellakin turposi hyttysenpuremat ihan mahdottomiksi.

 

["oululainen"]

[QUOTE="vieras";23294936]Onkohan täällä Oulussa jotenkin erilaiset terveydenhoitopalvelut kuin muualla Suomessa? Mehiläinen ei päivystä iltaisi ja viikonloppunakin vain muutaman tunnin keskellä päivää (ja vain yleislääkärit). Terveyskeskukseen sen sijaan pääsee lähes poikkeuksetta samana päivänä ja terveyskeskuksien sulkeuduttua päivystää sairaala jossa lapset ottaa vastaan nimenomaan lastenlääkäri, ei yleislääkäri. Vakuutuksia ei olla tarvittu kun julkisella puolella homma pelaa paremmin kuin yksityisellä. Putkituksiinkaan ei ole tarvinut odottaa kuin seuraava vapaa aika, joka sattui viiden päivän päähän, kun välissä oli viikonloppu. Me laitettiin vakuutukset pois kun lapset täytti kaksi. Vauvaikäisen allergiat on ainoa syy mihin tiedän jonkun tarvineen vakuutusta Oulussa.[/QUOTE]

Hassua, Oulussa minäkin ja vakuutusta ollaan tarvittu monena kertana. Siis meillä taas on se tilanne, että julkiselle puolelle ei tahdo päästä ja viikonloppuisin ei kiinnosta monen tunnin jonotus päivystykseen. Neuvolalääkäreihin olen menettänyt täysin uskoni, sen verran epäammattimaisesti esikoistani tutkittiin. Esikoiselle tuli ekana vuonna jo useamman satasen lääkärilaskut ODL:ään ja saimme ne siis vakuutuksesta. Onneksi sellainen oli.

Täällä Oulussahan ainakin ODL on auki myös viikonloppuisin ja silloin vakuutus on kullan arvoinen - jos ei kiinnosta jonotella tuntikaupalla päivystykseen...

 

[ei voi verrata]

[QUOTE="Autuaat pässit";23295728]Ja mitävarten vakuutuksia yleensäkään otetaan? Oletko saanut kotivakuutuksesta tai matkavakuutuksesta tai auton vakuutuksesta takaisin sen mitä olet maksanut? Vakuutushan on nimenomaan sitä varten, että jos...[/QUOTE]

Mun mielestä lapsivakuutusta ei voi verrata kotivakuutukseen. Kysehän on eri asiasta.

Suomessa toimii julkinen puoli hyvin eikä maksut ole siellä kovia. On myös hintakatto, eli jos 700 e tulee täyteen julkisella puolella, kaikki on ilmaista sen jälkeen. Lisäksi yli 7 vrk sairaalahoidosta ei vanhempien tarvitse maksaa. Lapsen käyttäminen terveyskeskuksissa on ilmaista. Sairaalassa on poliklinikkamaksu, joka maksaa 27 euroa. Lääkkeistä kela korvaa osan ja niissäkin on katto. Korvien putkitus ja muut toimenpiteet julkisella ei maksa kuin poliklinikkamaksun. Eli tosi halpaa.

Vakuutuksiin tosiaan menee noin se 300-400 euroa vuodessa, vaikka ei käytäs missään. Eli 300 e pelkkä vakuutus ja 100 e omavastuu.

Lisäksi, jos lapsella on jotain vakavampaa tai tarvitaan osastolle ottaa, ohjataan se aina julkiselle puolelle. Jos tarvitaan tarkempia lisätutkimuksia, myös yksityiset lähettää Helsingissä esim. Lastenklinikalle.

Yksityiselle voi mennä, vaikka ei ole vakuutusta. En tiedä, mun mielestä Suomen kaltaisessa valtiossa ei tarvitse lapsivakuutusta. Pelkkä tapaturmavakuutus riittää.

 

[ei hyötyä]

Meillä otettiin kummallekin lapselle vakuutukset odotusaikana. Esikoisen kanssa käytiin yksityisellä jonkin verran ekoina vuosina, lähinnä siksi kun se vakuutus oli... Piti ns. tienata sitä takaisin, eikä edes yritetty terveyskeskukseen. Sitten jossain vaiheessa meillä lapset alkoi tulla aina kipeiksi viikonloppuisin/illalla, eikä silloin pääse täällä muualle kuin terveyskeskuksen päivystykseen. Ja kalliit vakuutusmaksut ns. turhasta, kun ne antibioottikuurit ei edes omavastuun määrää ylitä.

Kun kuopus oli 1v. ja esikoinen 4v. irtisanottiin nuo vakuutukset ja otettiin tapaturmavakuutukset tilalle. Tästä on nyt 3,5 vuotta aikaa, ja esikoisen kanssa on käyty sen jälkeen 2 kertaa lääkärissä, illalla/vkonloppuna päivystyksessä. Kuopuksen kanssa ehkä pari kertaa enemmän.

Meillä kumpikaan ei ole pitkäaikaissairas, terveitä lapsia joilla normaalit nuhakuumeet ja oksennustaudit. Ei korvakierteitä. Ja siihen yhden äidin "kiehuvat mehut rinnuksille" viestiin, tapaturmavakuutus tuon olisi korvannut.... Maksaa n. 20€/vuosi. Sairaushan tuo ei ollut, vaan tapaturma.

 

[Mrs Bean]

Meillä neljästä lapsesta kahden kohdalla on siitä ennen syntymää otetusta vakuutuksesta ollut apua. Pojan astman kanssa ja tytön silmien kanssa. Poika vietiin alle puoli vuotiaana yksityiselle astman takia kun tk:ssa olisi vain seurattu ja käyty ottamassa spiiraa tk:ssa eikä astmaa olisi lähdetty diagnosoimaan ennen kuin on hengen ahdistuksen takia joutunut kolmesti sairaalaan, sekä lääkityksen ja välineiden kanssa vakuutus oli tarpeen. Tytön silmässä oli synnynnäinen näköhermon kehittymättömyys, jossa vakuutus myös oli tarpeen tutkimuksissa ja lasien hankinnassa..