V
vierailija
Vieras
Oot aika yksinkertainen.
Missä muualla vika voi olla kuin päässä?
Oot aika yksinkertainen.
Missä muualla vika voi olla kuin päässä?
Ei missään muualla. Eli heikon itsetunnon omaavat (ja muut vastaavat syyt) ottavat silarit, muut eivät.
Mikä olisi lääketeiteellinen syy? Lasketaanko sellaiseksi vaikka se, jos toinen rinta on poistettu vaikka rintasyövän takia? Entä, jos molemmat rinnat on poistettu ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä suuren rintasyövän riskin vuoksi? Entä sitten se, jos jostain syystä biologiselle naiselle ei kasva rinnat? Tai jos raskauden ja imetyksen jälkeen rinnat ovat käytännössä kadonneet kokonaan?
En ole näihin rintojen korjausleikkauksiin kovin perehtynyt, mutta eikö ollut jokin toinenkin täyteaine kuin silikoni? Silikonirinnoistahan tulee kai aina sellaisen vähän pyöreät, ja oliko niin, että sillä toisella menetelmällä voisi saada luonnollisemman näköiset? Kaikkihan eivät halua mitään D-kupin palloja, vaan joku voisi haluta vaikka A-B-kupin rinnat (jos lähtötilanne on se, että rintoja ei ole ollenkaan).
Aika pitkälle luettelit syyt, lukuunottamatta pienirintaisuutta.
Tämä avaa ehkä enempi http://www.terve.fi/laakarikirja/75853-kun-rintojen-koosta-tulee-ongelma
"Pienirintaisuuden hoito ei kuulu sairausvakuutukseen eli potilas itse maksaa kaikki kustannukset." -> kertoo siitä, että pienirintaisuutta ei katsota lääketieteelliseksi syyksi.
Entä, jos joltain naiselta on alunperinkin puuttunut rinnat kokonaan - siis että kyse ei ole pienirintaisuudesta vaan rinnattomuudesta?
Kiinnostaisi siinä tapauksessa tietää, miten tehdään linjaus siitä, missä vaiheessa on kyse rinnattomuudesta ja missä vaiheessa vain poikkeuksellisen pienistä rinnoista.
V
vierailija
Vieras
Ihme hommaa.
V
vierailija
Vieras
Olisko siinä vaiheessa, kun leikkaus tehdään ilmaiseksi?
Itselläni oli A kuppi ennen ja lääkäri piti rinnattomana.
Ei sekään hyvä lähtökohta ole, että lääkärin henkilökohtainen näkemys (ja kenties myös mieltymys) vaikuttavat ja ratkaisevat. Kuulostaa huonolta, jos mitään selkeää linjausta ei ole, ja voi käydä niin, että yksi potilas joutuu maksamaan leikkauksensa itse, kun taas toisella puolen Suomea toinen saa leikkauksen ilmaiseksi.
Eipä tällaisissa asioissa oikeastaan edes kannata tehdä kovin tarkkoja sääntöjä, koska leikkauttajia on todella vähän. Suuret rinnat sen sijaan on selvä asia, miksi pitää leikata yhteiskunnan piikkiin.
Mutta pitääkö jossain Virossa otettujen rintojen korjausleikkaukset kustantaa veronmaksajien piikkiin? Esimerkiksi jos ne tulehtuvat tms.
V
vierailija
Vieras
Niin, mutta minulla on nyt hyvä omatunto siitä, kun myös ulkopuolinen on sanonut rinnattomaksi. Eli en mennyt leikkaukseen ilman oikeaa syytä!
Miksi ei pitäisi? Kyllähän samalla tavalla hoidettaisiin puoskariaborttien aiheuttamat kohtutulehdukset - tai siis hoidettiin silloin kun niitä Suomessa tehtiin.
Paine tulee nimenomaan yhteisöltä. Ei ennen rinnattomuuteen kiinnitetty minkäänlaista huomiota. Nykyisin kaikkien naisten pitäisi olla järkyttävillä tisseillä varustettuja laihoja epäihmisiä.
Miten tämä poikkeaa "itse aiheutetuista sairauksista", kuten lihavuus?
Ymmärrän joo, itse en suinkaan paheksu leikkaustasi - enkä olisi paheksunut sitä yksityisellä puolellakaan tehtynä, vaikka itse en olekaan koskaan kokenut A-kupin rintoja liian pieninä. Jokaisella on oikeus päättää kehostaan eikä yksittäisestä toimenpiteestä kannata tehdä liian pitkälle meneviä analyysejä henkilöstä, kuten tässä ketjussa jotkut ovat tehneet. Mietin vaan asiaa yleisellä tasolla.
No kyllä se tietysti vähän poikkeaa, mutta kyllähän itse aiheutetutkin sairaudet hoidetaan julkisella puolella joitain poikkeuksia lukuunottamatta. Aika moni sairaus itse asiassa liittyy elämäntapoihin, joskaan syy-seuraus-suhde ei ole aina niin ilmeinen kuin tässä esimerkissä. Kyllähän ketjupolttajan keuhkosyöpäkin hoidetaan - ja niin toki pitää tehdäkin.
Paine tulee nimenomaan yhteisöltä. Ei ennen rinnattomuuteen kiinnitetty minkäänlaista huomiota. Nykyisin kaikkien naisten pitäisi olla järkyttävillä tisseillä varustettuja laihoja epäihmisiä.
No ei suurin osa naisista halua näyttää tuollaiselta. Eikä suurin osa miehistä viehäty tuon näköisistä naisista. Jokaisella on omat mieltymyksensä, ja vaikka pitäisi isoista rinnoista, niin yleensä se käsite "isot rinnat" ymmärretään maltillisemmin. Toki tällekin ihmistyypille on omat faninsa, mutta aika marginaalia porukkaa taitaa olla.
En edes itse miellä tällaista nykyaikaisen kauneusihanteen mukaiseksi - eikös nykyisin enemmänkin ihannoida urheilullisuutta, sitä että kroppa on hyvässä kunnossa (eikä sekään siis mitään fitness-tyyliä edusta, vaan joku monta kertaa viikossa normaalia liikuntaa treenaava taitaa olla se ihanne). Mutta ihannekin on silti eri asia kuin normi tai vaatimus.
V
vierailija
Vieras
Tää maailma tarvitsisi kipeästi ihmisiä joilla on terve itsetunto. Tämä maailma ei kaipaa silikoonia tai muuten ulkoisen olemuksen korjauksen tarpeessa olevia, heikkoja ihmisiä. Paha maailmassa lähtee tästä liikkeelle. Pahoinvointi mitä länsimaissa koetaan ihan liikaa.
Ihminen on kaunis sellaisenaan. Tissit tai perseen koko ei saa olla mittareita, missään muodossa. Turha huutaa hyväksyntää maailmaan kun edes yksilöt ei kykene itseään hyväksymään - javmarkkinakoneistot tähän oikein kannustaa.
Ihminen on kaunis sellaisenaan. Tissit tai perseen koko ei saa olla mittareita, missään muodossa. Turha huutaa hyväksyntää maailmaan kun edes yksilöt ei kykene itseään hyväksymään - javmarkkinakoneistot tähän oikein kannustaa.
Näin tehdään, mutta on hyvin erikoista, että esimerkiksi lihavia vaaditaan hoidattamaan sairautensa itse omalla kustannuksellaan, vaikka todellisuudessa lihavuuden syyt eivät ole psykologisia (muuten lihavuutta hoidettaisiin psykoterapialla).
Implantoiduista suurimmalla osalla syy on ulkonäön parantelu, perusteena huono itsetunto. Eli jos korjaa huono itsetuntoa huonolla leikkauksella, pitäisi sen aiheuttamat kustannukset ohjata henkilöille itselleen, koska ovat aidosti itse aiheuttaneet sen tilanteen itselleen. Heille psykoterapia olisi voinut toimia.
Katso asiaa pidemmällä tähtäimellä. Ehkä hän on nyt suurimman osan mielestä hirveä, mutta ehkä tulevaisuudessa toimii mallina muille?
Samaan tapaan Marilyn Monroe hänen silikoniensa ja vetyperoksidiensa kanssa olivat aluksi monen mielestä hirveitä, kunnes moni muu nainen halusi olla Marilynin kaltainen.
http://celebritysurgerynews.com/marilyn-monroe-plastic-surgery/
.. ja hänkin kuoli huumeisiin.
En ole lihavuuden hoitoon perehtynyt ollenkaan, joten en oikein osaa siitä sanoa mitään. Mutta tietysti lihavuuttakin on eri asteista - eikö siis edes sairaalloista ylipainoa hoideta julkisella puolella? Toisaalta kyllä minusta pitäisi ainakin joissain tapauksissa hoitaa muunkinlaista lihavuutta - ainakin, jos lihavuus on syyllinen muuhun lääketieteelliseen ongelmaan (kuten lapsettomuus, nivelongelmat, tms) ja olisihan se ennaltaehkäisevää hoitoa. Toki tällaiseen hoitoon pitää ryhtyä vain, jos henkilö itse sitä toivoo. Jos joku on sinut ylipainonsa kanssa eikä haluakaan laihtua, niin se sallittakoon.
Mietin vaan, kun esim. syömishäiriöitä ja niistä johtuvaa sairaalloista alipainoa hoidetaan julkisella puolella, niin onhan se tosi ristiriitaista, jos ylipainoa sitten ei. Toki syömishäiritöt voivat johtaa nopeammin ja välittömämmin vaikka kuolemaan, jos huonosti käy, mutta kyllähän liiallinen ylipainokin aiheuttaa terveysongelmia ja sairauksia.
Alipaino on paljon vaarallisempaa kuin ylipaino. Molempia hoidetaan kyllä. Lihavuutta huonoin tuloksin. Lihavuus itsessään ei ole kuin riski ja usein lihominen on seuraus, ei syy. Esimerkkinä nivelet ja luusto voivat olla graavin obesiteetin omaavalla erinomaisessa kunnossa verrattuna normaalipainoiseen.
Muistelen Esko Ahon aikoinaan tuoneen esille sen, että lihavien pitäisi itse kustantaa hoitonsa siksi, että ovat itse aiheuttaneet sairautensa. Hänelle ei vain tullut mieleen se, että tällöin pitäisi esimerkiksi urheilua harrastaneiden kustantaa itse omat hoitonsa, koska urheilu aiheuttaa valtavan paljon kustannuksia sairaanhoidossa ja sairaudet/vammat ovat itseaiheutettuja.
Tuo on aivan totta. Eihän tuossa mikään muu ollut kyseessä kuin tietyn ihmisryhmän loukkaaminen ja syrjiminen. Ja joskushan tosin lihavuus ei mitenkään johdu henkilöstä itsestään - esim. sisäisesti käytetty kortisonilääkitys voi aiheuttaa lihomista.
