Minkäs rotuisia koiria palstalaisilla on?

[QUOTE="vieras.";29719590]Et ole tosissasi? Jos terveelle koiraeläimelle ei ole käyttöä niin paras kompromissi on jättää koiran hankkimatta.[/QUOTE]

Mun mielestä on vain rikkaus, kun rotuja on erilaisia. Tosin moni tekee ihan vääriä valintoja koirien suhteen. Jotkut ottavat ison koiran ja eivät mahda sille mitään tai sitten toiset ottavat pitkäkarvaisen ja eivät kuitenkaan hoida sen turkkia, tällaiset ihmiset mua ärsyttää. Kuitenkin rotuja on monia, että kannattaisiko sitä hankkiessa vähän miettiä minkälainen se rotu oikeasti on ja mitä sen hoitaminen vaatii.

 

Sairas rotu on rotu jossa todennäköisyys saada sairas yksilö on suuri esim. 80%. Terve rotu on rotu jossa todennäköisyys saada terve yksilö on suuri esim. 90%. Sen vuoksi esim. kiinanpalatsikoira, bulldoggi ovat sairaita rotuja ja taas whippet ja siperianhusky ovat terveitä rotuja. Joskus sitä miettii että näiden sairaimpien rotujen omistajat ovat varmastikin nukkuneet koulun matikantunnit kun eivät ymmärrä tätä eroa eivätkä tajua mitä todennäköisyydet ja prosentit tarkoittavat. Tietysti kaikissa roduissa on terveitä yksilöitä ja sairaita yksilöitä mutta onhan sillä merkitystä onko niitä terveitä yksilöitä 1% rodun edustajista vaiko 95%.

Oletko käynyt katsomassa terveystilastoja siperianhuskyistä tai whippeteistä, eipä niistä voi sanoa, että kyseessä on terve rotu. Huskyistä on vuosina 2009-2014 syntyneitä n 3000 ja niistä on vain alle 60 tehty terveystutkimuksia, että eipä tosta voi suurta päätelmää tehdä.
Koiranet on tosi hyvä paikka vähän katsella miten pitkään tietyt rodut elävät ja mitkä ovat yleiset kuolinsyyt. Sieltä voi vähän seurailla kasvattajien puuhia, itse olen esim. sitä mieltä, että kasvattaja joka kasvattaa keskimäärin yli 5 pentuetta vuodessa, on jonkin sortin pentutehtailija, tosin näyttely/käyttötulokset kertoo myös omaa tarinaansa, jos vain teetetään pentuja, eikä niitä käytetä näyttelyssä tai rodunomaisissa kokeissa, niin aikamoista tehtailuahan se on.

 

Näin niin kun yleisesti tarkoitan sitä, että ei kaikki rodut sovi kaikille, joten on sitten tehtävä kompromisseja ja ehkä mahdollisesti valittava sieltä sairaammasta päästä.

Koira ei ole lelu. Jos ei ole käyttöä energiselle hyötyeläimelle on parempi tyytyä marsuun.

Koiran jalostaminen sairastelevaksi leluksi on suunnattoman itsekästä.

 

Tämmöisiä ihanuuksia on 4kpl

 

[QUOTE="vieras.";29718798]Rotuyhdistys ja kasvattajat vähättelevät "oman" rodun sairauksia. Rodusta riippumatta.[/QUOTE]

Riippuu varmaan rodusta. Oman rodun kohdalla kasvattajat kertovat pennuista kiinnostuneille sairauksista ja on olleet mukana todella paljon kun on kehitetty uusia kokeita joilla selvitetään kantaako jalostukseen ajatellut koirat tiettyjä sairauksia ym. ym.

 

Riippuu varmaan rodusta. Oman rodun kohdalla kasvattajat kertovat pennuista kiinnostuneille sairauksista ja on olleet mukana todella paljon kun on kehitetty uusia kokeita joilla selvitetään kantaako jalostukseen ajatellut koirat tiettyjä sairauksia ym. ym.

Meillä myös tiedotetaan hyvinkin kattavasti rodussa esiintyvistä perinnöllisistä sairauksista (testataan koiria ihan omasta halusta ei minkään PEVISAn määräyksistä) niin yhdistyksen kuin myös vastuullisten kasvatajien toimesta.

Älytöntä heittää tuollaista tekstiä faktana, et rotuyhdistykset ja kasvattajat vähättelis tereysasioita kun näköjään tällä vieraalla ei ole hajuakaan miten oikeasti toimitaan.

 

keskikokoinen villakoira <3

 

Oletko käynyt katsomassa terveystilastoja siperianhuskyistä tai whippeteistä, eipä niistä voi sanoa, että kyseessä on terve rotu. Huskyistä on vuosina 2009-2014 syntyneitä n 3000 ja niistä on vain alle 60 tehty terveystutkimuksia, että eipä tosta voi suurta päätelmää tehdä.
Koiranet on tosi hyvä paikka vähän katsella miten pitkään tietyt rodut elävät ja mitkä ovat yleiset kuolinsyyt. Sieltä voi vähän seurailla kasvattajien puuhia, itse olen esim. sitä mieltä, että kasvattaja joka kasvattaa keskimäärin yli 5 pentuetta vuodessa, on jonkin sortin pentutehtailija, tosin näyttely/käyttötulokset kertoo myös omaa tarinaansa, jos vain teetetään pentuja, eikä niitä käytetä näyttelyssä tai rodunomaisissa kokeissa, niin aikamoista tehtailuahan se on.

Mitä sairauksia esim. siperianhuskyilla ja whippeteillä on niin paljon ettei näitä rotuja voi terveeksi sanoa?

 

Ajatelkaa! Ihmisetkin on joskus olleet apinoita. Niin on tainnut ihminen viedä koiraeläimen sudesta koiraan samaan jamaan kuin itsensäkin apinasta ihmiseksi. Se, onko kehitys ollut enemmän hyvää kuin huonoa, on mielipideasia?

 

Mitä sairauksia esim. siperianhuskyilla ja whippeteillä on niin paljon ettei näitä rotuja voi terveeksi sanoa?

Katsopas koiranetistä rotujen kuolinsyytilastoja, niin siellä näkee mihin kyseiset rodut yleensä kuolee. Siperianhuskyn keskimääräinen kuolinikä on pienempi kuin pekellä, että siitäkin voi jotain päätellä. Toisaalta kaikkihan ei tuonne kuolinsyitä ja päiviä ilmoita, mutta kyllä niistä jotain voi päätellä.

 

Katsopas koiranetistä rotujen kuolinsyytilastoja, niin siellä näkee mihin kyseiset rodut yleensä kuolee. Siperianhuskyn keskimääräinen kuolinikä on pienempi kuin pekellä, että siitäkin voi jotain päätellä. Toisaalta kaikkihan ei tuonne kuolinsyitä ja päiviä ilmoita, mutta kyllä niistä jotain voi päätellä.

Eihän noin erikokoisten rotujen keskimääräiset eliniät olekaan suoraan verrattavissa!

 

Koiranet on todellakin hyvä paikka hakea monenlaista tietoa. Rotujen sisäisesti kuitenkin huomattavasti täydellisempi on rodun oma JTO, eli jalostuksentavoiteohjelman sisältö.

 

Eihän noin erikokoisten rotujen keskimääräiset eliniät olekaan suoraan verrattavissa!

Ei ehkä suoraan verrattavissa, mutta aika moni muu iso rotu on keskimääräistä pitempi-ikäinen kuin husky. Näytti tuolla kuolinsyytilastossa olevan useampikin husky, joka on kuollut luusto- ja nivelsairauteen, jopa 6 hengitystiesairauteen kuolluttakin ja nämä vielä nuorena.
En sitä tarkoita, että husky olisi sairastakin sairaampi rotu, mutta tää nyt vaan nousi tässä esille, kun huskya sanottiin terveeksi roduksi, ei se sen terveempi ole kuin muutkaan, monia terveempiäkin on.

 

Ei ehkä suoraan verrattavissa, mutta aika moni muu iso rotu on keskimääräistä pitempi-ikäinen kuin husky. Näytti tuolla kuolinsyytilastossa olevan useampikin husky, joka on kuollut luusto- ja nivelsairauteen, jopa 6 hengitystiesairauteen kuolluttakin ja nämä vielä nuorena.
En sitä tarkoita, että husky olisi sairastakin sairaampi rotu, mutta tää nyt vaan nousi tässä esille, kun huskya sanottiin terveeksi roduksi, ei se sen terveempi ole kuin muutkaan, monia terveempiäkin on.

Siperianhuskyt toimittavatkin Suomessa pitkälti rekikoirien virkaa ja vähänkään ontuva yksilö pääsee helposti kuoppaan kun ramman koiran pito ei ole koiravaljakkosafariyrittäjälle kovinkaan kannattavaa.

 

Siperianhuskyt toimittavatkin Suomessa pitkälti rekikoirien virkaa ja vähänkään ontuva yksilö pääsee helposti kuoppaan kun ramman koiran pito ei ole koiravaljakkosafariyrittäjälle kovinkaan kannattavaa.

Ja mä en usko, että ne rekikoiraihmiset sen suuremmin niitä koiriaan tutkituttavat, kuoppaan vaan sen kummemmin asiaa ajattelematta.

 

Yksikään kiinanpalatsikoira ei pystyisi samanlaisiin liikuntasuorituksiin kuin siperianhusky, ei edes samanlaisiin kuin lonkkavikainen siperianhusky. Jos siperianhusky liikkuisi yhtä huonosti kuin normaali kiinanpalatsikoira se vietäisiin lopetettavaksi samantein. Siperianhuskyn elinikä on alhainen koska monet kuolevat tapaturmaisesti ja vähänkin sairaat lopetetaan herkästi. Lonkkavikaista kiinanpalatsikoiraa ei lopeteta. Ja yleensäkin kiinanpalatsikoirien ja muiden seurakoirien sairauksia hoidetaan pidemmälle, koska ne on hankittu perheenjäseniksi. Siperianhusky taas hankitaan työkoiraksi eikä monikaan aloita sille loppuelämän lääkitys ja leikkaushoitoja.

 

On sitten kysymys jotain työtekevästä rodusta tai seurakoirasta, on rodun sisäinen ongelma mikäli koira ei kykene toimimaan ja elämään terveenä vian tai saidauden vuoksi. Joissaki roduissa nuo ongelmat ovat luustossa esiintyviä, joissakin sydänperäisiä, joissakin silmissä esiintyviä eri sairauksia tai eri sisäelimissä esiintyviä. Toisissa roduissa esiintyy useampia eri sairauksia, toisissa taas vaan muutamia sairauksia. Onneksi mätäisiä kasvattia on kuitenkin huomattavasti vähemmän kokonaisuudessa mitä niitä jotka pyrkivät tehokkaasti terveempään suuntaan, jotta koirat ja niiden omistajat voivat nauttia yhteisistä vuosista ilman vakavia sairauksia.

 

Englanninbulldogeissakin oli vain yhdellä terveet lonkat ja suurin osa E-lonkkaisia (huonoin tulos). Kasvattajat puhuvat E-lonkkaisesta englanninbulldogista terveenä koirana, koska englanninbulldogeilla lonkkavikaa ei pidetä sairautena. Rodun kuuluukin liikkua huonosti. Tällainen jalostus on tosi kammottavaa julmuutta eläimiä kohtaan ja siihen syyllistyvät kaikki jotka kasvattavat näitä pahimpia rotuja kuten englanninbulldoggeja, kiinanpalatsikoiria ja mitä niitä nyt on... Rotuja joissa terveitä yksilöitä ei ole.

 

[QUOTE="Villiruusu";29722284]Ajatelkaa! Ihmisetkin on joskus olleet apinoita. Niin on tainnut ihminen viedä koiraeläimen sudesta koiraan samaan jamaan kuin itsensäkin apinasta ihmiseksi. Se, onko kehitys ollut enemmän hyvää kuin huonoa, on mielipideasia?[/QUOTE]

Todellako vertaat luontaista evoluutiota siihen että ihminen keinotekoisesti estää koirien luonnollisen evoluution ja keinotekoisesti tekee sitä itse?

 

Ja mä en usko, että ne rekikoiraihmiset sen suuremmin niitä koiriaan tutkituttavat, kuoppaan vaan sen kummemmin asiaa ajattelematta.

Kyllä me kuule tutkitaan. Omat koirat on tärkeitä perheenjäseniä ja kaikki vaivat huomioidaan ja tutkitaan ja hoidetaan. Ei tulis mieleenikään tuosta noin vaan tutkimatta pistellä kuoppaan noita koiria.

 

sekainen rotuinen.
Belgianpaimenkoiraa, kultaista noutajaa, snautseria

 

Meillä on koirana dreeveri uros, kiltti ja tomera metsäkoira

 

Kyllä me kuule tutkitaan. Omat koirat on tärkeitä perheenjäseniä ja kaikki vaivat huomioidaan ja tutkitaan ja hoidetaan. Ei tulis mieleenikään tuosta noin vaan tutkimatta pistellä kuoppaan noita koiria.

Se on hyvä että jotkut tutkii, mutta kun katselee noita terveystutkimuksia, niin aika harva tutkituttaa koiriansa.
Tosta pienien koirien lonkista, niin niitä on lähes turha tutkituttaa, kun niillä ei ole sinällänsä mitään merkitystä, koiralle kun ei niistä huonommistakaan lonkista ole haittaa, kun painoa on vähän ja jalat on lyhyet. Isojen koirien kohdalla lonkkaviat on vakavampia, näin on ihan eläinlääkärikin sanonut.
Itse tutkitutan koiriltani polvet ja silmät ihan virallisesti. Yhdeltä on kuvattu selkä, mutta siinä olikin ongelmia, tosin sen jo arvasi päälle päin ja kyseistä koiraa ei ole käytettykään jalostukseen, se on ihan lemmikki, näyttelyssä ihan ok pärjännyt, sen mitä siellä on käynyt, kun selkävika ei pahemmin koiran elämää haittaa, kunhan käydään ajoittain fyssarilla.

 

Bernejä pari. Tarkkaan tutkin sukupuut ja terveystilastot, sennen-piireissä on myös viime vuosina aktivoitu aika paljon koirien terveyden edistämiseksi. Edelline berni kuoli lähempänä 12v, todella vanha siis. Nykyiset täyttää 8 kohta.

 

Meillä chihu