Minkänäköinen mies on eroottinen/ kiihottava?

Kohta en tiedä kummalle vastailen mutta koitetaan pärjäillä.
Just toi on minustakin mukavaa joku muukin nainen antaa arvoa.

 

Riippuu tapauksesta! Jos mies on sellainen joka jollain tapaa on söpö, siisti eikä humalassa niin kyllä, lähden mukaan flirttiin!

 

Minullakin on lista kiihottavan miehen fyysisistä ominaisuuksista, mutta käytännössä saattaa kolahtaa ihan erinäköinen mies. Karisma ja tietynlainen älykkyys ja huumori kolahtaa kovaa.

 

Vaaleat lyhyet hiukset, siniset silmät, söpöt poikamaiset kasvot, partaa ei missään nimessä. Ei lihava eikä kukkakeppi vaan sopivasti miehekäs kroppa. Liian treenatusta en kuitenkaan tykkää, mitään sikspäkkiä ei siis tarvitse olla. Plussaa leveistä hartioista ja hyvästä pepusta. Vielä jos päällä on siisti kauluspaita, suorat housut ja kravaatti niin nam. -Tosin farkut ja kauluspaitakin välttää

 

Miehekäs mies, ei mikään kukkakeppi. "Tuhma" katse, aistikkaat huulet, parran sänki, seksikäs hieman käheä ääni....

 

Ihan kuin minä.

 

Mä tykkään pitkistä ja hoikista, sopivan lihaksikkaista miehistä. Ei saa olla vatsakas. Tukka mielellään tumma, ryhti hyvä. Katseessa varmuutta ja leikkisyyttä. Sellainen, joka ei pyytele anteeksi sitä, että on kuka on, eli on itsevarman oloinen, mutta ei kuitenkaan mikään macho tai itseriittoinen. Pehmomies, ei kova jätkä. Kasvot symmetriset, suora nenä, ei pottunokka. Parta saa kasvaa, mutta siisti. Siloposket ei innosta (siis parta saa olla ajettu pois, mutta jos se ei kasva kunnolla, en innostu). Miehekkäät kädet. Urheilullinen kroppa. Jos ei ole koskaan lenkillä tai salilla käynyt, ei innosta, jo ryhti ja hartioiden asento kertoo tästä. Toisaalta pelkkää hauista ja penaa treenannutkaan ei innosta yhtään enempää kuin sohvaperunakaan.

Alapää saa olla kohtuullisen hyvin varusteltu normaali, karvoitus siistitty. Kainalokarvat ajellut, ei mustia karvatukkoja tursuamassa kainaloista. Perskarvat ajeltu (reijän ympäriltä). Peppu pyöreä ja lihaksikas, ei veltto eikä leveä. Ei miestissejä, vaan timmit rintalihakset, ei tarvii olla mitenkään suuret rintalihakset, kunhan ne on. Liian suuret on äklöt. Rinnassa saa olla vähän karvaa, mutta ei apinamaisesti sentään, kuitenkin niin ettei rintakarvojen määrä ole laskettavissa tuosta vaan. Kulmakarvat siistit, ei yhteenkasvaneet. Nenäkarvat ei saa näkyä ulos nenästä. Siistit, puhtaat hampaat, hammaslankaa käytetty.

Pukeutuminen siistiä. Ei hopparityyliä eikä mitään nahkaliivejä. Ei liian lyhyitä tai löysiä housuja. Hiukset siistit, ei ohentuneet, ei kalju eikä siilitukka. Ei tennissukkia eikä lenkkareita muuten kuin lenkillä (tennissukkia ei edes lenkillä). Ei meikkiä (joillekin tosin sopii). Hiukset kammatut, ei tyynynkuvaa takaraivolla.

Itsestään huoltapitävä peruskomea mies riittää aivan hyvin, en kaipaa kiiltokuvaa.

 

Itsensä näköinen mies, siis mies joka on sinut itsensä kanssa ja uskaltaa tuoda oman persoonansa esiin, oli sitten rokkari tai duunari tai presidentti.
Mut eniten mun persoonaan kolahtaa rokkari-miehet, ei siis mitkään wannabeet vaan aidot semmoiset.

 

black ))

 

Suomi-leffojen vaaleat viljapeltomiehet joiden hiukset on sopivasti sekaisin tuulen tuiverruksesta (tosin tumma Tauno Palo-tyyli puree kyllä myös sadalla!). Käsivarret joista huomaa että niillä on tehty muutakin kuin näpytelty tietokonetta. Veikeä katse joissa pilke huumoria. Ja lämmin sydän!

 

...reissumiestä! Suomi-leffojen vaaleat viljapeltomiehet joiden hiukset on sopivasti sekaisin tuulen tuiverruksesta (tosin tumma Tauno Palo-tyyli puree kyllä myös sadalla!). Käsivarret joista huomaa että niillä on tehty muutakin kuin näpytelty tietokonetta. Veikeä katse joissa pilke huumoria. Ja lämmin sydän!

 

Musta, sellainen kroppa kuin lyhyen matkan juoksijoilla urheilu kilpailuissa. Villi viidakon miehen katse. Pantterin sulava käynti. Sinä Tarzan minä Jane, uihg!!!!

 

Eli siis paksut lihaksikkaat reidet ja tiukat pakarat, vai? Ja vain mustako kelpaa? Entä jos on sellanen kroppa, mutta ihonväri on vaalea?

 

Musta, trimmattu ja lihaksikas, sekä muhkealla, siis pitkällä ja ennenkaikkea paksulla mustalla munalla varustettu mies. Oih, pikkuhousut kastuu

 

Entäs miesten kengät? Onko väliä millaiset on jalassa ja katsooko naiset niitä? Naisellahan pitää olla korkokengät, avokkaat, nilkkurit tai parhaimmillaan pitkävartiset saappaat, tietysti myös sängyssä. Pitääkö miehellä olla touhutessa kengät jalassa (Buutsit, tms.)?

 

siis täh? kengät jalassa?

 

No hassulta ne ainakin kädessä näyttäis. Ainakin ulkona liikuttaessa.

 

Mulle opetettiin jo pienenä ettei saa mennä sisälle kengät jalassa....

 

Tykkään pitää pitkävartisia buutseja jalassa seksin aikana. Myös aito muulintuoksuinen rodeohattu heiluu päässä sekä lasso pääni yläpuolella. Esileikiksi riittää vaimoni ylväs mylvintä soffalta.

 

Jaa,a. Toki hyvännäköiset miehet miellyttävät silmää. Mutta miesten seksikkyys tulee enemmän käytösestä ja "pään sisällöstä". Itsevarmuus, älykkyys, pätevyys joka saralla jne. Yhdistettynä siihen, että ko. mies haluaa minut. Se on seksikästä =)

Miehen ulkonäkö ei saa itseäni haluamaan miestä. Vaan tietynlainen miehekkyys ja tietynlainen käytös ja olemus.

 

Täällä kysyttiin sitä minkänäköinen mies kiihottaa. Treenattu, pitkä, miehekkään näköinen mies on kiihottavan näköinen. Järki kuitenkin voittaa, eikä ulkonäön kiihottavuus välttämättä johda mihinkään. Käytännössä päädyn sänkyyn miehen kanssa jonka luonteen ominaisuudet sytyttävät.

 

Lähinnä kiinnostais näin miehenä tietää että kumpi miehen vartalo miellyttää enemmän naisten silmää, laiha/hoikka vai roteva/lihaksikas?

 

Minua ainakin tuo roteva/lihaksikas.

 

Parempi kiinteän lihaksikas kuin roteva köntti. Laiha, lihaksiton keppi ei sytytä, hoikka, mutta lihaksikas kyllä.

 

Laitetaan naisillekin oma ketju samasta asiasta.
Kertokaa siitä, mikä miehen ulkonäössä kiihottaa.

Silmät on tärkein yksittäinen asia. Niistä jos näkee yhtä ja toista, niin muuta ei tarvita. Lisäksi miehen itsetunto pitää olla kohdillaan, eli charmikkuutta ja karismaa!