Minkälaiset kengät kannattaa ostaa lapselle joka kävelee tuen kanssa (ja varmaan kohta ilman)?

Ensiaskelkengät alkaa käydä pieniksi. Ostanko toiset ensiaskelkengät, vai jotkut muut?

Syksyksi on kävelykengät ja kumisaappaat ja talveksi kuomat.

 

ostaisin ensiaskelkengät, ne tukee parhaiten pientä jalkaa. mä olen ostanut lapselleni ensiaskelkenkiä siihen asti kun kokoja on riittänyt. musta ne on hyvät lapset jalalle. muistaakseni meillä oli niitä aina koot 20, 22, 24 ja 26 löytyi vielä, tosin jäi aikalailla viimeinen koko käyttämättä, ei kelvannut tytöle enää kun puki itse.

 

Hyvät, tukevat, laadukkaat. Ilmiselvä asia.

 

Ensiaskelkengät oli mun tenavalla kun se opetteli kävelemään ja meni tukia pitkin. Parhaat tossa vaiheessa.

 

Ensiaskelkengät oli mun tenavalla kun se opetteli kävelemään ja meni tukia pitkin. Parhaat tossa vaiheessa.

Voiko edes muunlaisia olla tuossa vaiheessa?

 

Ensiaskelkengät ilman muuta ja mieluiten kenkäkaupasta, jossa ammattilainen myyjä. Näin koko on oikea. Suurin osa ostaa ihna liian pienet kengät.

 

Voiko edes muunlaisia olla tuossa vaiheessa?

Kyllä niitä lenkkareita ja pilipalisandaalejakin valitettavasti näkee jo tosi pienillä.

 

Voiko edes muunlaisia olla tuossa vaiheessa?

Onhan niitä kaikenlaisia lenkkareita jne joita myös näkee taaperoilla. Niillä sitte koetetaan kunnolla kävellä.

 

No voi ei. Voiko se(kin) olla rahasta kiinni? Luultavasti kirpparilta ostetut käytetyt kunnon kengät olis nekin paremmat kuin halvat lenkkarit.

 

Mieluummin ilman kenkiä, kengät vaan vaikeuttaa kävelemään oppimista. Ensiaskelkenkiä suositellaan käytettäväksi niin kauan kun niissä riittä ä kokoja eli tuomne kokoon 26 saakka

 

[QUOTE="Vieras";26685709]Mieluummin ilman kenkiä, kengät vaan vaikeuttaa kävelemään oppimista. Ensiaskelkenkiä suositellaan käytettäväksi niin kauan kun niissä riittä ä kokoja eli tuomne kokoon 26 saakka[/QUOTE]

Entäs talvivauva?

 

Ensiaskelkengät oli mun tenavalla kun se opetteli kävelemään ja meni tukia pitkin. Parhaat tossa vaiheessa.

Meillä ekat kengät oli tarralenkkarit. Tukevat, tukea oli siinä mallissa myös nilkalle. Jalan rintavuuden takia ensiaskelkengistä ei löytynyt sopivaa mallia ja jalka oli niin puristuksissa kokeiltaessa, että eihän sellaisia voinut ostaa. Hyvin on opetellut noissakin ja nyt kävelee hienosti ilman tukea.

Mielestäni tärkeintä on se, että kenkä tukee jalkaa oikean asennon pitämisessä, tuntuu napakalta muttei kiristävältä jalassa ja on helppo pukea (tämä viimeinen on omaa mielenterveyttäni varten nimim. ulos joskus monta kertaa päivässä).

 

Entäs talvivauva?

No meillä n ollu sellaisia vedenpitäviä toppatöppösiä, esim reimatec. Ja syksyllä vuorettomia vastaavia jos on ollu kosteaa.
Talvikengissäkin on ensiaskelkenkiä, esim superfit, tepsut jne tosin tepsut taitaa olla ainoat tarpeeksi lämpimät suomen oloihin.

 

[QUOTE="Vieras";26685763]No meillä n ollu sellaisia vedenpitäviä toppatöppösiä, esim reimatec. Ja syksyllä vuorettomia vastaavia jos on ollu kosteaa.
Talvikengissäkin on ensiaskelkenkiä, esim superfit, tepsut jne tosin tepsut taitaa olla ainoat tarpeeksi lämpimät suomen oloihin.[/QUOTE]

Viime talvena näinkin leikkipuistossa yhdellä lapsella tuommoset toppatöppöset. Ei se kyllä niillä pysynyt yhtään pystyssä.

 

Meidän pojalla on useimmin feelmaxit, Vikingin sandaalit tai markettilenkkarit. Joskus myös Eccot. Mä en usko että liika jalan tukeminen on hyväksi, vaan vaihtelevat jalkineet tai ei kenkää ollenkaan. Varsinkin kesällä. Talveksi en osta enää vikinkejä kun ne on niin töpäkkäjäykkiä. Eccot joustaa paremmin, mutta saisi ehkä olla vieläkin letkeämpiä.

 

Nahkaiset, nauhalliset ensiaskelkengät. Joustava pohja, eikä liian jäykkä kenkä.

 

Siriösli? Paljonko nämä teidän tukea vasten kävelevät / ensiaskeleita ottavat kävelee kengät jalassa jos kengän laadulla on niin hurja merkitys jalan lihaksiston ja motoriikan kehitykselle?! Meillä ainakin juuri 1v täyttänyt on kotona ilman kenkiä, kotipihalla avojaloin (mikä on jalan kehitykselle se paras vaihtoehto), ei tuo todellakaan vielä ihmisten ilmoilla "kävele" tai seisokaan ulkotiloissa ihmeemmin. Yleensä en edes laita muksulle kenkiä jalkaan kun lähdetään ulos (kun on repussa/rattaissa), ja puistossa toimii hyvin yhden ekstrasukat tai vedenpitävät töppöset kun hiekka on niin mielenkiintoista ettei sieltä seisomaan nousta kuitenkaan

Mutta siis, miten paljon teidän "ensiaskeleiden ottajat" on ne kengät jalassa?

 

Kävelemään opetteleva laps ei tartte kenkiä tukemaan jalkaa. Jos ei pysy pystyssä, ei motoriikka ole vielä kehittynyt tarpeeksi. Meidän likan opetellessa kävelemään ulkona käytössä meillä oli lämpötossukat, kun oli talvi. Kesällä sitten kun jo paineli kovaa kyytiä, niin feelmaxit, paljainjaloin ja Napero-merkkiset sandaalit. Muutoinkin suosin likan kengissä kevyitä ja pohjastaan joustavia kenkiä.

 

Tuolta saa paljon tietoa...

https://publications.theseus.fi/handle/10024/36711

 

Meillä ainakin juuri 1v täyttänyt on kotona ilman kenkiä, kotipihalla avojaloin (mikä on jalan kehitykselle se paras vaihtoehto), kuitenkaan

Mutta siis, miten paljon teidän "ensiaskeleiden ottajat" on ne kengät jalassa?

Tämä on totta, mutta jos on kengät, kannattaa olla hyvät kengät

Meillä lapsi käveli/seisoi maassa tukea vasten suurimman osan ajasta kun ulkona oltiin, heti kun sen touhun oppi. Tätä vaihetta kesti monta kuukautta, joten ei tullut mieleenikään pitää koko ajan repussa/rattaissa/sylissä.

 

Kävelemään opetteleva laps ei tartte kenkiä tukemaan jalkaa. Jos ei pysy pystyssä, ei motoriikka ole vielä kehittynyt tarpeeksi. Meidän likan opetellessa kävelemään ulkona käytössä meillä oli lämpötossukat, kun oli talvi. Kesällä sitten kun jo paineli kovaa kyytiä, niin feelmaxit, paljainjaloin ja Napero-merkkiset sandaalit. Muutoinkin suosin likan kengissä kevyitä ja pohjastaan joustavia kenkiä.

Näin mä jotenkin mietin. On siis selvää, ettei kenkä saa ohjata lapsen jalkaa väärään asentoon jos sitä oikeasti käytetään (eikä kyse esim. ole sylissä kököttävän vauvan juhlakengistä tms.), eli siinä mielessä laadukas ja sopiva kenkä on tärkeä, mutta ei kai sen kengän tarvitse jalan työtä tehdä? Ei kai evoluutio ole voinut kehittää ihmistä, joka tarvitsee tukevan, lyhytvartisen nahkakengän tukemaan nilkkaa siinä vaiheessa kun noustaan pystyyn, tai muuten tulee tuki- ja liikuntaelinsairauksia? Odotan evoluutiolta parempaa suunnittelua (Pahasti varvastavat lapset on oma lajinsa.)

 

Täällä meillä päin kenkämyyjät suosittelee ainakin ensiaskelkenkiä niin pitkään kun kokoja vaan riittää. Sandaalit ehottomasti vielä alle 3 vuotiaalle ensiaskelmallia.

 

Juurikin näin, kenkä ei saa ohjata jalkaterää väärään asentoon. Jalkaterä kehittyy tukevaksi vipuvarreksi ilman kenkiä, näin evoluutio on sen tarkoittanutkin Ei ihmisillä oo ollu aina kenkiä käytettävänä, ja hyvin on jalat kehittyneet ilman vaivaisenluita ja vasaravarpaita (mitä muuten on ilmennyt jo 3-vuotiailla lapsilla)!

 

Miten ne lenkkarit/nahkakengät/sandaalit, joiden hintalapussa lukee "ensiaskelkenkä" eroaa niistä kengistä, joiden lapussa ei lue? Siis ihan käytännöntasolla, mikä on ensiaskelkengän ja muun kengän ero?

 

Niissä on hiukan korkeampi varsi kuin tavallisissa lenkkareissa yms. Sandaaleissa on kantapään vahvike umpinainen, ei niinkuin isompien sandaaleissa on vaan se remmi takana. Ja mitä omaan käteen olen kenkiä kokeillut niin ensiaskelkengät on pehmosempia ja taipusampia kuin isompien kengät. Mutta toki jos ns. lenkkareita haluaa jo pienemmällekkin niin kyllä niitäkin löytyy laadukkaita.. superfit esim valmistaa hyvän oloisia lenkkareita goretexilla tai ilman.