Minkälainen alastonkuva on laiton?

Ala-asteella opettaja näytti diaprojektorilla valokuvasarjan kuinka tyttö kehittyy naiseksi eli miltä näyttää, kun tissit, lantio ja karvoitus kasvaa. Samanlaisia kuvasarjoja löytyy nettien lääkärisivustoilta. Lisäksi jossain purenudism-sivustolla on nakukuvia kokonaisista perheistä. Onko tuollainen alaikäisen alastonkuva automaattisesti laiton vai pitääkö siihen liittyä jotain seksuaalista tekoa? Missä se raja kulkee?

Mietin vain, että ovatko nuo nettien lukuisat ulkomaiset "nudisti/lääkäri/terveyssivustot" oikeasti jotain pedofiilien toimintaa? Mitä mieltä olette esim. purenudism.com:ista? Vähän ihmetyttää miksi nakuilua pitää mainostaa netissä... :O Käsittääkseni nakuna ollaan oman olemisen takia eikä sitä ole tarve mainostaa muille...

 

Minä kävin 80-luvun alussa lukiota ja siellä meidän biologian opettaja näytti meille 16-20 vuotiaille nuorille naisen ja miehen aluille kerran ison laajakangaskuvan, miltä näyttää, kun
aikuisella miehellä on penis jäykistynyt eli on stondis päällä. Pojat olivat aivan tomaatin punaisia kasvoiltaan, kuten arvata saattaa.
Minusta ei ole mitään pahaa ja väärää siinä, että koulussa näytetään lapsille ja teineille, miltä näyttävät naisiksi kehittyvät teini-tytöt ja vaastaavasti miltä näyttävät miehiksi kehittyvät pojat.
On hyvä saada asiallista tietoa, sillä yleensä vanhemmat eivät pysty sitä itse antamaan.
Telkasta on tullut Subilta tai Liviltä englantilaisten tekemä opetus-sarja nimenomaan teini-ikäisille
nuorille, kuinka pojat ja tytöt kehittyvät aikusiksi naisiksi ja miehiksi sekä kaikesta seksuaalisuuteen liittyvistä, nuorien mieliä askarruttavista asioista.
Suomihan on saunakulttuurin maa ja Suomessa on perinteisesti käynyt aina koko perhe yhdessä saunassa eli alastomuus on luonnollista ja hyväksyttävää. Minun mielestäni kaikki alaston kuvat eivät ole edes mitään seksiä tai pornoa, vaan luonnollisia ja kauniita kuvia. Nykyään yritetään kaikkia asiat seksualisoida ja tehdä joksikin rumaksi pornoksi, mikä on ikävä juttu.

 

Näytti kerran magneettikuvauksella otetun kuvan peniksestä, joka oli naisen sisällä. Yläasteen ope näytti kuvan naisen vermeestä ja tokaisi, että "kylläpä se on kaunis".

 

Mielestäni koulussa näytetyt kuvat seksiopetuksen yhteydessa on normaaleja ja kuuluvat asiaan.
Ehkä opettajan kuitenkin kannattaa kertoa ensin mitä on näyttämässä, ja haluaako kaikki oppilaat katsoa.
Yllättäen näytettynä voi osa oppilaista pelästyä, ja se ei tietenkään ole oikein.

Netissä olevat alastonkuvat on pornoon viittaavia, koska niillä yritetään kiihottuminen aikaan, ja ovat usein kaupallisia.

Kysyn vielä nuorila, miten te koette koulussa annetun seksuaalisen opetuksen?
Onko se hyvä, vai huono asia.

 

Minä kävin 80-luvun alussa lukiota ja siellä meidän biologian opettaja näytti meille 16-20 vuotiaille nuorille naisen ja miehen aluille kerran ison laajakangaskuvan, miltä näyttää, kun
aikuisella miehellä on penis jäykistynyt eli on stondis päällä. Pojat olivat aivan tomaatin punaisia kasvoiltaan, kuten arvata saattaa.
Minusta ei ole mitään pahaa ja väärää siinä, että koulussa näytetään lapsille ja teineille, miltä näyttävät naisiksi kehittyvät teini-tytöt ja vaastaavasti miltä näyttävät miehiksi kehittyvät pojat.
On hyvä saada asiallista tietoa, sillä yleensä vanhemmat eivät pysty sitä itse antamaan.
Telkasta on tullut Subilta tai Liviltä englantilaisten tekemä opetus-sarja nimenomaan teini-ikäisille
nuorille, kuinka pojat ja tytöt kehittyvät aikusiksi naisiksi ja miehiksi sekä kaikesta seksuaalisuuteen liittyvistä, nuorien mieliä askarruttavista asioista.
Suomihan on saunakulttuurin maa ja Suomessa on perinteisesti käynyt aina koko perhe yhdessä saunassa eli alastomuus on luonnollista ja hyväksyttävää. Minun mielestäni kaikki alaston kuvat eivät ole edes mitään seksiä tai pornoa, vaan luonnollisia ja kauniita kuvia. Nykyään yritetään kaikkia asiat seksualisoida ja tehdä joksikin rumaksi pornoksi, mikä on ikävä juttu.

EI SIIS MITÄÄN MUUTA PERUSTELUA MIELEESI TULLUT KUIN TUO IÄNIKUINEN SAUNA-ARGUMENTTI, JOKA PYSTYY PERUSTELEMAAN ALASTOMUUDEN VAIN SAUNOIHIN, EI SAUNOJEN ULKOPUOLELLE!

Alastomuutta ei voi seksualisoida, koska seksuaalisuus kuuluu jo valmiiksi pakettiin nimeltä alastomuus.

 

Netissä olevat alastonkuvat on pornoon viittaavia, koska niillä yritetään kiihottuminen aikaan, ja ovat usein kaupallisia.

Niin, ne ns. "taidekuvat".

Pehmopornoa.

Niitä sellaisia kuvia myy mm. 123RF, Adobe Stock, Dreamstime, iStock, Shutterstock...

Kuvien käyttöoikeuden osto on kuin ostaisi seksiä kuvien alastomien naisten kanssa...

Petän vaimoani niiden "kanssa". Selailu on ilmaista, joten rahaa ei ole pakko tuhlata.

 

Kaikkien sellaisten pitäisi olla laittomia. Tai jos ei, niin siinä tapauksessa pitäisi sallia alastomuus "ihan kaikkialle" muuallekin. Nykymaailma ei siis toimi loogisesti.

 

Ala-asteella opettaja näytti diaprojektorilla valokuvasarjan kuinka tyttö kehittyy naiseksi eli miltä näyttää, kun tissit, lantio ja karvoitus kasvaa. Samanlaisia kuvasarjoja löytyy nettien lääkärisivustoilta. Lisäksi jossain purenudism-sivustolla on nakukuvia kokonaisista perheistä. Onko tuollainen alaikäisen alastonkuva automaattisesti laiton vai pitääkö siihen liittyä jotain seksuaalista tekoa? Missä se raja kulkee?

Mietin vain, että ovatko nuo nettien lukuisat ulkomaiset "nudisti/lääkäri/terveyssivustot" oikeasti jotain pedofiilien toimintaa? Mitä mieltä olette esim. purenudism.com:ista? Vähän ihmetyttää miksi nakuilua pitää mainostaa netissä... :O Käsittääkseni nakuna ollaan oman olemisen takia eikä sitä ole tarve mainostaa muille...

Kyllä… ja ei. Tänä vaihtelee maittain. Te pedofiilit olette luoneet oman sairaan ajatuksen ympärille bisneksen joka mm tuottaa näitä sivustoja, ”lasten alusasu ja uimasu sivustoja yms. Näillä kaikilla on sama tarkoitus ja ne palvelee samaa porukkaa…

 

Se miksi nimitän sinua pedofiiliksi on se että ylipäätään aloitat keskustelun aiheesta seksi otsikon alle…

 

Kyllä… ja ei. Tänä vaihtelee maittain.

Maailmassa pitäisi olla yksi yhtenäinen logiikka, siis mitä tulee ketjun otsikon kysymykseen.

 

Te pedofiilit olette luoneet oman sairaan ajatuksen ympärille bisneksen joka mm tuottaa näitä sivustoja, ”lasten alusasu ja uimasu sivustoja yms. Näillä kaikilla on sama tarkoitus ja ne palvelee samaa porukkaa…

Eikös myös alusasu-/uima-asu-kuvastot ja sen sellaiset palvele ihan samaa asiaa/porukkaa? Ei kyse ole vain netistä.

 

Se miksi nimitän sinua pedofiiliksi on se että ylipäätään aloitat keskustelun aiheesta seksi otsikon alle…

Äläs nyt. Tarpeellinen aihe tämä.

Luulin ensin, että minua tässä "kehutaan". Olikin osoitettu aloittajalle. Ei se silti oo kovin kohteliasta "kehua" ketään pedo:ksi...

 

Laiton alastonkuva on silloin kun se kohdistuu alaikäiseen, puolustuskyvyttömään tai on ihmistä itseään loukkaava.

 

Mikä milloinkin ihmisten oma laki on!