Minkä näistä vaihtoehdoista valitsisit?(apua kiitos)

[hippulat]

siis tässä ei oo nyt merkitystä sillä mitä nää 3 alaa on vaan sillä mitkä perusteet on.

eli 1.prioriteetti on hakukelpoisuuden saavuttaminen.

vaihtoehtoina olisi

1.koulutus joka olisi laajuudeltaan 90ov(saan hyväkslukuja) mutta käytännössä 3vuotinen linja... eli en tiedä paljonko saan lyhennettyä opintoaikaa. Tämä olisi siis luultavasti pisin opiskeluaika. opinnot olisi mielenkiintoisia, mutta luultavasti vaikeita. toki tästä saisin eniten irti jatko-opintoja ajatellen. mutta pitkä opiskeluaika


2.aikuiskoulutuslinja 90ov.. kestäis 2vuotta(ja saattaisin saada työkokemuksen takia osan suoritettua suoraan näytöillä) tämä olisi myös mielenkiintoinen ja lisäksi helppo. ei antais mitään pohjaa jatko-opintoihin. Mutta olisi ok tehä tämänkin alan töitä opintojen välissä. mutta matka on hankala(enkä pääsisi ajoissa aamuisin oppilaitokselle) johtuen aamubussien huonosta kulkemisesta.

3.tämä nykyinen mitä käyn, tylsä, ei töitä alalla(mutta sikäli hyvä kun en haluis alan töitäkään tehä) eli kävisin tuon vain saadakseni jatko-opintokelpoisuuden .plussaa ainoastaan se että opinnot on helppoja,koulu lähellä ja valmistuisin 1v-1,6v.


enkä osaa päättää mikä painaa eniten vaakakupissa

 

[hippulat]

kylläpä tippui äkkiä

 

["minä"]

jos joka tapauksessa aiot jatkaa ja tartten sen jatkokelposuuden ja sen saa mistä tahansa, niin valitsisin vaihtoehdon 3

 

["juu"]

Minäkin valitsisin numeron 3, jos kuitenkin ne jatko-opinnot tähtäimessä...

 

[astrolabe]

Ykkönen. Ei kolme vuotta ole pitkä aika.

 

["mää"]

Kyllä se kesken oleva tutkinto kannattaisi suorittaa loppuun. Olisiko mahdollista yhdistää 1 ja 3, jos kerran vaihtoehdossa 1 opiskelutahti olisi ilmeisesti aika löysä.