Toggle sidebar

Minkä ihmeen takia aina ollaan leikkaamassa ekana lapsiperheiden tuloja?????????

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vaimo"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Ei lapsia tekemällä kuulu "tienata". Täälläkin on varmasti niitä joiden ainoat "tulot" on kht ja lapsilisä. Töihin vaan kaikki kotiäidit joilla ei ole alle 3v lapsia. :)
 
[QUOTE="vieras";23893079]Ei lapsia tekemällä kuulu "tienata". Täälläkin on varmasti niitä joiden ainoat "tulot" on kht ja lapsilisä. Töihin vaan kaikki kotiäidit joilla ei ole alle 3v lapsia. :)[/QUOTE]

Ja jotta säästöjä tulisi lisää, niin lapsi pitäisi hoitaa kotona kolme vuotiaaksi. Näin vapautuisi työpaikkoja eikä tarvitsisi maksaa näille tukia.
 
[QUOTE="vieras";23893079]Ei lapsia tekemällä kuulu "tienata". Täälläkin on varmasti niitä joiden ainoat "tulot" on kht ja lapsilisä. Töihin vaan kaikki kotiäidit joilla ei ole alle 3v lapsia. :)[/QUOTE]
Entäs jos niitä töitä ei ole? Viimeisen 20 vuoden aikana on ollut mielenkiintoista seurata, miten samaan aikaan kun maailmantalous on muuttunut yhä epävarmemmaksi ja nopeasti suuntaan jos toiseen muuttuvaksi, Suomessa työntekijöiden oikeusturvaa on parannettu siten, että monella yrityksellä ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta palkata työntekijää. Joissain paikoissa käytetään sitten näitä tukityöllistettyjä, joille työ on taloudellisesti yhtä tyhjän kanssa eikä kaikilla ole edes kummoistakaan työmotivaatiota. Lyhytaikaisen työn vastaanottamisesta on tehty niin hankalaa, että nostan hattua niille, jotka viitsivät sen tehdä.
 
Lapsilisien verottamisesta tulee mieleen semmonen pulma, että kumman vanhemman tuloihin lisät ynnättäisiin. Joutuisiko perheet eriarvoiseen asemaan siitä riippuen, tienaako mies kaiken yksin vai onko molemmilla suurinpiirtein samanlaiset tulot?
 
Alkuperäinen kirjoittaja har mi:
Lapsilisien verottamisesta tulee mieleen semmonen pulma, että kumman vanhemman tuloihin lisät ynnättäisiin. Joutuisiko perheet eriarvoiseen asemaan siitä riippuen, tienaako mies kaiken yksin vai onko molemmilla suurinpiirtein samanlaiset tulot?
Click to expand...
Mites olisi perheverotus? Aiemminhan pystyi perhe itse päättämään, kummalle laitetaan verovähennykset (yleensä sille enemmän tienaavalle), niin olisiko tuokin niin, että lapsilisät voisi laittaa vähemmän tienaavalle?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita;23893037:
Eikös siellä leikkauslistalla ollut myös kotitalousvähennyksen poistaminen? Eli vanhuksilta pois kotiapu, kun ei ole enää varaa maksaa siivouksesta yms.
Click to expand...

Oliko esitys, että 2000 euroon asti saa vähentää. Mutta tutkitustihan kaikki verohelpotukset (niin kuin tämäkin) hyödyttävät eniten suurituloisia. Ja verosubventio taas menee yleensä suoraan hintoihin.
 
Ensin maksetaan joka sentistä veroja mitä saadaan ja ostetaan ja sitten joskus kun kuollaan niin lapset maksaa veroja uudelleen jo kertaalleen maksetusta omaisuudesta, siis olettaen että jotain saa kartutettua.Lapsilisä taisikin olla ainoa josta ei veroja olla maksettu suoraan joten ilostuttaa ajatuskin. *purnausta*
 
[QUOTE="vieras";23893331]Oliko esitys, että 2000 euroon asti saa vähentää. Mutta tutkitustihan kaikki verohelpotukset (niin kuin tämäkin) hyödyttävät eniten suurituloisia. Ja verosubventio taas menee yleensä suoraan hintoihin.[/QUOTE]
En ole perehtynyt asiaan sen tarkemmin, voi olla juuri noin kuin sanoit. Ja juu, verohelpotukset hyödyntävät yleensä eniten niitä, jotka eniten tienaavat. Tässä on kuitenkin sellainen näkökulma, että verohelpotukset kannustavat myös työntekoon.
 
[QUOTE="vieras";23893313]Onhan nyttenkin lapsivähennykset samalla lailla.[/QUOTE]

Mitkä ihmeen lapsivähennykset?

On luonnollista ynnätä lapsilisät vähemmän ansaitsevan tuloiksi mutta huomaatteko, miten erilailla verotus menee jos mies tienaa 90t€ ja vaimo 10t€ kontra molemmat tienaa 50t€?
 
[QUOTE="vaimo";23892310]Tai voisko vaikka silkkiperseiset kansanedustajat harkita torkkupeitoistansa luopumista tai voitaisko silkkiperseisten kansanedustajien palkoista höylätä ihan vaan vähän pois?[/QUOTE]

Parinsadan kansanedustajan palkkojen leikkaus ei kauaa mieltä lämmitä.

"Sieltä otetaan mistä eniten saadaan, siis perheiltä". Olen kanssasi samaa mieltä, että tupakka- ja alkoholiverotusta saisi kiristää vaikka loputtomasti - minua ei haittaisi pätkän vertaa. Ja tuskin se yhteiskunnallekaan huonoa tekisi, jos joku pulsu vaikka raitistuisi ja menisi töihin.
 
[QUOTE="vieras";23892395]Lapsilisien verottaminen ei sitten kai tuloverotusta...koska lapsilisät "eivät ole oikeita tuloja"? :xmas:[/QUOTE]

Tietenkään lapsilisät eivät ole oikeita tuloja, samaan tapaan kuin asumistuki ei ole tuloa vaan tukea. Tulo on itse tienattua rahaa, ei yhteiskunnan avustusta, vaikka se kuinka hyvään tarkoitukseen ja tarpeeseen tulisikin.

Monissa maissa ei kyseistä etuutta ole lainkaan, ja ihmeesti ne lapsiperheet silti pärjää. Kyllä ovat asiat surkealla tolalla, jos keskivertolapsiperheen budjetti muka todella menee täysin sekaisin, jos lisää leikataan. Lapsilisiä ei muuten ole tarkoitettu säästettäväksi täysimääräisenä nuppusen tilille, kunnes tämä on täysi-ikäinen, eikä niillä myöskään ole tarkoitus ostella teinille niitä merkkiromppeita, joita se kinuaa mutta vanhemmat eivät raaski itse sille ostaa. Rahat on tarkoitettu perheen elämiseen.

Kaikista köyhimmät leikkauksesta toki kärsisivät, mikä on järkyttävää, mutta keskituloisten velkaomakotitalo-kaksi-autoa-ihmisten on asiasta aika törkeetä rutkuttaa. Nää leikkaushommat on muutenkin sellaisia, että koskaan ei saisi mitään ottaa juuri siltä viiteryhmältä, jota itse sattuu edustamaan.
 
Lapsilisä on ollut ns. univeraali etuus, jonka kaikki lapsiperheet saavat. Tämän tyylinen etuus on aika puhdas esimerkki siitä, miten hyvinvointiyhteiskunnassa (tosin Suomen nimittäminen hyvinvointiyhteiskunnaksi kyseenalaistuu koko ajan enemmän) pidetään yllä yhdenvertaisuuden tunnetta siten, että myös ne suurituloisimmat kokevat jotain puhtaasti saavansa. Suomessa tosin ollaan tutkijoiden mukaan menossa siihen suuntaan, että suurempi tuloiset alkavat olla kovin haluttomia maksamaan veroja. Ja sitähän tällä potentiaalisella lapsilisiinkin kajoamisella edistetään. Itse ainakin tunnistan kyseisen ilmiön omassa ja lähipiirissäni. Ja muutenkin tehdään vaan lisää kuilua ja eriarvoisuutta, kohta (vai nyt jo?) parempi tuloiset ei käytä esim. julkisia terveydenhuoltopalveluja vaan yksityisen vakuuttamisen kautta hankitaan parempi laatuisena pidettyä palvelua muualta. Vaikuttaa loppujen lopuksi pieneltä asialta yksi lapsilisä talouspolitiikan kentässä, mutta kyllä minä henkilökohtaisesti koen, että siihen kajoaminen tekee vaan lisää kuilua heikoimmassa asemassa olevien ja hyvin toimeen tulevien välille. Yksi askel siihen suuntaan, taas.
 
Mokomat kirjoitusvirheet, eli siis tarkoitin puhua univeraalista etuudesta, eli joka lapsilisästä puhuttaessa on tasaveroisesti kuulunut tuloihin katsomatta kaikille lapsiperheille.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa