Minä mietin tuota rokotetta vieläkin ja vaivaa siinä se elohopea

Ja moni sanoo, että sitä elohopeaa saa esim. kalasta ja muualtakin, mutta onhan se eri asia laittaa elohopeaa sisältävä kala suuhunsa kuin suoraan suoneen tuikata rokote, jossa elohopeaa.

Vaivaa niin pirusti ja haluaisin tehdä oikean pätöksen.

 

Samoin kuin skvaleeni..

On myös eri asia juoda alkoholia kuin laittaa sitä piikkinä elimistöön :|

 

Itseä asia ei varsinaisesti edes kosketa, mutta mietin, kun nykyäänhän kielletään raskaana olevia kokonaan syömästä haukea. Että kai se pienikin määrä on sikiölle aika haitallinen?

 

ja mä tahdon edelleen tietää miten se elimistölle täysin tuttu skvaleeni voi tehostaa sitä vastareaktiota? mä en löydä tähän mistään vastausta.

 

mää otin kyl rokotteen vaik aluksi olin vastaan.. muutin mieleni..

 

onhan se eri asia laittaa elohopeaa sisältävä kala suuhunsa kuin suoraan suoneen tuikata rokote, jossa elohopeaa.

Vai onko? Verestähän voidaan määrittää kaikkia ympäristömyrkkyjä, joita meihin on kertynyt elämämme aikana. Lyijy ollaan saatu hengitysilmasta, kauheasti kemikaaleja kosmetiikasta ja omat myrkkynsä ruoan kautta. Eli luulisin ettei sen elohopeankaan saantitavalla ole merkitystä - jonnekin elimistöön se jää kun meihin ravintoketjun huippuihin kaikki kertyy kumminkin.

Mä lohduttaudun ajatuksella, että elohopean määrän täytyy rokoteessa olla mitättömän pieni, eihän sitä muuten lääketeollisuus käyttäisi. Olis kiva kyllä tietää, millainen määrä sitä on rokotteessa verrattuna yhteen isokokoiseen haukeen:/

 

Tiomersaalia on käytetty rokotteissa jo kauan. Meidät kaikki on aikoinaan myös rokotettu elohopeaa eli tiomersaalia sisältävillä rokotteilla. Eli joka perusrokote jonka olet lapsena ja nuorena (ja aikuisenakin, ihan viime vuosiin saakka) on sisältänyt samaa ainetta. Elohopea rokotteissa kiellettiin lopulta varotoimena, ei siksi että negatiivisia terveysvaikutuksia olisi havaittu.

 

ei se rokote ketään tapa.

kuollaan jokainen joskus, ja ihan muista syistä.

 

Se elohopean määrä rokotteessa on minimaalisen pieni, eli siis samanverran kuin jos sitä saisi kerralla jostain ruuasta. Ei ole haitallinen määrä, eikä siitä pidä olla huolissaan.

 

Se elohopean määrä rokotteessa on minimaalisen pieni, eli siis samanverran kuin jos sitä saisi kerralla jostain ruuasta. Ei ole haitallinen määrä, eikä siitä pidä olla huolissaan.

erittäin oikein kirjoitettu.

 

Rokotteen sisältämä elohopea poistuu elimistöstä myös nopeammin kuin se jonka söisit siinä kala-ateriassa.
Ottakaa hyvät ihmiset se rokote jos vaan saatte. Kaikki ei saa.

 

Rokotteen sisältämä elohopea poistuu elimistöstä myös nopeammin kuin se jonka söisit siinä kala-ateriassa.
Ottakaa hyvät ihmiset se rokote jos vaan saatte. Kaikki ei saa.

Miksi se aine edes poistuisi, kun kerran myrkyt meihin todistettavasti kertyy? Eihän tuollaista väitettä nopeammasta poistumisesta edes voi tieteellisesti todistaa, joten mihin väitteesi perustuu?

"Tässä suonessa virtaa hauesta saatu elohopea, tässä taas menee rokotteesta saatu satsi. Katsokaas kuinka toinen poistuu paljon toista nopeammin." Juu en usko.

 

Ja moni sanoo, että sitä elohopeaa saa esim. kalasta ja muualtakin, mutta onhan se eri asia laittaa elohopeaa sisältävä kala suuhunsa kuin suoraan suoneen tuikata rokote, jossa elohopeaa.

Vaivaa niin pirusti ja haluaisin tehdä oikean pätöksen.

Rokotetta ei pistetä suoneen, vaan lihakseen. Ja joka tapauksessa verenkiertoon se suun kauttakin nautittu elohopea päätyy. Lääkärituttuni perusteli minulle, että rokotteet sisältämän määrän elohopeaa saa 3,5 grammasta (!) silakkaa. Eli aivan olematon määrä. Mutta jotkut pelkäävät vaikka omaa varjoaan, jos joku käskee (eli tässä tapauksessa rokotehysteerikot).

Eivät asiantuntijat haudo koko ajan jotain meidän päämme menoksi, välillä voisi ihan vaikka luottaa niihin, jotka työkseen näitä asioita tutkivat.

 

http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/pandemiarokotukset/pandemiarokotusten_turvallisuus/turvallisuustietoa_pandemiarokotteen_apuaineista/

"Elohopeaa pääsee ympäristöön muun muassa teollisuudesta ja öljytuotteiden jalostuksesta. Elohopeasta syntyvä metyylielohopea rikastuu ravintoketjuissa eläimiin ja ihmisiin. Sitä on erityisen paljon esimerkiksi tietyissä petokaloissa. Metyylielohopea keräytyy mm. rasvakudoksiin ja mm. keskushermostoon. "

ja

"Tiomersaali sisältää elohopeaa. Kun tiomersaali hajoaa elimistössä, siitä vapautuva etyylielohopea ei metyylielohopean tavoin kerry elimistöön vaan poistuu nopeasti.

* 0,5 ml rokoteannos sisältää etyylielohopeaa 2,5 µg.

* Saman määrän elimistöön kertyvää ja sen myötä harmillisempaa metyylielohopeaa saa esimerkiksi yhdestä 25 g:n painoisesta silakasta

* Jotta etyylielohopea voisi aiheuttaa keskushermostovaurion, tiomersaalin kerta-annoksen tulisi olla vähintään 10 000 -kertainen tämän rokotteen sisältämään tiomersaalimäärään verrattuna."

 

Rokotteen sisältämä elohopea poistuu elimistöstä myös nopeammin kuin se jonka söisit siinä kala-ateriassa.
Ottakaa hyvät ihmiset se rokote jos vaan saatte. Kaikki ei saa.

Miksi se aine edes poistuisi, kun kerran myrkyt meihin todistettavasti kertyy? Eihän tuollaista väitettä nopeammasta poistumisesta edes voi tieteellisesti todistaa, joten mihin väitteesi perustuu?

"Tässä suonessa virtaa hauesta saatu elohopea, tässä taas menee rokotteesta saatu satsi. Katsokaas kuinka toinen poistuu paljon toista nopeammin." Juu en usko.

niin tuossa ylempänä lainasin sulle noi tiedot mettyli- ja etyylielohopean eroista.

 

Rokotteen sisältämä elohopea poistuu elimistöstä myös nopeammin kuin se jonka söisit siinä kala-ateriassa.
Ottakaa hyvät ihmiset se rokote jos vaan saatte. Kaikki ei saa.

Miksi se aine edes poistuisi, kun kerran myrkyt meihin todistettavasti kertyy? Eihän tuollaista väitettä nopeammasta poistumisesta edes voi tieteellisesti todistaa, joten mihin väitteesi perustuu?

"Tässä suonessa virtaa hauesta saatu elohopea, tässä taas menee rokotteesta saatu satsi. Katsokaas kuinka toinen poistuu paljon toista nopeammin." Juu en usko.

niin tuossa ylempänä lainasin sulle noi tiedot mettyli- ja etyylielohopean eroista.

Kiitos!

 

mulle sanottiin kysissä äitipolilla et p**** ei sisällä elohopeaa, vain adjutanttia, joka on siis se tehoste

 

Ja moni sanoo, että sitä elohopeaa saa esim. kalasta ja muualtakin, mutta onhan se eri asia laittaa elohopeaa sisältävä kala suuhunsa kuin suoraan suoneen tuikata rokote, jossa elohopeaa.

Vaivaa niin pirusti ja haluaisin tehdä oikean pätöksen.

Rokotetta ei tuikata suoneen vaan lihakseen. Syömiesi kalojen elohopeaa kertyy myös vereesi josta se on verikokeinkin ihan löydettävissä. Rokotteen sisältämä elohopea on sellaista joka poistuu elimistöstä itsekseen nopeasti.

 

Ja moni sanoo, että sitä elohopeaa saa esim. kalasta ja muualtakin, mutta onhan se eri asia laittaa elohopeaa sisältävä kala suuhunsa kuin suoraan suoneen tuikata rokote, jossa elohopeaa.

Vaivaa niin pirusti ja haluaisin tehdä oikean pätöksen.

Rokotetta ei tuikata suoneen. Ja samaan paikkaan se kalan elohopea päätyy, ruoansulatuselimistöstä kaikki ravintoaineet ja haitalliset aineet menee kuitenkin verenkiertoon, ei se mikään suora putki ole, josta kaikki päätyy suoraan pönttöön. Ja kun elohopeata on jo 60 vuotta käytetty rokotteissa, niin sinä olet sitä jo taatusti jostain rokotteesta saanut.

 

Tämähän on nopeasti haihtuvaa elohopeaa. Eilen asiantuntija vastasi kysymyksiin 45 min -ohjelmassa.

 

Tiomersaalia on käytetty rokotteissa jo kauan. Meidät kaikki on aikoinaan myös rokotettu elohopeaa eli tiomersaalia sisältävillä rokotteilla. Eli joka perusrokote jonka olet lapsena ja nuorena (ja aikuisenakin, ihan viime vuosiin saakka) on sisältänyt samaa ainetta. Elohopea rokotteissa kiellettiin lopulta varotoimena, ei siksi että negatiivisia terveysvaikutuksia olisi havaittu.

Niin juuri!

 

Rokotteen sisältämä elohopea poistuu elimistöstä myös nopeammin kuin se jonka söisit siinä kala-ateriassa.
Ottakaa hyvät ihmiset se rokote jos vaan saatte. Kaikki ei saa.

Miksi se aine edes poistuisi, kun kerran myrkyt meihin todistettavasti kertyy? Eihän tuollaista väitettä nopeammasta poistumisesta edes voi tieteellisesti todistaa, joten mihin väitteesi perustuu?

"Tässä suonessa virtaa hauesta saatu elohopea, tässä taas menee rokotteesta saatu satsi. Katsokaas kuinka toinen poistuu paljon toista nopeammin." Juu en usko.

niin tuossa ylempänä lainasin sulle noi tiedot mettyli- ja etyylielohopean eroista.

Kiitos! Kerrankin linkki jota uskoa, eikä ainaisia mutu-tietoja.

 

Niin, puhumattakaan amlgaamipaikoista...luulisin et tuo rokotteen sisältämä elohopea ei ole läheskään niin vaarallista kuin monella olevat paikat suussa...

 

Siinä rokotteessahan on niitä samoja aineita mitä on muissakin rokotteissa. Miksi siis stressata jostain tämän kohdalla kun samoja aineita saat itse/ lapsesi saa muutenkin rokotteiden mukana?

 

Rokotteen sisältämä elohopea poistuu elimistöstä myös nopeammin kuin se jonka söisit siinä kala-ateriassa.
Ottakaa hyvät ihmiset se rokote jos vaan saatte. Kaikki ei saa.

Miksi se aine edes poistuisi, kun kerran myrkyt meihin todistettavasti kertyy? Eihän tuollaista väitettä nopeammasta poistumisesta edes voi tieteellisesti todistaa, joten mihin väitteesi perustuu?

"Tässä suonessa virtaa hauesta saatu elohopea, tässä taas menee rokotteesta saatu satsi. Katsokaas kuinka toinen poistuu paljon toista nopeammin." Juu en usko.

Itse asiassa tämä on helppo tutkia koska elohopea on eri muodoissa näistä lähteistä.