Miltä tämä teistä kuulostaa (Päivä Räsäsen kommentti)?

[keppälerttu]

toi ihminen on yksi niistä harvoista jotka aiheuttaa mulle näppylöitä..

jos kerran kristityt rakastaa kaikkia, niin minkä takia tuo on niin kärkäs tuomitsemaan kaikki jotka ei elä hänen kanssaan samalla tavalla?mitä rakkautta se sitten on?

 

[Jaska-]

Tuossa artikkelissa oli ihan asiavirhe.

Ateismi ei ole käänteinen kristinuskolle.

Pitää pyytää oikaisua häneltä varmaankin.

 

[r u u s a]

Öh. Minusta rouva Räsänen ei kyllä arvostellut ketään, mutta mä taidankin olla ihmisrakas. :saint: Enkä ateisti, enkä kristitty.

 

[Jaska-]

Kyllä hän viittasi selkeästi että Ateismi on käänteinen muoto lähimmäsenrakkaudelle.

Ikään kuin se ei olisi mahdollista ´ateistille´ tai jopa että ateismille olisi ominaista ´lähimmäisenviha´

 

[HelloShitty]

Onneksi kukaan kristitty ei ole koskaan tappanut ketään =)

Ei niin, ne on vaan noi itseään "ateistikseiksi" kutsuvat. Pikkasen kyllä hymyilyttää

 

[r u u s a]

Eipäs. Vaan tämä iilmiö, ja ilmiöllä tarkoittanee ihmisvihaa.

(yhdistää vaan pöljästi ateismin samaan lauseeseen)

 

[Jaska-]

Voihan sen tulkita monella tavalla.

Sillä leimalla mikä sanalla "ateismi" on niin liene selvää mitenkä iso osa ihmisistä tuon kommentin tulkitsee :
Parempi on kyseisen edustajan vaan korjata se kommentti siihen muotoon ettei ´väärinkäsitystä´, tahallista tai tahatonta, pääse syntymään =)

 

[r u u s a]

Totta. Fisku korjaisi, koska mitä ilmeisemmin se tulkitaan noinaaan juuri sinä mitä vastaan se on kirjoitettu.

 

[kannanottaja]

On väärin olettaa, että kaikki ihmiset yhteiskunnassamme olisivat henkisesti riittävän vahvoja ateisteiksi. Joillekkin on vaan ehdottoman tärkeää saada tunnustaa oma pienuus ja tukeutua korkeampaan. Lisäksi kristillisyydestä löytää sitä yhteisöllisyyttä, jota yhteiskunnan palvelut (esim. mielenterveystoimi) ei pysty antamaan. Kaikki kun eivät löydä paikkaansa ja yhteisöään yhdenasianliikkeestä.

 

[petra]

Samaa mieltä Päivin kanssa. Ihmisillä on aina arvot, joiden pohjalta toimitaan, ja joita välitetään eteenpäin myös lapsille. Jos ei ole olemassa selkeitä arvoja, silloin pohja on hatara. Raamattu tarjoaa turvan ja pohjan koko elämälle. Se vastaa lisäksi myös ns. perimmäisille kysymyksille.

 

[Jehnny Tightlips]

On väärin olettaa, että kaikki ihmiset yhteiskunnassamme olisivat henkisesti riittävän vahvoja ateisteiksi. Joillekkin on vaan ehdottoman tärkeää saada tunnustaa oma pienuus ja tukeutua korkeampaan. Lisäksi kristillisyydestä löytää sitä yhteisöllisyyttä, jota yhteiskunnan palvelut (esim. mielenterveystoimi) ei pysty antamaan. Kaikki kun eivät löydä paikkaansa ja yhteisöään yhdenasianliikkeestä.

Koska kristinuskossa yksi kohta on tuo Jumalalle alistuminen, niin tietysti näyttää siltä, että siihen sortuvat vain heikot, vaikka sen tekisi ns. vapaasta tahdostaan. Mutta on sellaisiakin kristillisiä kokouksia olemassa, missä voi saada käsityksen, jotta tämä on vain erityisen heikoille. Johtuu osittain siitä, että heikon on helpompi tulla, koska krisitillisessä yhteisössä häntä suvaitaan helpommin kuin esim. baariympäristössä

 

[Scarlett O Harava]

Samaa mieltä Päivin kanssa. Ihmisillä on aina arvot, joiden pohjalta toimitaan, ja joita välitetään eteenpäin myös lapsille. Jos ei ole olemassa selkeitä arvoja, silloin pohja on hatara. Raamattu tarjoaa turvan ja pohjan koko elämälle. Se vastaa lisäksi myös ns. perimmäisille kysymyksille.

Mulle Raamattu ei tarjoa mitään muuta kuin tarinoita. Mitään turvaa ja pohjaa elämälle se ei mulle anna. En silti ole mikään ihmisvihaaja joka menee tappamaan jonkun.

 

[Nilkki]

Samaa mieltä Päivin kanssa. Ihmisillä on aina arvot, joiden pohjalta toimitaan, ja joita välitetään eteenpäin myös lapsille. Jos ei ole olemassa selkeitä arvoja, silloin pohja on hatara. Raamattu tarjoaa turvan ja pohjan koko elämälle. Se vastaa lisäksi myös ns. perimmäisille kysymyksille.

Eli ateismi on vastakohta kristinuskolle, joka taas on pullollaan lähimmäisenrakkautta. Ateismia voidaan siis raa'asti sanoa olevan ihmisvihaa täynnä? Ateismi ja ihmisviha ovat astuneet hyvän kristillisyyden tilalle, kun jälkimmäisen vaikutus on yhteiskunnassamme ohentunut? Ollakseen siis moraaliltaan hyvä, ihmisen olisi siis oltava kristillinen ja pohjata kaikki arvonsa raamattuun? Onko ihmisviha ainoa selkeä arvo, joka meille ateisteille suodaan? Näin kärjistetysti kyselen.