Milloin syöpää ei voida enää hoitaa? Eli lääkärit ei voi parantaa sitä tai eivät edes hoida?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja UTR
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Luin netistä, että sytostaateilla ja sädehoidolla hoidetaan (ainakin joskus) vaikka syöpä olisikin parantumaton... syövän kanssa voi (käsittääkseni) elää vuosiakin vaikka se olisikin parantumaton.
 
Alkuperäinen kirjoittaja No:
Ei tietenkään hoideta jos on parantumaton, kivunlievitystä pitää silti saada.

Kyl mun kokemusten mukaan voi siltikin saada hoitoa, tilanteen mukaan.
 
Appiukolla oli luusyöpä, jota alkuun hoidettiin, mutta ei oikein kestänyt hoitoja, sitten todettiin syövän olevan maksassakin ja hoitoja koitettiin jatkaa vielä eritavalla kuin ensin.. Appi ei kestänyt hoitoja silti, joten ne lopetettiin. Vahvan kipulääkityksen tietysti sai loppuun saakka.

MUOKS. Sytostaattihoitoja siis sai.
 
Alkuperäinen kirjoittaja pippamama:
Appiukolla oli luusyöpä, jota alkuun hoidettiin, mutta ei oikein kestänyt hoitoja, sitten todettiin syövän olevan maksassakin ja hoitoja koitettiin jatkaa vielä eritavalla kuin ensin.. Appi ei kestänyt hoitoja silti, joten ne lopetettiin. Vahvan kipulääkityksen tietysti sai loppuun saakka.

MUOKS. Sytostaattihoitoja siis sai.

Saako kysyy et kauanko eli tästä eteenpäin? Jos on siis kuollut?
 
Kyllä syöpää hoidetaan, vaikka se olisikin parantumaton. Esim.kerran kuussa saatavaa sytostaattihoitoa voidaan jatkaa vuosia. Semmoinen hoito ei paranna, mutta pitää syövän "kurissa". Syövän voi ajatella "parantuneen", jos hoitojen jälkeen kolmen kuukauden kuluttua syöpäsoluja ei ole enää tutkimuksissa löytynyt.
 
Mahdotontahan tuohon on vastata. Se riippuu niin monesta asiasta. Potilaan iästä, voinnista ja tahdosta esimerkiksi. Syövän sijainnista, levinneisyydestä, etäpesäkkeistä, syövän tyypistä...

Kaikkia syöpiä ei voida voittaa. Kipua voi hoitaa, ja sytostaatein/sädehoidolla/leikkauksella voi saada lisää elinaikaa ja parantaa loppuelämän laatua.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Tärpätti:
Alkuperäinen kirjoittaja pippamama:
Appiukolla oli luusyöpä, jota alkuun hoidettiin, mutta ei oikein kestänyt hoitoja, sitten todettiin syövän olevan maksassakin ja hoitoja koitettiin jatkaa vielä eritavalla kuin ensin.. Appi ei kestänyt hoitoja silti, joten ne lopetettiin. Vahvan kipulääkityksen tietysti sai loppuun saakka.

MUOKS. Sytostaattihoitoja siis sai.

Saako kysyy et kauanko eli tästä eteenpäin? Jos on siis kuollut?

Alkukeväästä muistaakseni lopetettiin sytostaatit ja kesäkuun alussa kuoli. Pari kuukautta. Viimeisen kuukauden (noin) oli sairaalassa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Tarkoitan sitä, että jos syöpä on vaikka rinnassa/suolessa/mahassa ja sieltä levinnyt esim. keuhkoihin niin ei voida enää parantaa?

Kyllä etäpesäkkeinä levinnyttä syöpääkin voidaan yrittää parantaa, ei varmastikaan kaikissa tapauksissa...
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Tarkoitan sitä, että jos syöpä on vaikka rinnassa/suolessa/mahassa ja sieltä levinnyt esim. keuhkoihin niin ei voida enää parantaa?

Riippuu varmaan aika monesta tekijästä, mutta etäpesäkkeet kuulostaa aina huonolta.
 
Mummollani todettiin haimasyöpä, leikkaussalissa avattiin ja todettiin että mitään ei enää voi tehdä eli kipulääkkeet oli ainoa "hoitomuoto". Arvio jäljellä olevasta ajasta oli 1-3 kk, mummo sinnitteli 5 kk joista viimeinen terveyskeskusksen vuodeosastolla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja No:
Ei tietenkään hoideta jos on parantumaton, kivunlievitystä pitää silti saada.

Kyllä todellakin hoidetaan vaikka parantumaton olisikin!!!!!!!
Tiedän sen varmasti siitä että äitini sairastaa kroonista imusolmukesyöpää (joka on parantumaton syöpä) mutta silti hoidot aloitetaan ja niillä pyritään pitämään syöpä "taka-alalla" ja näiden hoitojen ansiosta äitini voi elää tämän syöpätyypin kanssa jopa kymmeniä vuosia......
 
Silloin kun hoidosta on potilaalle enemmän haittaa kuin hyötyä.

Leikkaus on aina leikkaus jossa on riskit ja toipuminen ja sytostaateilla taasen niin valtavasti sivuvaikutuksia että ei niitä aloiteta kuolemansairaalle potilaalle, päinvastoin ne usein hoidossa olevaltakin lopetetaan viimeisiksi elinpäiviksi.

Oireenmukaista hoitoa (kivunlievitys yms.) saa tietenkin loppuun asti!
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Tarkoitan sitä, että jos syöpä on vaikka rinnassa/suolessa/mahassa ja sieltä levinnyt esim. keuhkoihin niin ei voida enää parantaa?

Saattaa olla näin. Mun isällä oli keuhkosyöpä ja etäpesäkkeitä aivoissa eikä sitä pystynyt parantamaan.
 
Mun 80 pappaa hoidettiin kehkosyövän kanssa todella paljon. Oli ihan jo petikunnossa ja ihan luuranko, hoidettiin vaan ja jotain puhetta oli leikkauksestakin. Kauheata katottavaa. Mummokin oli kokoajan jotenkin väärällä tavalla toiveikas. Pappa oli kaupungissaan melko tunnettu poliitikko ja sellanen paikallinen vaikuttaja. Tuntu että väkisin venytettiin jo todella maalikonkin silmään karua tilannetta. Iso suku ja melkein kaikki oli sitä mieltä että annetaan papan mennä mutta ei. Ei tiennyt oikeastaan enää missä oli ja kuka oli kuka.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Non compos mentis:
Tiedän tapauksia, joissa hoitoa ei oltu aloitettu. Syöpä ehtinyt levitä laajalle, elinaikaa vain päiviä.

Oliko potilas sitten huonossa kunnossa vai miksi annettiin vain päiviä elinaikaa?

Ei annettu mitään elinajanennustetta, mutta potilas eli vain päiviä. Esim. tuttavani appiukko kuoli todella nopeasti melanoomaan. Meni nopeasti huonoksi ja hoitoja ajateltiin, mutta ei ehditty edes aloittaa.
 
Mun sukulaisellani on todettu syöpä, mutta eivät vielä tiedä mikä syöpä... sen tietävät, että etäpesäke on keuhkoissa mutta alkuperäistä kohtaa ei ole selvillä... sukulainen on muuten hyväkuntoinen (ns. terveen näköinen) mutta yskii keuhkokasvaimen takia... ei ole laihtunut, mutta viime aikoina ei ole ruoka maistunut ja on väsyttänyt (en tiedä senkö takia, että sai tietää taudistaan vai miksi...). Mietin nyt, että onko niin, että ei voi parantua, koska on levinnyt... syöpä on todennäköisesti jossain alavatsan alueella... :/
 

Yhteistyössä