Milloin neekeri-sanan käyttö kiellettiin?

[vierailija]

Ei kai sitä ole suoranaisesti kielletty. Ja jos on, niin mikä on rangaistus?

 

[vierailija]

Teen töitä vanhusten parissa ja hyvin monet heistä käyttävät sanaa "neekeri". Eräs mummo sanoi kun tumma hoitaja tuli hänen huoneeseensa, että "minä en tuollaista neekeriä tänne huoli".

 

[vierailija]

Eestissä se on neeger

 

[vierailija]

Alakoulussa 80-luvun lopulla kaikki opettajat käyttivät sanaa 'neekeri' tummaihoisesta puhuttaessa. Liitutaulun yläpuolelle oli kiinnitetty kaikki aakkoset ja jokaisen kirjaimen kohdalle ko. kirjaimella alkava sana. "N, niin kuin neekeri", siellä luki.

Näin 80-luvun lopulla koulunsa aloittaneena sitä miettii, mitkä kaikki normaalit sanat sitä vielä voidaankin "kieltää"..

Itse koulun 80-luvun lopulla aloittaneena en muista, että koulussa olisi tosiaankaan koskaan puhuttu neekereistä, itse koen sanan loukkaavaksi enkä käytä sitä. Jos kuulen jonkun puhuvan neekereistä, ajattelen ihmisen kyllä olevan jotenkin aikaansa jäljessä tai muuten vain vajaavainen. Maailma muuttuu.

 

[vierailija]

Itse koulun 80-luvun lopulla aloittaneena en muista, että koulussa olisi tosiaankaan koskaan puhuttu neekereistä, itse koen sanan loukkaavaksi enkä käytä sitä. Jos kuulen jonkun puhuvan neekereistä, ajattelen ihmisen kyllä olevan jotenkin aikaansa jäljessä tai muuten vain vajaavainen. Maailma muuttuu.

 

[vierailija]

Sinänsä tosi mielenkiintoista, miksiköhän 80-luvun Suomessa oli kaikissa N:llä alkavista sanoista valittu sitten juuri tuo aakkosiin. Yleensä ne sanat kai ovat arkielämästä tuttuja, ja tuohon aikaan ei Suomessa ollut vielä kauheasti tummaihoisia.

Ei mulle tule mieleen juuri muita sanoja, jotka olisi aiemmin koettu normaaleiksi, mutta sittemmin niiden käytöstä olisi luovuttu. Ehkä joku naisten neidittely voisi olla tällainen. En kyllä näe asiassa ongelmaa, koska kyllähän kielenkäyttö muuttuu maailman ja ajattelun muuttuessa. Mutta koska kovin paljon vastaavia sanoja ei ole, niin tuskin meidän 80-luvulla koulun aloittaneiden tarvitsee olla kauhean huolissaan sanaston katoamisesta.

Mustalainenei oo enää mustalaiseksi syntynyt

 

[vierailija]

Muistakaa pitäessänne seuraavaa palaveria kiittää kaikkia saapujia neekerien kyläkokoukseen.
http://www.kysy.fi/kysymys/mika-sanan-palaveri-etymologia-suomen-kielessa

 

[vierailija]

Sinänsä tosi mielenkiintoista, miksiköhän 80-luvun Suomessa oli kaikissa N:llä alkavista sanoista valittu sitten juuri tuo aakkosiin. Yleensä ne sanat kai ovat arkielämästä tuttuja, ja tuohon aikaan ei Suomessa ollut vielä kauheasti tummaihoisia.

Ei mulle tule mieleen juuri muita sanoja, jotka olisi aiemmin koettu normaaleiksi, mutta sittemmin niiden käytöstä olisi luovuttu. Ehkä joku naisten neidittely voisi olla tällainen. En kyllä näe asiassa ongelmaa, koska kyllähän kielenkäyttö muuttuu maailman ja ajattelun muuttuessa. Mutta koska kovin paljon vastaavia sanoja ei ole, niin tuskin meidän 80-luvulla koulun aloittaneiden tarvitsee olla kauhean huolissaan sanaston katoamisesta.

Ei ole kummaa .mulla luki salaisessa: n-kohdassa .neekeri pesee kasvojaan, muttei valkenee Olle kauan ja i-kohdassa: intiaani punainen jälkiä etsii hiilien .

 

[vierailija]

Ei ole kummaa .mulla luki salaisessa: n-kohdassa .neekeri pesee kasvojaan, muttei valkenee Olle kauan ja i-kohdassa: intiaani punainen jälkiä etsii hiilien .

Hermo menee autocorrectin kanssa:

Neekeri pesee kasvojaan, muttei valkene ollenkaan

Intiaani punainen jälkiä etsii hiipien .

 

[vierailija]

http://www.kotipetripaavola.com/lokeronivusajos.html
Eikö valehteleminen ole syntiä?

 

[KalaMies]

Kyllä me 90-luvulla leikimme liikunnantunnilla kuka pelkää mustaa miestä. Nyt 2010-luvulla leikkivät kuka pelkää lumimiestä.

 

[vierailija]

Minusta se ikäluokka joka saa ajaa mopolla ilman korttia, pitäisi saada käyttää neekeri sanaa vapaasti. Saavutetuista eduista ei perkele tingitä!

 

[m1es]

Noissa vanhoissa ilmoituksissa ja mainoksissa on yleensä positiivinen sävy. Kertoo siis siitä, että tuota neekeriä ei käytetty pilkkaavassa mielessä.

 

[vierailija]

Ei sanaa neekeri ole kielletty, mutta se ymmärretään nykyään usein loukkaavaksi. Ei kuitenkaan aina loukkaavaksi. Tarvitsee olla ihan tietyllä tavalla pahantahtoinen eli poliittisesti motivoitunut ihminen, jos ei kykene erottamaan sen neutraalia merkitystä kun sitä neutraalisti käytetään. Ja moni edelleen käyttää koska se on hyvä sana. Ei ole toista spesifiä termiä, joka tarkoittaisi juuri sitä mitä neekeri tarkoittaa.

Ja ne jotka väittävät, että sana olisi jo 1980-luvulla ollut jollain tavalla pannassa harjoittavat historian valkopesua. On ihan tyypillistä katsella menneisyyttä nykyajan linssien läpi, mutta se ei saisi vaikuttaa muistiin. Tässä hyvä esimerkki jalkapallon MM-kisojen selostuksesta vuodelta 1990:

https://www.youtube.com/watch?v=0h_lQZfZHtI

...hän ei ole mahtunut kokoonpanoon ja sitten Carlos Enrique Estrada jää pois, hän on puhdasverinen neekeri. Täytyy muistaa, että Etelä-Amerikassa on kolmenlaisia ihmisrotua on puhtaasti valkoihoisia, sitten on näitä Euroopasta tulleita latinoja ja... heitä ehkä puhtaimmillaan Argentiinassa - kun Kolumbia hyökkää nolla-nolla-tilanteessa; ja sitten on tietenkin mestitsit, jotka ovat valkoisten ja intiaanien sekoitusta[...]

 

[vierailija]

Minusta se ikäluokka joka saa ajaa mopolla ilman korttia, pitäisi saada käyttää neekeri sanaa vapaasti. Saavutetuista eduista ei perkele tingitä!

Joo kyllä näin on!

 

[vierailija]

Kyllä me 90-luvulla leikimme liikunnantunnilla kuka pelkää mustaa miestä. Nyt 2010-luvulla leikkivät kuka pelkää lumimiestä.

Leikin musta mies ei tosin ole musta mies eli neekeri, vaan enemmän niin kuin mustanaamio. Sehän on mörkö. Tai alkujaan ilmeisesti Pyhä Jaakko, joka oli ensimmäinen kristitty marttyyri ja tunnettiin legendan mukaan kiivasluontoisena miehenä, mutta omassa lapsuudessani musta mies oli hirviö. Meillä oli paikallinen legenda myös mustissa kulkevasta kummitusnaisesta, jonka saattoi nähdä tuijottavan metsästä hämärässä ja se sekoittui hienosti leikin mustaan mieheen.

 

[vierailija]

Aloitin koulun vuonna 1973, ja neekeri-sana oli silloin täysin normaali sana, ja oli normaali sana vielä 1990-luvullakin. Käytän neekeri-sanaa edelleen.

niin se oli normaali sana puhekielessä 77 eteenpäin ainakin keski-suomessa ei se mitään rasistiata vaan tarkoitaa tummaihoista ihmistä.

 

[vierailija]

Vaasassa oli asuinalue, joka oli nimeltään Neekerikylä. Vasta v. 2013 sekin nimi piti muuttaa Aaltopuistoksi.

 

[Palstapesu]

Minä ainakin puhun edelleen neekerinpusuista.

 

[Lispetti]

Minä ainakin puhun edelleen neekerinpusuista.

Ja mä kutsun mustaa kaveria neekeriks.

 

[m1es]

Ei sanaa neekeri ole kielletty, mutta se ymmärretään nykyään usein loukkaavaksi. Ei kuitenkaan aina loukkaavaksi. Tarvitsee olla ihan tietyllä tavalla pahantahtoinen eli poliittisesti motivoitunut ihminen, jos ei kykene erottamaan sen neutraalia merkitystä kun sitä neutraalisti käytetään. Ja moni edelleen käyttää koska se on hyvä sana. Ei ole toista spesifiä termiä, joka tarkoittaisi juuri sitä mitä neekeri tarkoittaa.

Niin, mikä olisi nykyisin sana, jolla olisi vastaava sisältö mutta jonka sanominen/kirjoittaminen olisi hyväksyttyä? Tarkoitan siis sanaa, en mitään pitkää määrittelyä.

 

[vierailija]

Niin, mikä olisi nykyisin sana, jolla olisi vastaava sisältö mutta jonka sanominen/kirjoittaminen olisi hyväksyttyä? Tarkoitan siis sanaa, en mitään pitkää määrittelyä.

Eikö musta tai värillinen kelpaa?

 

[vierailija]

Puolestaloukkaantujat on kieltäneet n-sanan käytön vaikka mustat itse kutsuvat itsejään n-sanalla.

 

[vierailija]

Ei kai sitä ole suoranaisesti kielletty. Ja jos on, niin mikä on rangaistus?

 

[vierailija]

Yhtä hassua kuin neekeri-sanan kieltäminen onkin, niin vähintään yhtä hassua on joidenkin pakkomielteinen suhtautuminen ko sanaan. Että sitä on ehdoin tahdoin ihan pakko saada käyttää. Jos asiaa ajattelee neutraalisti että joku kutsuisi minua vaikka hippohaipiksi ja kertoisin sen sanojalle, että sana tuntuu minusta loukkaavalta, vaikkei hän sitä loukatakseen käytä. No normaalissa tilanteessa sanoja ehkä hämmästyy, mutta lopettaa sanan viljelemisen. Eihän sillä ole mitään tunnearvoa, juurihan sanoja itse on niin väittänyt. Miksi sitten turhaa käyttää sanaa, jonka toinen kokee loukkaavana?

Ei ole neutraalia ajatella hippohaippia koska hippohaippi ei ole normaali jokapäiväisessä käytössä oleva sana. Mitäpä, jos työkaverisi ilmoittaisi ettei hyväksy sanaa tumma ja kokee sen loukkaavana? Olisitko mukisematta ok asian kanssa ja lopettaisit sanan tumma käytön siinä paikassa? Keksisit keirtoilmaisuja ja soimaisit äitiäsi, joka vielä kertoisi uudella työkaverillaan olevan tummat hiukset. Vai olisitko kuitenkin niitä sivistymättömiä idiootteja, jotka eivät suostu lopettamaan ihan normaalin sanan käyttöä vain siksi, että joku pösilö väittää sen loukkaavan itseään?