Millaiset miehet raiskaa kaveriporukalla naisen?

[Non compos mentis]

Ihminen saadaan tekemään uskomattoman julmia tekoja, siis ihan tavis kaduntallaajia, sopivissa olosuhteissa. Lukekaa ja tutkikaa psykologisia testejä joita ihmisillä on tehty. Lähes kenestä tahansa saadaan tappajia ja kiduttajia.

Aivan, aika moni painaa sähkösokkinappulaa vielä senkin jälkeen, kun uhri ei enää reagoi.

Naiset useammin kuin miehet

Sheridanin ja Kingin ohjaamassa kokeessa oppilaina oli koiranpentuja. Opettajat, yliopistossa psykologiaa opiskelevat 13 miestä ja 13 naista, näkivät pennun reaktion, kun se sai heidän antamansa, 15 voltin erissä voimistuvan sähköiskun. Aluksi koirat haukkuivat ja hyppivät, mutta lopulta ne vain vikisivät.

Opettajat hikoilivat ja ahdistuivat, monet itkivät. Miehistä kuusi kieltäytyi tappamasta koiraa. Kaikki naiset jatkoivat yhä voimakkaampien sähköiskujen antamista, kunnes koira kuoli.

http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=1177&vl=2009

Ihmiskokeissa ei sukupuolella ole ollut merkittävää väliä. Uhrina tosin näyttelijä, eivätkä sokit aitoja, mutta silti? "Kun muut määräsivät niin painoin nappulaa, vaikka toinen ulvoi tuskasta ja jatkoin kunnes kuoli"?

 

[pieras]

Ihminen saadaan tekemään uskomattoman julmia tekoja, siis ihan tavis kaduntallaajia, sopivissa olosuhteissa. Lukekaa ja tutkikaa psykologisia testejä joita ihmisillä on tehty. Lähes kenestä tahansa saadaan tappajia ja kiduttajia.

Aivan, aika moni painaa sähkösokkinappulaa vielä senkin jälkeen, kun uhri ei enää reagoi.

Suhtaudun aika kriittisesti noihin tutkimuksiin. Luulen, että tutkitut tiesivät tasantarkkaan, ettei tutkimuksessa oikeasti kukaan vahingoittunut. Miettikääs vähän: jos teitä pyydettäisiin tutkimukseen niin uskoisitteko todella, että siinä OIKEASTI tapetaan/kidutetaan ketään??

Tossa yllä olevassa lainauksessa ihmiset tappoivat silmiensä edessä koiranpennun sähköshokeilla.

 

[vieras]

Ihminen saadaan tekemään uskomattoman julmia tekoja, siis ihan tavis kaduntallaajia, sopivissa olosuhteissa. Lukekaa ja tutkikaa psykologisia testejä joita ihmisillä on tehty. Lähes kenestä tahansa saadaan tappajia ja kiduttajia.

Aivan, aika moni painaa sähkösokkinappulaa vielä senkin jälkeen, kun uhri ei enää reagoi.

Suhtaudun aika kriittisesti noihin tutkimuksiin. Luulen, että tutkitut tiesivät tasantarkkaan, ettei tutkimuksessa oikeasti kukaan vahingoittunut. Miettikääs vähän: jos teitä pyydettäisiin tutkimukseen niin uskoisitteko todella, että siinä OIKEASTI tapetaan/kidutetaan ketään??

Tossa yllä olevassa lainauksessa ihmiset tappoivat silmiensä edessä koiranpennun sähköshokeilla.

Mutta tuossa sähkösokkijutussa aivan varmasti tiesivät, ettei ketään oikeasti vahingoiteta.

Tuota koiranpentu-tapausta ihmettelen syvästi. MIKSI kukaan tekisi sellaista? Kai ne henkilöt tiesivät, että kyseessä oli vain tutkimus? Ymmärtäisin, jos olisi aseella uhaten määrätty kiduttamaan niitä koiria, mutta tuo on käsittämätöntä.

 

[vieras]

Mä ihmettelen ylipäätään sitä, miten miehellä voi seistä tuommoisessa tilanteessa?
Ollaan joukolla tekemässä väkivaltaa jollekin.
Mikä siinä kiihottaa?
Väkivalta? Valta?

Ei ole niillä kaikki palikat kyllä kohdallaan.
Seisookohan niillä kun katsovat ihmisen hakkaamista ja murhaamistakin?

 

[Non compos mentis]

Suhtaudun aika kriittisesti noihin tutkimuksiin. Luulen, että tutkitut tiesivät tasantarkkaan, ettei tutkimuksessa oikeasti kukaan vahingoittunut. Miettikääs vähän: jos teitä pyydettäisiin tutkimukseen niin uskoisitteko todella, että siinä OIKEASTI tapetaan/kidutetaan ketään??

Tossa yllä olevassa lainauksessa ihmiset tappoivat silmiensä edessä koiranpennun sähköshokeilla.

Niissä vankilatutkimuksissa, joissa oppilaat jaetaan vartijoihin ja vankeihin saavat aina tosi hurjia tuloksia. Luulisi, että kaksi viikkoa tms. kestäisi vaikka eristyssellissä, kun tietää, että vain koe, mutta vartijoista tulee tosi aggressiivisia jopa tuttaviaan kohtaan.

 

[vieras]

täkin on taas varmaan niitä jutuja mistä oli poliisitv:Ssä.
Nainen käynyt pettämässä kumppaniaan ja kun ei sukslla myöntää sitä keksii tällaisen tarinman, mamut ovat siihen oivia kohteita.
SUURIN OSA näistä on keskittyjä, jos kyse on JOUKKORAISKUKSESTA tai mamun tekemästä. Näin sanottiin poliisitv:ssä kerran.

Et kai väitä naisten olevan petollisia valehtelijoita?

 

[pieras]

Suhtaudun aika kriittisesti noihin tutkimuksiin. Luulen, että tutkitut tiesivät tasantarkkaan, ettei tutkimuksessa oikeasti kukaan vahingoittunut. Miettikääs vähän: jos teitä pyydettäisiin tutkimukseen niin uskoisitteko todella, että siinä OIKEASTI tapetaan/kidutetaan ketään??

Tossa yllä olevassa lainauksessa ihmiset tappoivat silmiensä edessä koiranpennun sähköshokeilla.

Niissä vankilatutkimuksissa, joissa oppilaat jaetaan vartijoihin ja vankeihin saavat aina tosi hurjia tuloksia. Luulisi, että kaksi viikkoa tms. kestäisi vaikka eristyssellissä, kun tietää, että vain koe, mutta vartijoista tulee tosi aggressiivisia jopa tuttaviaan kohtaan.

Zimbardon vankilakokeessa ensimmäinen vanki luhistui kahden päivän jälkeen ja toinen heti perään. Sama ilmiö on varmasti toistunut kaikissa muissakin vastaavissa kokeissa.

 

[Rollolainen]

täkin on taas varmaan niitä jutuja mistä oli poliisitv:Ssä.
Nainen käynyt pettämässä kumppaniaan ja kun ei sukslla myöntää sitä keksii tällaisen tarinman, mamut ovat siihen oivia kohteita.
SUURIN OSA näistä on keskittyjä, jos kyse on JOUKKORAISKUKSESTA tai mamun tekemästä. Näin sanottiin poliisitv:ssä kerran.

Et kai väitä naisten olevan petollisia valehtelijoita?

ei tää oo mun väite vaan poliisitv:ssä kerrottu asia.
Poliisit itse keroivat tällaiasta että useimmisa tapauksissa on näin, ei kehtaa sanoa petäneensä niin on helppo sit väittää tuollaista. On tietty olau oikeitakin tapauksioa, mutta vähemmän. yleensä nille on sit löytynyt silminnäkijä.
ja nää jotka on vallkehdelleet ovat kuitenkin myöntänet sen jossain vaiheessa

 

[vieras]

Wikipedia kertoo

Stanfordin vankilakoe
Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Stanfordin vankilakoe oli psykologinen koe, jossa tutkittiin ihmisen reagointia valtasuhteisiin vankilanomaisessa ympäristössä. Koe toteutettiin vuonna 1971 kalifornialaisessa Stanfordin yliopistossa tutkija Philip Zimbardon johdolla.

Koehenkilöiksi valittiin 24 nuorta vapaaehtoista miesopiskelijaa, jotka oli kaikki ennen hyväksymistä testattu ja todettu henkisesti normaaleiksi. Kaikki kokeeseen osallistujat tulivat keskiluokkaisista, koulutetuista perheistä ja kenenkään taustalla ei ollut mitään mielenterveysongelmia tai päihteiden väärinkäyttöä.

Koehenkilöt jaettiin arpomalla kahteen ryhmään: puolet määrättiin esittämään vanginvartijoita, puolet vankeja. Koe toteutettiin yliopiston kellarikerroksen laboratoriossa, joka oli lavastettu näyttämään vankilalta.

Vankeja esittävät nuoret miehet riisuttiin alastomaksi, suihkutettiin desinfioivalla aineella ja heidät puettiin täsmälleen samanlaisiin, kaapumaisiin vanginasuihin, joiden rintaan oli kiinnitetty tunnusnumero. Oikeita nimiä ei käytetty. Myös vartijoilla oli yhtenäiset khaki-univormut, jonka varustuksiin kuului aurinkolasit, kumipamppu ja pilli. Vartijoille ei annettu mitään erityisiä ohjeita tai koulutusta. Vartijoita neuvottiin pelkästään huolehtimaan siitä, että vankilassa säilyy yllä kuri ja järjestys, ja että vangit käyttäytyivät heitä kohtaan kunnioittavasti. Väkivallan käyttö kuitenkin kiellettiin.

Stanfordin vankilakokeen oli määrä kestää kaksi viikkoa, mutta se jouduttiin keskeyttämään jo kuuden päivän kuluttua. Kävi ilmi, että vanginvartijoina toimivat nuoret miehet alkoivat nopeasti käyttää yhä raaempia otteita vankeja kohtaan. Vangeille määrättiin fyysisiä rangaistuksia ja heitä nöyryytettiin. Vartijat alkoivat myös manipuloida vankeja toimimaan toisiaan vastaan jakamalla suosionosoituksia ja rangaistuksia.

Stanfordin vankilakoetta on pidetty osoituksena siitä, että kuka tahansa ihminen pystyy pahaan ja toimimaan julmasti kanssaihmisiään vastaan, jos hänelle annetaan siihen rajoittamaton valta. Koe on saanut osakseen myös paljon kritiikkiä. Sitä on pidetty epäeettisenä, ja sen tieteellisyys on kyseenalaistettu.

 

[pieras]

Ihminen saadaan tekemään uskomattoman julmia tekoja, siis ihan tavis kaduntallaajia, sopivissa olosuhteissa. Lukekaa ja tutkikaa psykologisia testejä joita ihmisillä on tehty. Lähes kenestä tahansa saadaan tappajia ja kiduttajia.

Aivan, aika moni painaa sähkösokkinappulaa vielä senkin jälkeen, kun uhri ei enää reagoi.

Suhtaudun aika kriittisesti noihin tutkimuksiin. Luulen, että tutkitut tiesivät tasantarkkaan, ettei tutkimuksessa oikeasti kukaan vahingoittunut. Miettikääs vähän: jos teitä pyydettäisiin tutkimukseen niin uskoisitteko todella, että siinä OIKEASTI tapetaan/kidutetaan ketään??

Tossa yllä olevassa lainauksessa ihmiset tappoivat silmiensä edessä koiranpennun sähköshokeilla.

Mutta tuossa sähkösokkijutussa aivan varmasti tiesivät, ettei ketään oikeasti vahingoiteta.

Tuota koiranpentu-tapausta ihmettelen syvästi. MIKSI kukaan tekisi sellaista? Kai ne henkilöt tiesivät, että kyseessä oli vain tutkimus? Ymmärtäisin, jos olisi aseella uhaten määrätty kiduttamaan niitä koiria, mutta tuo on käsittämätöntä.

Aivan varmasti suurin osa ei tajunnut, että kyseessä oli koe siitä, että miten pitkälle he menisivät sähkösokkien antamisessa eikä esim. oppimisesta.

Koiranpentujen tappaminen on hyvä osoitus siitä, miten ihminen saadaan sopivissa olosuhteissa tekemään miltei mitä tahansa. Ryhmäpainetta vähätellään liikaa.

 

[Sapfo]

Sopivissa olosuhteissa miltei kuka tahansa mies.

:x

 

[vieras]

täkin on taas varmaan niitä jutuja mistä oli poliisitv:Ssä.
Nainen käynyt pettämässä kumppaniaan ja kun ei sukslla myöntää sitä keksii tällaisen tarinman, mamut ovat siihen oivia kohteita.
SUURIN OSA näistä on keskittyjä, jos kyse on JOUKKORAISKUKSESTA tai mamun tekemästä. Näin sanottiin poliisitv:ssä kerran.

Et kai väitä naisten olevan petollisia valehtelijoita?

ei tää oo mun väite vaan poliisitv:ssä kerrottu asia.
Poliisit itse keroivat tällaiasta että useimmisa tapauksissa on näin, ei kehtaa sanoa petäneensä niin on helppo sit väittää tuollaista. On tietty olau oikeitakin tapauksioa, mutta vähemmän. yleensä nille on sit löytynyt silminnäkijä.
ja nää jotka on vallkehdelleet ovat kuitenkin myöntänet sen jossain vaiheessa

Eihän naiset petä, vaan ainoastaan miehet:attn:

 

[Kärventykää helvetissä rassistit!!!!!!!]

Maailma on patempi paikka ilman rasisteja=)

 

[pieras]

Wikipedia kertoo

Stanfordin vankilakoe
Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Stanfordin vankilakoe oli psykologinen koe, jossa tutkittiin ihmisen reagointia valtasuhteisiin vankilanomaisessa ympäristössä. Koe toteutettiin vuonna 1971 kalifornialaisessa Stanfordin yliopistossa tutkija Philip Zimbardon johdolla.

Koehenkilöiksi valittiin 24 nuorta vapaaehtoista miesopiskelijaa, jotka oli kaikki ennen hyväksymistä testattu ja todettu henkisesti normaaleiksi. Kaikki kokeeseen osallistujat tulivat keskiluokkaisista, koulutetuista perheistä ja kenenkään taustalla ei ollut mitään mielenterveysongelmia tai päihteiden väärinkäyttöä.

Koehenkilöt jaettiin arpomalla kahteen ryhmään: puolet määrättiin esittämään vanginvartijoita, puolet vankeja. Koe toteutettiin yliopiston kellarikerroksen laboratoriossa, joka oli lavastettu näyttämään vankilalta.

Vankeja esittävät nuoret miehet riisuttiin alastomaksi, suihkutettiin desinfioivalla aineella ja heidät puettiin täsmälleen samanlaisiin, kaapumaisiin vanginasuihin, joiden rintaan oli kiinnitetty tunnusnumero. Oikeita nimiä ei käytetty. Myös vartijoilla oli yhtenäiset khaki-univormut, jonka varustuksiin kuului aurinkolasit, kumipamppu ja pilli. Vartijoille ei annettu mitään erityisiä ohjeita tai koulutusta. Vartijoita neuvottiin pelkästään huolehtimaan siitä, että vankilassa säilyy yllä kuri ja järjestys, ja että vangit käyttäytyivät heitä kohtaan kunnioittavasti. Väkivallan käyttö kuitenkin kiellettiin.

Stanfordin vankilakokeen oli määrä kestää kaksi viikkoa, mutta se jouduttiin keskeyttämään jo kuuden päivän kuluttua. Kävi ilmi, että vanginvartijoina toimivat nuoret miehet alkoivat nopeasti käyttää yhä raaempia otteita vankeja kohtaan. Vangeille määrättiin fyysisiä rangaistuksia ja heitä nöyryytettiin. Vartijat alkoivat myös manipuloida vankeja toimimaan toisiaan vastaan jakamalla suosionosoituksia ja rangaistuksia.

Stanfordin vankilakoetta on pidetty osoituksena siitä, että kuka tahansa ihminen pystyy pahaan ja toimimaan julmasti kanssaihmisiään vastaan, jos hänelle annetaan siihen rajoittamaton valta. Koe on saanut osakseen myös paljon kritiikkiä. Sitä on pidetty epäeettisenä, ja sen tieteellisyys on kyseenalaistettu.

Lisätäänpä vielä semmoinen asia, että myös kokeen järjestejä rupesi käyttäytymään vankilanjohtajan tavoin ja tarvittiin ulkopuolinen puhumaan hänelle järkeä.

 

[vieras]

täkin on taas varmaan niitä jutuja mistä oli poliisitv:Ssä.
Nainen käynyt pettämässä kumppaniaan ja kun ei sukslla myöntää sitä keksii tällaisen tarinman, mamut ovat siihen oivia kohteita.
SUURIN OSA näistä on keskittyjä, jos kyse on JOUKKORAISKUKSESTA tai mamun tekemästä. Näin sanottiin poliisitv:ssä kerran.

Et kai väitä naisten olevan petollisia valehtelijoita?

ei tää oo mun väite vaan poliisitv:ssä kerrottu asia.
Poliisit itse keroivat tällaiasta että useimmisa tapauksissa on näin, ei kehtaa sanoa petäneensä niin on helppo sit väittää tuollaista. On tietty olau oikeitakin tapauksioa, mutta vähemmän. yleensä nille on sit löytynyt silminnäkijä.
ja nää jotka on vallkehdelleet ovat kuitenkin myöntänet sen jossain vaiheessa

Minkä takia se mies sit sais muka selville, että on käyny pettämässä? Eikö vaan vois olla hiljaa? Uskomaton juttu.

 

[Rollolainen]

täkin on taas varmaan niitä jutuja mistä oli poliisitv:Ssä.
Nainen käynyt pettämässä kumppaniaan ja kun ei sukslla myöntää sitä keksii tällaisen tarinman, mamut ovat siihen oivia kohteita.
SUURIN OSA näistä on keskittyjä, jos kyse on JOUKKORAISKUKSESTA tai mamun tekemästä. Näin sanottiin poliisitv:ssä kerran.

Et kai väitä naisten olevan petollisia valehtelijoita?

ei tää oo mun väite vaan poliisitv:ssä kerrottu asia.
Poliisit itse keroivat tällaiasta että useimmisa tapauksissa on näin, ei kehtaa sanoa petäneensä niin on helppo sit väittää tuollaista. On tietty olau oikeitakin tapauksioa, mutta vähemmän. yleensä nille on sit löytynyt silminnäkijä.
ja nää jotka on vallkehdelleet ovat kuitenkin myöntänet sen jossain vaiheessa

Minkä takia se mies sit sais muka selville, että on käyny pettämässä? Eikö vaan vois olla hiljaa? Uskomaton juttu.

poliisikuulusteluisa ovat sit kertoneet kun ei ole kunnollisia tuntomerkkejä löydetty tai edes mitään jälkiä raisksuksesta. paidan tai ahmeen voi itsekin repiä jakaatuilla tahallaan et sa ruhjeita.
osaa on alaknut kaduttamaan kun syyttömiä ihmisiö ovat syytäneet. Vai eikö sua yhtään alkais hävettämän

 

[vieras]

Pieras, Non compos mentis ym. vähän kriittisyyttä peliin! Ette kai nyt ihan purematta niele noita tutkimuksia? Johan ne ovatkin saaneet kritiikkiä osakseen. Jos ne pitäisivät paikkansa, tarkoittaisi se että kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan pahoja Kuka haluaisi elää sellaisessa maailmassa? Vähemmästäkin menee usko ihmisiin. Etenkin tuo tuntuu vaikealta uskoa, että ihan vain ryhmän painostuksesta ja kannustuksesta joku tappaisi ja kiduttaisi koiranpentuja! Sitten ymmärtäisin, jos heitä uhattaisiin tms.

 

[Jehnny Tightlips]

Pieras, Non compos mentis ym. vähän kriittisyyttä peliin! Ette kai nyt ihan purematta niele noita tutkimuksia? Johan ne ovatkin saaneet kritiikkiä osakseen. Jos ne pitäisivät paikkansa, tarkoittaisi se että kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan pahoja

Kyllä minustakin vaikuttaa siltä, että ihmiset ovat keskimäärin aika pahoja, joskaan eivät toki läpensä pahoja myöskään (eli aina ja kaikissa tilanteissa)

 

[Non compos mentis]

Pieras, Non compos mentis ym. vähän kriittisyyttä peliin! Ette kai nyt ihan purematta niele noita tutkimuksia? Johan ne ovatkin saaneet kritiikkiä osakseen. Jos ne pitäisivät paikkansa, tarkoittaisi se että kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan pahoja Kuka haluaisi elää sellaisessa maailmassa? Vähemmästäkin menee usko ihmisiin. Etenkin tuo tuntuu vaikealta uskoa, että ihan vain ryhmän painostuksesta ja kannustuksesta joku tappaisi ja kiduttaisi koiranpentuja! Sitten ymmärtäisin, jos heitä uhattaisiin tms.

Jos koe tehdään uudestaan ja tulokset ovat samoja, niin kyllä se jo jotain osoittaa. Ihminen ei ole pohjimmiltaan paha, minusta tämä osoittaa juuri sen. Ei ole hyviä tai pahoja, vaan kenestä tahansa saattaa tulla mitä tahansa, jos olosuhteet ovat otolliset.

 

[vieras]

täkin on taas varmaan niitä jutuja mistä oli poliisitv:Ssä.
Nainen käynyt pettämässä kumppaniaan ja kun ei sukslla myöntää sitä keksii tällaisen tarinman, mamut ovat siihen oivia kohteita.
SUURIN OSA näistä on keskittyjä, jos kyse on JOUKKORAISKUKSESTA tai mamun tekemästä. Näin sanottiin poliisitv:ssä kerran.

Et kai väitä naisten olevan petollisia valehtelijoita?

ei tää oo mun väite vaan poliisitv:ssä kerrottu asia.
Poliisit itse keroivat tällaiasta että useimmisa tapauksissa on näin, ei kehtaa sanoa petäneensä niin on helppo sit väittää tuollaista. On tietty olau oikeitakin tapauksioa, mutta vähemmän. yleensä nille on sit löytynyt silminnäkijä.
ja nää jotka on vallkehdelleet ovat kuitenkin myöntänet sen jossain vaiheessa

Minkä takia se mies sit sais muka selville, että on käyny pettämässä? Eikö vaan vois olla hiljaa? Uskomaton juttu.

poliisikuulusteluisa ovat sit kertoneet kun ei ole kunnollisia tuntomerkkejä löydetty tai edes mitään jälkiä raisksuksesta. paidan tai ahmeen voi itsekin repiä jakaatuilla tahallaan et sa ruhjeita.
osaa on alaknut kaduttamaan kun syyttömiä ihmisiö ovat syytäneet. Vai eikö sua yhtään alkais hävettämän

Tää nyt kyl on pahinta soopaa, mitä oon ikinä kuullu. Niin, jos käy pettämässä, niin mix pitäs kertoa kenellekään? Täh? Mix hävettäis niin paljon, että järki katoais? Vähemmällä pääsis, kun ei kertos kenellekään tai enintään miehelleen. Ei tulisi pieneen mieleenikään mennä poliisille selittään jotain, vaikka hävettäisikin.

 

[vieras]

Pieras, Non compos mentis ym. vähän kriittisyyttä peliin! Ette kai nyt ihan purematta niele noita tutkimuksia? Johan ne ovatkin saaneet kritiikkiä osakseen. Jos ne pitäisivät paikkansa, tarkoittaisi se että kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan pahoja Kuka haluaisi elää sellaisessa maailmassa? Vähemmästäkin menee usko ihmisiin. Etenkin tuo tuntuu vaikealta uskoa, että ihan vain ryhmän painostuksesta ja kannustuksesta joku tappaisi ja kiduttaisi koiranpentuja! Sitten ymmärtäisin, jos heitä uhattaisiin tms.

Jos koe tehdään uudestaan ja tulokset ovat samoja, niin kyllä se jo jotain osoittaa. Ihminen ei ole pohjimmiltaan paha, minusta tämä osoittaa juuri sen. Ei ole hyviä tai pahoja, vaan kenestä tahansa saattaa tulla mitä tahansa, jos olosuhteet ovat otolliset.

Kyllä ihminen on paha, jos kiduttaa ja tappaa koiranpentuja ja toisia ihmisiä ilman hengenuhkaa.

 

[vieras]

täkin on taas varmaan niitä jutuja mistä oli poliisitv:Ssä.
Nainen käynyt pettämässä kumppaniaan ja kun ei sukslla myöntää sitä keksii tällaisen tarinman, mamut ovat siihen oivia kohteita.
SUURIN OSA näistä on keskittyjä, jos kyse on JOUKKORAISKUKSESTA tai mamun tekemästä. Näin sanottiin poliisitv:ssä kerran.

Et kai väitä naisten olevan petollisia valehtelijoita?

ei tää oo mun väite vaan poliisitv:ssä kerrottu asia.
Poliisit itse keroivat tällaiasta että useimmisa tapauksissa on näin, ei kehtaa sanoa petäneensä niin on helppo sit väittää tuollaista. On tietty olau oikeitakin tapauksioa, mutta vähemmän. yleensä nille on sit löytynyt silminnäkijä.
ja nää jotka on vallkehdelleet ovat kuitenkin myöntänet sen jossain vaiheessa

Minkä takia se mies sit sais muka selville, että on käyny pettämässä? Eikö vaan vois olla hiljaa? Uskomaton juttu.

poliisikuulusteluisa ovat sit kertoneet kun ei ole kunnollisia tuntomerkkejä löydetty tai edes mitään jälkiä raisksuksesta. paidan tai ahmeen voi itsekin repiä jakaatuilla tahallaan et sa ruhjeita.
osaa on alaknut kaduttamaan kun syyttömiä ihmisiö ovat syytäneet. Vai eikö sua yhtään alkais hävettämän

Tää nyt kyl on pahinta soopaa, mitä oon ikinä kuullu. Niin, jos käy pettämässä, niin mix pitäs kertoa kenellekään? Täh? Mix hävettäis niin paljon, että järki katoais? Vähemmällä pääsis, kun ei kertos kenellekään tai enintään miehelleen. Ei tulisi pieneen mieleenikään mennä poliisille selittään jotain, vaikka hävettäisikin.

Pahinta sooppaa, mutta täyttä totta. Usko tai älä.

 

[pieras]

Pieras, Non compos mentis ym. vähän kriittisyyttä peliin! Ette kai nyt ihan purematta niele noita tutkimuksia? Johan ne ovatkin saaneet kritiikkiä osakseen. Jos ne pitäisivät paikkansa, tarkoittaisi se että kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan pahoja Kuka haluaisi elää sellaisessa maailmassa? Vähemmästäkin menee usko ihmisiin. Etenkin tuo tuntuu vaikealta uskoa, että ihan vain ryhmän painostuksesta ja kannustuksesta joku tappaisi ja kiduttaisi koiranpentuja! Sitten ymmärtäisin, jos heitä uhattaisiin tms.

Kyllä mä uskon, koska niitä on tehty useita erilaisia toisistaan riippumattomia ja samankaltaisista kokeista on saatu samansuuntaisia tuloksia. Parhaat todisteet ovat kuitenkin tosielämästä, esim. natsi-Saksa ja lynkkaukset. Ihminen on mitä on ja ryhmässä toimiminen on alunperin ollut yksi olemassaolomme edellytyksiä.

Ja mä en usko absoluuttiseen pahuuteen.

 

[Kärventykää helvetissä raiskaajat]

Maailma on patempi paikka ilman rasisteja=)

Maailma on parempi paikka ilman joukkoraiskaajia!

 

[Sapfo]

Sodissa eivät kaikki miehet raiskaa. Älytöntä väittää näin. Jos näin olisi niin raiskattuja olisi paljon enemmän. Ei ääriolosuhteet tee kaikista sairaita.