Millainen lattia kesämökille?

["vieras"]

Laitan tämän tännekin. Kun jo eräälle asiantuntija palstalle laitoin saman kysymyksen. Mutta sieltä vastausta odotellessa kysyn täältäkin.


Meillä on 70-80 luvun taitteessa rakennettu kesämökki. Viime kesänä lattian alta löytyi hometta.
Lattian rakenne oli betonilaatta,muovi,villa ja lankkulattia. Mökin seinä alkoi suoraan betonista.
Nyt purimme kaikki tuonne betoniin asti. Tunkkasimme seinät ilmaan harkkojen varaan. Nyt sitte koolattu alapohja niiden harkkojen päälle, n 40 cm betonin yläpuolelle.

Mökissä pidetään talvella peruslämpö (n +5 astetta) . Talven aikana mökillä käydään muutama viikonloppu.
Nyt sitten on erimielisyyttä lattian pintamateriaalista mökin toisen omistajan kanssa. Heille lattialämmitys on ehdoton. Ja lämmitysten myyjät eivät suosittele puulattiaa jota itse olimme ajatelleet. Vaihtoehdoksi tarjottiin laatta, laminaatti tai muovimatto lattiaa.
Oma järki sanoo ettei muovimattoa kannata/voi laittaa. Kun taas mökin toinen omistaja pitää sitä hyvänä ratkaisuna. Laatta ja laminaatti eivät sitten muuten miellytä kumpaakaan osapuolta. Lattialämmityksen myyjä oli tuon puulattian tyrmännyt kokonaan ettei onnistu kun puu elää lämmönvaihtelujen mukaan.

Mikä olisi se paras vaihtoehto tuohon lattiaan?

 

["hmm"]

Ite laittasin ehdottomasti lautaa, siksipä en ikinä hankkisi yhteisomistusmökkiä !

 

["vieras"]

Miksi laminaatti ei käy, niissähän on niin paljon erilaisia vaihtoehtoja? Onko lattialämmitys jatkossa aino lämmön lähde, siis ettei pattereita enää seinistä löydy, jos näin on niin minäkin laittaisin lattialämmityksen ja siihen todennäköisesti laminaatin. Muovimattoa en laittais mihinkään.

 

[voih]

Mitä tuo "lattialämmitys on heille ehdoton" tarkoittaa? Jos se on tosiaan ehdoton niin sitten se puulattia ei todellakaan käy. Nykyään on ihan sieviä vesikiertopattereita jotka antaisivat teille mahdollisuuden kunnon puulattiaan, jos vain ne toiset vähän joustaisivat... muovimatto on ihan viimeinen juttu: arvokas mökki lämmityksineen ja mmmuovimatto!!

 

["a p"]

[QUOTE="hmm";26104963]Ite laittasin ehdottomasti lautaa, siksipä en ikinä hankkisi yhteisomistusmökkiä ![/QUOTE]

Juu no tuo oma osuus tuli perintönä ja toinen osapuoli on mun vanhemmat. Mutta se nyt sivuseikka ite asiassa. Joku kompromissi tuohon pitäis saada aikaan.

 

["a p"]

Mitä tuo "lattialämmitys on heille ehdoton" tarkoittaa? Jos se on tosiaan ehdoton niin sitten se puulattia ei todellakaan käy. Nykyään on ihan sieviä vesikiertopattereita jotka antaisivat teille mahdollisuuden kunnon puulattiaan, jos vain ne toiset vähän joustaisivat... muovimatto on ihan viimeinen juttu: arvokas mökki lämmityksineen ja mmmuovimatto!!

Äidin sukulainen myy noita lattialämmityksiä ja on ylipuhunut äidin sitten että se on ainoa järkevä vaihtoehto. ja äiti on tosi palelevaa sorttia että kait sillä on haaveena ettei mökilläkään palele varpaita.
Ennen remonttia sato lumi sisään oven raosta että siihen nähden kyllä aika iso parannus teki mitä teki. Vanhat patterit on edelleen seinissä mutta kait ne vois ottaa pois jos se lattialämmitys laitetaan ja lisäksi sitten takka tms.
Ei tuo mökki mikään huvila kuitenkaan ole.

 

["a p"]

[QUOTE="vieras";26104987]Miksi laminaatti ei käy, niissähän on niin paljon erilaisia vaihtoehtoja? Onko lattialämmitys jatkossa aino lämmön lähde, siis ettei pattereita enää seinistä löydy, jos näin on niin minäkin laittaisin lattialämmityksen ja siihen todennäköisesti laminaatin. Muovimattoa en laittais mihinkään.[/QUOTE]

Laminaatti on kova, kylmä ja hankala pestä varsinkin mökissä mihin ei juoksevaa vettä tule. Enkä ole vielä kenenkään kuullut laminaattia kehuvan ainakaan joilla on useampi lapsi. Saati sitten mökki olosuhteissa.

 

[muovvi]

Katsokaapa muovimattoja, ne ovat nykyään jo tosi hienojakin, ja ne ovat kaikkein helppohoitoisimpia. Siis puuntuntuisia ja -näköisiä esim. löytyy.

 

["a p"]

Katsokaapa muovimattoja, ne ovat nykyään jo tosi hienojakin, ja ne ovat kaikkein helppohoitoisimpia. Siis puuntuntuisia ja -näköisiä esim. löytyy.

Joo ei nyt ollu ulkonäöstä kysymys. On meillä täällä kotona muovimatot lattiassa että en sen takia ole niitä vastaan.
Vaan se että pelkään uutta homevauriota jos tuonne laittaa muovia yhtään mihinkään. Mun mielestä pitäis olla hengittävä materiaali tuollaisissa oloissa. Ja selitin myös äidille oman näkökulman. Äidin mielestä hengittävä on sama kuin että lattian raosta vetää..

 

[win-win]

lupaa ostaa sille hienoimmat lammastossut mitkä löytää. ja vie se kylään jonnekin, jossa on hengittävä lattiarakenne.

 

[Jhjjh]

Käviskö sitten korkkilattia?

 

["vieras"]

[QUOTE="a p";26105062]Laminaatti on kova, kylmä ja hankala pestä varsinkin mökissä mihin ei juoksevaa vettä tule. Enkä ole vielä kenenkään kuullut laminaattia kehuvan ainakaan joilla on useampi lapsi. Saati sitten mökki olosuhteissa.[/QUOTE]

Nyt kuulet: minulla on 3 lasta ja olen ylen kiitollinen laminaattilattiasta, joka on todella helppo ja vaivaton eikä tarvitse huolehtia, että tuleeko naarmuja. Kun lapset ovat isoja, se vaihdetaan kauniiseen parkettiin, mutta tällä hetkellä olen iloinen siitä.

Mökille en kumminkaan laittaisi, ulkonäkö- ja fiilissyistä. Mun mielestä mökille sopii ehdottomasti parhaiten lautalattia.

 

["vieras"]

Siis miten niin puulattia ja lattialämmitys ei muka sovi yhteen? Mulla on useammassa asunnossa ollut tuo yhdistelmä ja hyvin on toiminut. Kannattaa vaihtaa lattilämmitysjärjestelmän myyjää jos tuo on ongelma.

Meillä on mökillä parkettia ja laattaa.

 

["mä"]

laattaa niitäkin on todella kivannäköisia esim. ihan kivilattianäköistä laattaa .

 

["a p"]

lupaa ostaa sille hienoimmat lammastossut mitkä löytää. ja vie se kylään jonnekin, jossa on hengittävä lattiarakenne.

Oiskin joku paikka mihin viedä kattomaan. Anopin ja appiukon mökillä olisi mutta äidin kommentti oli vaan että se on niin uus ja siksi ei ole tunkkainen ym. Mökki kuitenkin yli 5v vanha. Siellä tosin saattaa vetääkin kun ei ole muuta lämmitystä kuin kamina.
Kait se pitää noita tossuja ehdottaa.
Äiti ja isä käy parin vuoden välein thaimaassa että jos se jotain kertoo lomamieltymyksistä. Eli lämmintä ja mielellään luksusta.

 

["a p"]

Käviskö sitten korkkilattia?

Ei mitään tietoa eikä kokemusta näistä. Miten käyttäytyy lämpötila erojen kanssa?

 

[Katkarapumies]

Tuolla lattiarakenteella on oikeastaan vain yksi mahdollisuus: puulattia (tai mahdollisesti levy+laminaati)

Lattialämmitys ei toimi millään pintamateriaalilla tuossa rakenteessa.

 

["a p"]

[QUOTE="mä";26105829]laattaa niitäkin on todella kivannäköisia esim. ihan kivilattianäköistä laattaa .[/QUOTE]

Ei onnistu käytännön syistä. Ja sekin kova ja ei niin kodikas. Mökki siis saaressa ja kaiken joutuu viemään soutuveneellä. Ja muutenkin tuntuu idiootille alkaa valamaan betonia (mihin se lämmitysjärjestelmä tulis) enää tuonne ylös mihin lattia saatu nyt nostettua että joku kevyempi rakennelma parempi.

 

["vieras"]

Lautalattia tietysti. Ei kai jotakin helkkarin lattialämmitystä varustelemattomaan mökkiin kuulu laittaa. Ei se kosteusongelmia ratkaise, vaan voi pahentaa (kosk kosteutta nousee kapillaarisesti laatasta, kun on vanhanaikaisesti tehty). Muovi ja villa pois ja tilalle huopaa ja luonnonkuitueristettä. Lautalattia on sinällään lämmin, niin siihen ei tarvita mitään lämmityksiä ja muutenkin pitäisi mökkiin saada hengittäviä materiaaleja, ettei sama tilanne toistu.

 

["a p"]

[QUOTE="vieras";26106425]Lautalattia tietysti. Ei kai jotakin helkkarin lattialämmitystä varustelemattomaan mökkiin kuulu laittaa. Ei se kosteusongelmia ratkaise, vaan voi pahentaa (kosk kosteutta nousee kapillaarisesti laatasta, kun on vanhanaikaisesti tehty). Muovi ja villa pois ja tilalle huopaa ja luonnonkuitueristettä. Lautalattia on sinällään lämmin, niin siihen ei tarvita mitään lämmityksiä ja muutenkin pitäisi mökkiin saada hengittäviä materiaaleja, ettei sama tilanne toistu.[/QUOTE]

Et tainnut lukea ihan kaikkea. Mökkiä on nostettu harkkojen varaan se 40 cm betonilaatasta. Vanha lattia siis purettu pois muuten paitsi se betoni.
Äiti siis on tuota lattialämmitystä vailla kun saa siltä sukulaiseltaan sitte puoli ilmaiseksi. En vaan tiedä millä saan nuo hengittävät materiaalit perusteltua.

Pitäs saada mahd paljon kommentteja jostakin asian tuntijoilta tms ettei kaikki perustelut ois vaan oman mielipiteen varassa.

 

[Rytkäätys]

Lämpökäsitelty koivu- tai mäntylattia. Lämpökäsitelty puu ei elä kosteuden ja lämmön vaihteluista ja toimii erinomaisesti lattialämmityksen kanssa ja kesäasuttavissa mökeissä. Lämpömäntyä voi käyttää vaikkapa ulkosaunojen lattioissa Eli siinä teille hyvä vaihtoehto!

En missään nimessä laittaisi hengittämätöntä muovimattoa tai turpoilevaa laminaattia, ei tule tuollaisessa kohteessa laminaatti kestämään.

 

[Rytkäätys]

Niin ja minä olen tässä asiassa asiantuntija

 

[Katkarapumies]

Lämpökäsitelty koivu- tai mäntylattia. Lämpökäsitelty puu ei elä kosteuden ja lämmön vaihteluista ja toimii erinomaisesti lattialämmityksen kanssa ja kesäasuttavissa mökeissä. Lämpömäntyä voi käyttää vaikkapa ulkosaunojen lattioissa Eli siinä teille hyvä vaihtoehto!

En missään nimessä laittaisi hengittämätöntä muovimattoa tai turpoilevaa laminaattia, ei tule tuollaisessa kohteessa laminaatti kestämään.

Tuohon lattiarakenteeseen ei saa sitten millään toimivaa lattialämmitystä riippumatta siitä, mikä on pintamateriaali. Lämpökäsitelty puu on oikeastaan vihonviimeistä ainetta tuohon (no taitaa se muovimatto olla pahin). Lämpökäsitelty puu on markkinoitu hyvin, mutta sen käyttöominaisuudet eivät ole erityisen hyvät. Lauta halkeaa todella helposti niin kosteassa saunassa kuin tässäkin tapauksess.

Nimim. Testattu on!

 

["vieras"]

[QUOTE="a p";26106867]Et tainnut lukea ihan kaikkea. Mökkiä on nostettu harkkojen varaan se 40 cm betonilaatasta. Vanha lattia siis purettu pois muuten paitsi se betoni.
Äiti siis on tuota lattialämmitystä vailla kun saa siltä sukulaiseltaan sitte puoli ilmaiseksi. En vaan tiedä millä saan nuo hengittävät materiaalit perusteltua.

Pitäs saada mahd paljon kommentteja jostakin asian tuntijoilta tms ettei kaikki perustelut ois vaan oman mielipiteen varassa.[/QUOTE]
No tuossa on nyt täydellinen tilanne tehdä sellainen lattiarakenne, joka kestää kylmillään oloa. Voit kertoa heille sen, että alle kymmenessä asteessa alkaa kosteutta tiivistymään rakenteisiin (ja muutenkin, jos ei ole kunnollista ilmanvaihtoa) ja jos materiaalit eivät ole luonnonkuitua, niin homettahan siitä tulee. Se on ihan perustietoa. Voit hankkia jonkun asiantuntijan kertomaan siitä tai laita sähköpostia vaikka puukuitueristevalmistajalle, niin saat jotakin tietoa tueksesi.

 

[Rytkäätys]

Tuohon lattiarakenteeseen ei saa sitten millään toimivaa lattialämmitystä riippumatta siitä, mikä on pintamateriaali. Lämpökäsitelty puu on oikeastaan vihonviimeistä ainetta tuohon (no taitaa se muovimatto olla pahin). Lämpökäsitelty puu on markkinoitu hyvin, mutta sen käyttöominaisuudet eivät ole erityisen hyvät. Lauta halkeaa todella helposti niin kosteassa saunassa kuin tässäkin tapauksess.

Nimim. Testattu on!

Mulla on tästä asiasta henkilökohtaista kokemusta yli kymmeneltä vuodelta. Kotimainen lämpökäsitelty puu ei tuota taatusti tee kun se on oikeassa paikassa lämpökäsitelty.
Uskon että te olette käyttäneet ko. saunoissa lämpöhaapaa tai lämpökäsiteltyä tervaleppää, jotka on tuotu Baltian maista ja ovat jo ennen käsittelyä epätervettä raaka-ainetta. "Viron tavaran" takia lämpöpuulla on huono maine joidenkin kohdalla, mutta voit kysyä lukuisilta kylpylöiltä ja uimahalleilta, vuokratalokiinteistöiltä jne. käyttökokemuksia ja juurikin lämpömänty on se kestävin vaihtoehto.
Siitä en osaa sanoa onko tuossa muuten lattialämmityksen kanssa ongelmia, mutta taatusti paras vaihtoehto on se lämpömänty elämättömyytensä takia.
Toki lämpöpuuta joutuu työstövaiheessa käsittelemään terävillä työvälineillä ja esim. esiporaukset ovat suositeltavia. (esiporautuvat ruuvit) Mutta käytössä laadukas lämpöpuu ei halkeile.