Millä perusteella (Kälviän turma)

kopioin toisesta ketjusta:

Murha Suomen lainsäädännössä

Murha on Suomen Rikoslain 21. luvun mukaan:

Jos tappo tehdään

1. vakaasti harkiten,
2. erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
3. vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4. tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.
 
Alkuperäinen kirjoittaja tyttö Tenonvarrelta:
kopioin toisesta ketjusta:

Murha Suomen lainsäädännössä

Murha on Suomen Rikoslain 21. luvun mukaan:

Jos tappo tehdään

1. vakaasti harkiten,
2. erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
3. vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4. tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.

3. ja 4. kohta täyttyvät... ilmeisesti kaikkien kohtien ei tarvitse täyttyä.

Itse olin kuullut muhhasta syytettävän vain jos teko on tehty harkiten ja erityisen raaálla tavalla.. miehen kanssa tätä ihmeteltiin, että miten rattijuoppoa voidaan syyttää harkitusta teosta tässä tapauksessa. Yleensähän ne aina ovat syyntakeettomia kun ovat alkoholin vaikutuksen alaisia. Mietittiin vaan kuinka eriarvoisessa asemassa ihmiset lainsäädännön puitteissa ovat. Mutta tuo kohta 4. selvensi asiaa tässä tapauksessa.

Ja toki minäkin toivon tekijälle/-jöille mahdollisimman kovan rangaistuksen!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Annette-79:
Alkuperäinen kirjoittaja tyttö Tenonvarrelta:
kopioin toisesta ketjusta:

Murha Suomen lainsäädännössä

Murha on Suomen Rikoslain 21. luvun mukaan:

Jos tappo tehdään

1. vakaasti harkiten,
2. erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
3. vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4. tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.

3. ja 4. kohta täyttyvät... ilmeisesti kaikkien kohtien ei tarvitse täyttyä.


Itse olin kuullut muhhasta syytettävän vain jos teko on tehty harkiten ja erityisen raaálla tavalla.. miehen kanssa tätä ihmeteltiin, että miten rattijuoppoa voidaan syyttää harkitusta teosta tässä tapauksessa. Yleensähän ne aina ovat syyntakeettomia kun ovat alkoholin vaikutuksen alaisia. Mietittiin vaan kuinka eriarvoisessa asemassa ihmiset lainsäädännön puitteissa ovat. Mutta tuo kohta 4. selvensi asiaa tässä tapauksessa.

Ja toki minäkin toivon tekijälle/-jöille mahdollisimman kovan rangaistuksen!
ei... siellähän lukee TAI
 
Alkuperäinen kirjoittaja iipa:
Tota naapureiden kanssa eilen kanssa ihmeteltiin,mutta toi selvensi asiaa.
eihän siinä mitään epäselvää oo. jos ajaa huimalassa päivn poliisia niin tooki siitä saa syytteen murhasta. ITSESTÄÄN SELVÄ ASIA. eihän sun tarteedes kuin uhata sitä poliisia niiin napsahtaa tuomioa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja HERNETÄTI:
Alkuperäinen kirjoittaja iipa:
Tota naapureiden kanssa eilen kanssa ihmeteltiin,mutta toi selvensi asiaa.
eihän siinä mitään epäselvää oo. jos ajaa huimalassa päivn poliisia niin tooki siitä saa syytteen murhasta. ITSESTÄÄN SELVÄ ASIA. eihän sun tarteedes kuin uhata sitä poliisia niiin napsahtaa tuomioa.

Voi voi. Et ehkä itse nyt ole ihan kaikkea ymmärtänyt. Toki tuomio napsahtaa... ITSESTÄÄN SELVÄ ASIA! Mutta kun tuomion voi saada myös taposta, eli ei se murhasta syyttämine ole itsestään selvää. Toki tässä asiassa se kuitenkin on tuon kohdan 4. perusteella. Ja ainakin minulle oli epäselvää tähän saakka, että lainsäädännössä on tuollainen pykälä.


 
vieras
oli kalajoella ilmeisesti ollut kovat bileet kun pysähdyttiin siinä abc:llä niin niitä munan jatkeita oli paljon siellä ja niin vohottivat kuin olisivat omistaneet koko paikan.totta se jollekkin porukalle oli tullut näytön paikka kun vasta se bemu oli hommattu.on poikia saattanut kaduttaa kun aamulla on krapulasta herätty ja tajuttu mitä on tehty.toivon että saa ajaja elinkautisen
 
mINÄ
Jos ihminen ajaa humalassa autoa ja murhaa ihmisen niin siitä sais antaa elinkautisen !!! Oli sitte kysees virkamies tai tavallinen tasamaan tallaaja. : (
On se kumma ettei ihmisille mee jakeluun et kännis ei autoa ajella. Ei edes pienis promilleis !!
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
oli kalajoella ilmeisesti ollut kovat bileet kun pysähdyttiin siinä abc:llä niin niitä munan jatkeita oli paljon siellä ja niin vohottivat kuin olisivat omistaneet koko paikan.totta se jollekkin porukalle oli tullut näytön paikka kun vasta se bemu oli hommattu.on poikia saattanut kaduttaa kun aamulla on krapulasta herätty ja tajuttu mitä on tehty.toivon että saa ajaja elinkautisen

Kuljettaja ja toinen kyydissä olleista miehistä pääsivät sairaalasta jo sunnuntain aikana, mutta kolmas mies jäi vielä sairaalaan tarkkailuun. Poliisin mukaan he kaikki selvisivät luunmurtumilla.

Tutkinnanjohtajan mukaan kuljettaja ajoi omaa autoaan, johon hänellä oli myös voimassa oleva ajo-oikeus. Ripeästi liikkunut auto oli tuunattu, ja siihen oli vaihdettu isompi kone. Poliisin tietojen mukaan seurue oli tulossa Kalajoen Hiekkasärkiltä, jossa oli viikonloppuna järjestetty bemarien kokoontumisajo.
IS-STT

 
vieras
Myös matkustajia epäillään murhasta


Nuoret olivat ajaneet lähes 200 kilometriä tunnissa 8-tiellä, jossa nopeusrajoitus on 60-100 kilometriä tunnissa. Hieman ennen onnettomuutta vauhtia oli 190 kilometriä tunnissa.

Heitä kaikkia epäillään murhasta, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä rattijuopumuksesta.

Myös matkustajia epäillään, koska he ovat voineet yllyttää kuljettajaa ajamaan poliisia pakoon tai poliisin päälle. He ovat voineet myös tarttua rattiin.

Kaikki kolme ovat kotoisin Härmänmaalta eli joko Alahärmästä, Ylihärmästä, Lapualta tai Kauhavalta. Poliisi aloitti nuorten miesten kuulustelut sunnuntai-iltana ja jatkaa niitä maanantaina.

Nuoret miehet saivat ulosajossa pieniä murtumia ja nirhamia.

Poliisi epäilee, että kuljettajan humalatila oli holtittoman kaahailun syy.

- Minä en pääsisi edes autoon sisälle semmoisessa humalassa. Ihmetellä sopii kyllä. Tietysti on mahdollista, että kuljettaja on juonut jotakin juuri ennen puhallusta, mutta luulisi, ettei siinä takaa-ajon aikana ole hirveästi ehtinyt naukkuja ottaa, Haapala sanoo.

Myös matkustajat olivat humalassa.

Haapalan mukaan törkeitä ylinopeuksia ja rattijuopumuksia on tänä kevään ollut harvinaisen paljon ainakin Pohjanmaalla.

- Piittaamattomuus on selvästi lisääntynyt.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
oli kalajoella ilmeisesti ollut kovat bileet kun pysähdyttiin siinä abc:llä niin niitä munan jatkeita oli paljon siellä ja niin vohottivat kuin olisivat omistaneet koko paikan.

Oltiin menossa lasten kanssa kalajoelle leirintäalueelle telttailemaan, mutta koko alue oli täynnä kännisiä nuoria miehiä. Osa porukkaa oli jo sammunut nurmikolle.. ja kello oli vasta kuusi illalla. Ei oikein innostanut jäädä sinne lasten kanssa...
 

Yhteistyössä