V
vierailija
Vieras
Rehn kannattaa siis yksipuoluejärjestelmää. Sitähän on aiemmin kokeiltu sekä Saksassa että Neuvostoliitossa ja on tänäänkin voimissaan P-Koreassa.
Millä perusteella kansallismielisten nousu jarruttaa EU:n kehitystä?
- Viestiketjun aloittaja Palstapesu
- Ensimmäinen viesti
Eikä unohdeta Venezuelaa. Maata, jossa on maailman suurimmat öljyvarannot. Siltikään vassarit eivät saa hommaa toimimaan.
V
vierailija
Vieras
No jos noin ajattelee. Mutta varsinaiseen määritelmään kuuluu muutakin.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Uskotteko siis tuohon yhtäkkiä, että kannattaa yksipuoluejärjestelmää?
Näillä "todisteilla" asiasta nämä kommentit ja johtopäätökset voisi laittaa populismin piikkiin
V
vierailija
Vieras
Uskotteko siis tuohon yhtäkkiä, että kannattaa yksipuoluejärjestelmää?
Näillä "todisteilla" asiasta nämä kommentit ja johtopäätökset voisi laittaa populismin piikkiin
V
vierailija
Vieras
Hä? Meinaatko, että populismin määritelmä pitäisi kirjoittaa uusiksi, jotta sitä voitaisiin harjoittaa toisella nimellä? Niin perussuomalaista ajatusmallia...
V
vierailija
Vieras
Venezuela on hyvä esimerkki siitä, että kaikki mihin vasurit koskevat muuttuu paskaksi.
V
vierailija
Vieras
Vasurit kun kovasti kehuvat omaa aatettansa, niin kannattaa suorittaa vertailua. Kummassa asuisitte mieluiten:
Usa vs NL
E-Korea vs P-Korea
Länsi-Saksa vs Itä-Saksa
Usa vs NL
E-Korea vs P-Korea
Länsi-Saksa vs Itä-Saksa
V
vierailija
Vieras
Onhan niitä muitakin vaihtoehtoja kuin valita kahden ääripään välillä. Oletko kuullut muista vaihtoehdoista ollenkaan?
V
vierailija
Vieras
Ai nykyinen Saksa on "ääripää"? No sittenhän meidän pitäisi erota EU:sta, koska tämä "ääripää" Saksa johtaa EU:ta.
Uskotteko siis tuohon yhtäkkiä, että kannattaa yksipuoluejärjestelmää?
Näillä "todisteilla" asiasta nämä kommentit ja johtopäätökset voisi laittaa populismin piikkiin
No en usko, mutta hyvä välillä muistutella.
Olen seurannut Invisible Heroes -sarjaa Tapani ja Lysa Brotheruksesta, jotka pelastivat tuhansia chileläisiä... DDR:ään.
Luulin aluksi, että he pelastivat chileläisiä Suomeen, mutta suurin osa menikin DDR:ään. Mietin vain, että kumpi sitten lopulta pahempi: Chile vai DDR?
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Hyvä muistutella millä? Vaihtoehtoisella totuudella?
Mielestäsi kaikki muut on tyhmiä eikä seuraa oikeita asioita ja ajattele oikein, niin niitä pitää sitten ojentaa?
V
vierailija
Vieras
Kaikkein paras tässä filosofisessa lauselmassa on se, että voit 100% varmuudella joskus sanoa, että mitä mä sanoin. Itsekin uskon, että kyllä jokin asia menee pieleen, jokaisessa mallissa aina on jokin joskus mennyt. Mutta tappelua, marttyyriksi heittäytymistä ja riidanhaastoa en silti kannata.
V
vierailija
Vieras
Hyviä kysymyksiä. Entäs kuinka paljon perussuomalaisten nuorten vastainen tviitti erosi itä-saksalaisesta ajatusmallista?
Että vallan keskittyminen ei ole hyväksi. Uudet puolueet ja valtasuhteet tuovat uusia näkemyksiä asioihin.
V
vierailija
Vieras
Kun mietitään eri maiden poliittisen eliitin antamia lausuntoja (pois lukien oikeisto) on muistettava, että poliitikoilla on kauheat paikat..
Oikeiston nousu, brexsit, kasvava eu-kritiikki..
On alettu ymmärtämään, ettei se ikuinen liittovaltio ehkä olekaan ikuinen niinkuin toivottiin..
Oikeiston nousu, brexsit, kasvava eu-kritiikki..
On alettu ymmärtämään, ettei se ikuinen liittovaltio ehkä olekaan ikuinen niinkuin toivottiin..