Millä logiikalla näitä satavuotiaita natsisaksalaisia haastetaan nyt oikeuteen?

[vierailija]

Jos he ovat olleet töissä silloisessa Natsi-Saksassa esim. keskitysleirillä ja nämä työtehtävät siellä olivat Natsi-Saksan lakien mukaisia, miten heitä voidaan syyttää nyt myöhempien lakien mukaan?

Älkääkö ymmärtäkö väärin. Minulle ei todellakaan ole mitään sympatiaa natseja kohtaan. Ihan periaatteesta vaan mietin. Ja oliko tavallisilla ihmisillä oikeasti mahdollisuus valita? Työ keskitysleirin vartijana tai ei työ ollenkaan?

HS-analyysi | Miksi satavuotiaita viedään yhä oikeuteen natsi-Saksan aikaisista rikoksista?

Brandenburgissa alkaa Sachsenhausenin keskitysleirin vartijan, nyt satavuotiaan miehen oikeudenkäynti. Schleswig-Holsteinissa on meneillään Stutthofin keskitysleirisihteerin, nyt 96-vuotiaan naisen prosessi.

www.hs.fi

 

[vierailija]

Sihteeri teki työnsä liian huonosti kun tuhoamismääräys dokumentteja ei ole olemassa.

 

[vierailija]

Ovatko kaikki tuolloin eläneet saksalaiset osallisia?

 

[AivanSama]

Ovatko kaikki tuolloin eläneet saksalaiset osallisia?

Tottakai. Samoin heidän jälkeläistensä tulee kokea suurta syyllisyyttä asioista, mitä he eivät ole tehneet.

 

[vierailija]

Jos he ovat olleet töissä silloisessa Natsi-Saksassa esim. keskitysleirillä ja nämä työtehtävät siellä olivat Natsi-Saksan lakien mukaisia, miten heitä voidaan syyttää nyt myöhempien lakien mukaan?

Älkääkö ymmärtäkö väärin. Minulle ei todellakaan ole mitään sympatiaa natseja kohtaan. Ihan periaatteesta vaan mietin. Ja oliko tavallisilla ihmisillä oikeasti mahdollisuus valita? Työ keskitysleirin vartijana tai ei työ ollenkaan?

HS-analyysi | Miksi satavuotiaita viedään yhä oikeuteen natsi-Saksan aikaisista rikoksista?

Brandenburgissa alkaa Sachsenhausenin keskitysleirin vartijan, nyt satavuotiaan miehen oikeudenkäynti. Schleswig-Holsteinissa on meneillään Stutthofin keskitysleirisihteerin, nyt 96-vuotiaan naisen prosessi.

www.hs.fi

Kansanmurha ja siihen osallistuminen ei vanhene. On hyvä, että asiat puidaan oikeudessa ilman aikarajaa. Muuten ihmiset tulevaisuudessa ajattelisi, että heidän tekemisillään ei ole seuraamuksia, mennään virran mukana ajattelematta tekojen seurauksia, ja tehdään julmuuksia. Natsi-Saksahan ei ollut mikään tavallinen "sotavalloittaja", vaan siellä tehtiin aikamoisia, jopa sen ajan, ihmisoikeusrikkomuksia.

 

[vierailija]

Ovatko kaikki tuolloin eläneet saksalaiset osallisia?

Ei tietenkään. Saksalaisistahan löytyi myös juutalaisia ja vaikkapa homoseksuaaleja, eli natsismin uhreja. Tottakai osa eli synnyinmaassansa siksi, että oli siellä syntynyt. Eivät kaikki ottaneet osaa itse tekoihin. Toisaalta myös muiden maiden kansalaisia saattoi osallistua natsismin julmuuksiin.

 

[vierailija]

Nykyään suurvalta voi murhata viattomia lapsia iskuilla ulkomailla, vaikka eivät ole edes sodassa. Mitään rangaistuksia ei tule.

 

[vierailija]

Nykyään suurvalta voi murhata viattomia lapsia iskuilla ulkomailla, vaikka eivät ole edes sodassa. Mitään rangaistuksia ei tule.

Joe Biden tapatti kokonaisen perheen Afganistanissa elokuun lopulla...

 

[vierailija]

Kansanmurha ja siihen osallistuminen ei vanhene. On hyvä, että asiat puidaan oikeudessa ilman aikarajaa. Muuten ihmiset tulevaisuudessa ajattelisi, että heidän tekemisillään ei ole seuraamuksia, mennään virran mukana ajattelematta tekojen seurauksia, ja tehdään julmuuksia. Natsi-Saksahan ei ollut mikään tavallinen "sotavalloittaja", vaan siellä tehtiin aikamoisia, jopa sen ajan, ihmisoikeusrikkomuksia.

Mites niiden suomalaisten poliitikkojen vastuu jotka sallivat ma mujen raıskata ja tappaa suomalaisia?

 

[vierailija]

Mites niiden suomalaisten poliitikkojen vastuu jotka sallivat ma mujen raıskata ja tappaa suomalaisia?

Mites sun vastuu propagandan levittämisessä?

 

[vierailija]

Kansallismielisiin kohdistuva mielipidevaino syvenee koko ajan.

 

[vierailija]

Mites sun vastuu propagandan levittämisessä?

Mitä propagandaa olen levittänyt?

 

[vierailija]

Mites sun vastuu propagandan levittämisessä?

Mites sun vastuu siitä, että äänestät puoluetta joka sallii ma mujen raıskaavan ja tappavan suomalaisia? Oletko ylpeä itsestäsi?

 

[vierailija]

Kansallismielisiin kohdistuva mielipidevaino syvenee koko ajan.

Mistä lähtien kansanmurha on ollut mielipide?

 

[vierailija]

Mites sun vastuu siitä, että äänestät puoluetta joka sallii ma mujen raıskaavan ja tappavan suomalaisia? Oletko ylpeä itsestäsi?

Suomessa on vain yksi puolue, joka myöntyy väkivaltaan ja se on persut.

 

[vierailija]

Mistä lähtien kansanmurha on ollut mielipide?

Koko ajan. Sinäkin puhut vain holokaustista vaikka se ei ole pahin kansanmurha.

 

[vierailija]

Suomessa on vain yksi puolue, joka ei myönny suomalaisiin kohdistuvaan väkivaltaan ja se on persut.

Korjasin.

 

[vierailija]

Ilman rasisteja tätäkään ongelmaa ei olisi.

 

[viisikymppinen isoäiti]

eipä siinä nyt ole järjen häiventä. mutta parempi nyt varmaan kuin ei milloinkaan

 

[vierailija]

Yksi syy voi olla myös se, kun revisionistit ovat tutkimuksissaan löytäneet niin paljon epäkohtia virallisesta holokausti versiosta, näillä tuomioilla yritetään pitää holokausti asiaa väkisin esillä. Esimerkiksi Dresdenin murhapommituksesta ei ole koskaan ketään tuomittu.

 

[vierailija]

Ilman rasisteja tätäkään ongelmaa ei olisi.

Niin mitä ongelmaa ei olisi?

 

[vierailija]

Yksi syy voi olla myös se, kun revisionistit ovat tutkimuksissaan löytäneet niin paljon epäkohtia virallisesta holokausti versiosta, näillä tuomioilla yritetään pitää holokausti asiaa väkisin esillä. Esimerkiksi Dresdenin murhapommituksesta ei ole koskaan ketään tuomittu.

Sitä parempaa murhaamista: naiset, lapset ja vanhukset paloivat tai tukehtuivat kuoliaaksi.

Dresdenin pommitukset – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

 

[vierailija]

Yksi syy voi olla myös se, kun revisionistit ovat tutkimuksissaan löytäneet niin paljon epäkohtia virallisesta holokausti versiosta, näillä tuomioilla yritetään pitää holokausti asiaa väkisin esillä. Esimerkiksi Dresdenin murhapommituksesta ei ole koskaan ketään tuomittu.

Nämä epäkohdat on kaikki normaalia historiallista epävarmuutta, koska kaikki ei ole netissä kuvattuna. Historian tutkiminen tulee varmasti olemaan helpompaa tulevaisuudessa, koska kaikesta on video.
Liittoutuneiden puolella oli ainakin niitä, jotka puhuivat inhimillisimmän aseiden puolesta. Ja inhimillisempää ainakin jossain vaiheessa yritettiin. Natsien puolella inhimilliset äänet syrjäytettiin tai tapettiin.

 

[vierailija]

Jos he ovat olleet töissä silloisessa Natsi-Saksassa esim. keskitysleirillä ja nämä työtehtävät siellä olivat Natsi-Saksan lakien mukaisia, miten heitä voidaan syyttää nyt myöhempien lakien mukaan?

Älkääkö ymmärtäkö väärin. Minulle ei todellakaan ole mitään sympatiaa natseja kohtaan. Ihan periaatteesta vaan mietin. Ja oliko tavallisilla ihmisillä oikeasti mahdollisuus valita? Työ keskitysleirin vartijana tai ei työ ollenkaan?

HS-analyysi | Miksi satavuotiaita viedään yhä oikeuteen natsi-Saksan aikaisista rikoksista?

Brandenburgissa alkaa Sachsenhausenin keskitysleirin vartijan, nyt satavuotiaan miehen oikeudenkäynti. Schleswig-Holsteinissa on meneillään Stutthofin keskitysleirisihteerin, nyt 96-vuotiaan naisen prosessi.

www.hs.fi

Tämä asia muuttui Toisen maailmansodan jälkeisissä sotarikosoikeudenkäynneissä, jotka toki olivat niin silloisen kuin nykyisenkin standardin mukaan täysin laittomia ja kaikin puolin asiattomia, mutta toisaalta kuitenkin välttämättömiä sodan taputtelemiseksi pois päiväjärjestyksestä. Noiden oikeudenkäyntien seurauksena ja niistä asti olemme ikään kuin ihmiskuntana hyväksyneet sen ajatuksen, että rikoksissa ihmisyyttä vastaan voidaan tuomita takautuvasti. Nykyäänhän asia on kirjattu myös kansainvälisiin lakeihin ja sopimuksiinkin tavalla, että vaikka Belgiassa voidaan nostaa oikeusjuttu jonkun toisen maan hallintoa vastaan yms.