Millä Eurooppa sotii kun maat ovat konkurssikypsiä

[vierailija]

Saksa: on juuttunut syvään talouskriisiin keskellä rakenteellista murrosta jonka maan johtava teollisuuslobbari ennustaa johtavan pisimpään taantumaan sitten lähes 35 vuotta sitten tapahtuneen yhdistymisen.

Saksan teollisuuden liitto (BDI) ennustaa Saksan talouden supistuvan 0,1 prosenttia vuonna 2025. Tämä seuraisi 0,2 prosentin laskua vuonna 2024 ja 0,3 prosentin supistumista vuonna 2023. BDI:n mukaan Saksan tämän vuoden supistuminen on päinvastoin kuin Euroopan unionin ennustettu 1,1 prosentin kasvu.

Ukrainan konfliktin jälkeen Saksan energiaintensiivisten teollisuudenalojen tuotanto on laskenut viidenneksellä. Laajempi teollisuustuotanto puolestaan oli 16 % pienempi kuin huippunsa vuoden 2018 toisella neljänneksellä.

Saksan teollisuudella on jälleen edessään vaikea vuosi. Näkymät ovat synkät, minkä vuoksi on entistä tärkeämpää, että tuleva liittohallitus tulkitsee oikein ajan merkkejä ja ryhtyy rohkeisiin toimiin kielteisen trendin torjumiseksi.

Ranska: Yleisesti ottaen taloudellinen tilanne on edelleen erittäin heikko. Vaikka inflaatio ei ole enää merkittävä ongelma Ranskan taloudelle, toiminnan heikkous on selvä huolenaihe. Talousarvioon ja hallitukseen liittyvä epävarmuus on painanut aktiivisuutta. Vaikka epävarmuus tällä alueella on vähentynyt, tiukempi budjetti vaikuttaa Ranskan talouteen tulevina kuukausina. Kansainvälinen tilanne, mukaan lukien ylimääräisten tullitariffien riski, painaa voimakkaasti yritysten luottamusta.

UK: Britannia on väistämättä menossa konkurssiin
Ei ole ulospääsyä – veronkorotukset eivät lisää tuloja ja työväenpuolue ei voi vapauttaa kasvua tai leikata menoja.

 

[vierailija]

Kun lukee täältä näitä kirjoituksia, niin tuntuu vahvasti siltä, että jotkut ovat valmiita ottamaan/antamaan Ukrainalta/Ukrainan päänahan ehdoilla millä hyvänsä. Kunhan vain saadaan rauha aikaan ja kaikki se hyvä mikä Minulla on ollut palaa ennalleen.
Täältä on helppoa käydä sotaa kun ei näe vihollisen silmiä eikä rytise omissa nurkissa.
Sodan jälkeen mikään ei palaa enää ennalleen ei "hyvät" suhteet Venäjään eikä mikään muukaan. Tämä hedonistinen ihmiskunta tarvitsee rankkaa ravistelua aika ajoin että tarvehierarkian peruselementit saadaan kohdalleen.

Täytyy myös katsoa seurauksia? Tämä suunta on ajanut Euroopan maat konkurssin partaalle Venäjän jatkaessa vahvistumista. Ehkä Euroopan ratkaisut olivat väärät?

 

[vierailija]

Kun lukee täältä näitä kirjoituksia, niin tuntuu vahvasti siltä, että jotkut ovat valmiita ottamaan/antamaan Ukrainalta/Ukrainan päänahan ehdoilla millä hyvänsä. Kunhan vain saadaan rauha aikaan ja kaikki se hyvä mikä Minulla on ollut palaa ennalleen.
Täältä on helppoa käydä sotaa kun ei näe vihollisen silmiä eikä rytise omissa nurkissa.
Sodan jälkeen mikään ei palaa enää ennalleen ei "hyvät" suhteet Venäjään eikä mikään muukaan. Tämä hedonistinen ihmiskunta tarvitsee rankkaa ravistelua aika ajoin että tarvehierarkian peruselementit saadaan kohdalleen.

Osaatko sä kertoa mihin nää Ukrainaan lähetetyt rahat on menny?

 

[kruuttis]

Saksa ei muuten maksanut suomalaisille penniäkään korvauksena Lapin hävittämisestä. Väittivät että olivat lahjoittaneet Suomelle mm lehmiä joten mitään syytä ei ole maksaa yhtään enempää. Siinä on Suomelle luotettava asevelimaa

jos olisi maksanut niin olisko maksaja ollut länsi- vai harppisaksa?

 

[kruuttis]

Osaatko sä kertoa mihin nää Ukrainaan lähetetyt rahat on menny?

ei sinne ole lähetetty rahaa vaan amitsioonia jolle lähettäjä on itse heittänyt hinnan stetsonista

 

[vierailija]

Ja miksi olisi edes sodittava? Venäjä ei kertaakaan ole osoittanut eleelläkään, että sillä olisi kiinnostusta edes ottaa koko Ukrainaa haltuunsa, saati muita Euroopan alueita. Koko lännen akuutti sotahysteria juontaa juurensa pohjustamattomasta hypoteesista, että Putin haluaa luoda uudelleen Neuvosto-imperiumin. Tätä ei tue mikään faktinen todiste.

Kuka muu tällaista höpöttää kuin länsivaltojen propagandakoneisto ja hysteerinen poliitikkojen kööri?

Samaa mieltä. Mikä ihmeen kööri tää on mikä pitää kansaa tässä ihmeellisessä sotakiimassa? Miten ne ei nää mitä ympärillä tapahtuu ja kun näkee ni miks ne edelleen uskoo sotakiimaisia väitteitä? Onks tää jotain kulttitoimintaa? Eiks siihen yleensä hurahdeta eikä todellisuudella oo enää väliä?

 

[vierailija]

Täytyy myös katsoa seurauksia? Tämä suunta on ajanut Euroopan maat konkurssin partaalle Venäjän jatkaessa vahvistumista. Ehkä Euroopan ratkaisut olivat väärät?

Venäjän kansa ei ole vahvistunut eikä infra. Poikansa menettäneille äideille ruusuja ja lihamylly. Puolisonsa menettäneille Lada tai rahaa.... Näinkö rakennetaan vahvaa Venäjää?

 

[vierailija]

Osaatko sä kertoa mihin nää Ukrainaan lähetetyt rahat on menny?

Eiköhän se ole täysin Ukrainan asia. Harvemmin täällä huudellaan mihinkä ulkomaanavun, SPRn, Unicefin.... rahat oikeasti menevät.
Sotilaita on ruokittava, aseistettava, vaatetettava, evakuoiduista on huolehdittava, lääkintäkalustoa, lääkkeitä, vettä...... Mikään ei ole ilmaista.

 

[vierailija]

ei sinne ole lähetetty rahaa vaan amitsioonia jolle lähettäjä on itse heittänyt hinnan stetsonista

Lukitsetko vastauksen? Suomikin esim on osoittanut Ukrainan tukemiseen 3,1 miljardia euroa. Suomen antaman puolustusmateriaalituen arvo on noin 2 miljardia euroa. Katso Usa on lähettäny ihan seteleitäkin. Entä paljonko on mennyt seteleitä kaikkien avustusjärjestöjen kautta? Näytätkö linkin? Ei ne avustajat yhtään tiedä mihin rahat menee. Kaikki on nähny kuinka ukrainan päättäjien elintaso on kohonnut ihmeellisesti. Onko sulla tietoa mihin rahat on tarkalleen menny? Pitää lähettää koko ajan lisää vaikka Ukrainassa myydään aseita ja koneita eteenpäin ja pistetään omaan taskuun?
Britanniasta myös terveisiä:Olemme ylpeitä saadessamme olla johtava kumppani, joka tarjoaa tukea Ukrainalle. Kaikkiaan Britannia on sitoutunut Ukrainalle 12,8 miljardia puntaa: sotilaallista tukea 7,8 miljardia puntaa. 5 miljardia puntaa ei-sotilaalliseen tukeen.
Kaikki voi myydä ja vaihtaa rahaksi, ei voi olla noin sinisilmäinen.

 

[vierailija]

Eiköhän se ole täysin Ukrainan asia. Harvemmin täällä huudellaan mihinkä ulkomaanavun, SPRn, Unicefin.... rahat oikeasti menevät.
Sotilaita on ruokittava, aseistettava, vaatetettava, evakuoiduista on huolehdittava, lääkintäkalustoa, lääkkeitä, vettä...... Mikään ei ole ilmaista.

Ei se kai ole kun maat konkurssissa?
Saksa: on juuttunut syvään talouskriisiin keskellä rakenteellista murrosta jonka maan johtava teollisuuslobbari ennustaa johtavan pisimpään taantumaan sitten lähes 35 vuotta sitten tapahtuneen yhdistymisen.

Saksan teollisuuden liitto (BDI) ennustaa Saksan talouden supistuvan 0,1 prosenttia vuonna 2025. Tämä seuraisi 0,2 prosentin laskua vuonna 2024 ja 0,3 prosentin supistumista vuonna 2023. BDI:n mukaan Saksan tämän vuoden supistuminen on päinvastoin kuin Euroopan unionin ennustettu 1,1 prosentin kasvu.

Ukrainan konfliktin jälkeen Saksan energiaintensiivisten teollisuudenalojen tuotanto on laskenut viidenneksellä. Laajempi teollisuustuotanto puolestaan oli 16 % pienempi kuin huippunsa vuoden 2018 toisella neljänneksellä.

Saksan teollisuudella on jälleen edessään vaikea vuosi. Näkymät ovat synkät, minkä vuoksi on entistä tärkeämpää, että tuleva liittohallitus tulkitsee oikein ajan merkkejä ja ryhtyy rohkeisiin toimiin kielteisen trendin torjumiseksi.

Ranska: Yleisesti ottaen taloudellinen tilanne on edelleen erittäin heikko. Vaikka inflaatio ei ole enää merkittävä ongelma Ranskan taloudelle, toiminnan heikkous on selvä huolenaihe. Talousarvioon ja hallitukseen liittyvä epävarmuus on painanut aktiivisuutta. Vaikka epävarmuus tällä alueella on vähentynyt, tiukempi budjetti vaikuttaa Ranskan talouteen tulevina kuukausina. Kansainvälinen tilanne, mukaan lukien ylimääräisten tullitariffien riski, painaa voimakkaasti yritysten luottamusta.

UK: Britannia on väistämättä menossa konkurssiin
Ei ole ulospääsyä – veronkorotukset eivät lisää tuloja ja työväenpuolue ei voi vapauttaa kasvua tai leikata menoja.

 

[vierailija]

Lukitsetko vastauksen? Suomikin esim on osoittanut Ukrainan tukemiseen 3,1 miljardia euroa. Suomen antaman puolustusmateriaalituen arvo on noin 2 miljardia euroa. Katso Usa on lähettäny ihan seteleitäkin. Entä paljonko on mennyt seteleitä kaikkien avustusjärjestöjen kautta? Näytätkö linkin? Ei ne avustajat yhtään tiedä mihin rahat menee. Kaikki on nähny kuinka ukrainan päättäjien elintaso on kohonnut ihmeellisesti. Onko sulla tietoa mihin rahat on tarkalleen menny? Pitää lähettää koko ajan lisää vaikka Ukrainassa myydään aseita ja koneita eteenpäin ja pistetään omaan taskuun?
Britanniasta myös terveisiä:Olemme ylpeitä saadessamme olla johtava kumppani, joka tarjoaa tukea Ukrainalle. Kaikkiaan Britannia on sitoutunut Ukrainalle 12,8 miljardia puntaa: sotilaallista tukea 7,8 miljardia puntaa. 5 miljardia puntaa ei-sotilaalliseen tukeen.
Kaikki voi myydä ja vaihtaa rahaksi, ei voi olla noin sinisilmäinen.

Uskomatonta. Aivan kun vaatisi, että kaikkien syöpähoidot on lopetettava koska se tulee meille terveille kalliiksi.

 

[vierailija]

Ei se kai ole kun maat konkurssissa?
Saksa: on juuttunut syvään talouskriisiin keskellä rakenteellista murrosta jonka maan johtava teollisuuslobbari ennustaa johtavan pisimpään taantumaan sitten lähes 35 vuotta sitten tapahtuneen yhdistymisen.

Saksan teollisuuden liitto (BDI) ennustaa Saksan talouden supistuvan 0,1 prosenttia vuonna 2025. Tämä seuraisi 0,2 prosentin laskua vuonna 2024 ja 0,3 prosentin supistumista vuonna 2023. BDI:n mukaan Saksan tämän vuoden supistuminen on päinvastoin kuin Euroopan unionin ennustettu 1,1 prosentin kasvu.

Ukrainan konfliktin jälkeen Saksan energiaintensiivisten teollisuudenalojen tuotanto on laskenut viidenneksellä. Laajempi teollisuustuotanto puolestaan oli 16 % pienempi kuin huippunsa vuoden 2018 toisella neljänneksellä.

Saksan teollisuudella on jälleen edessään vaikea vuosi. Näkymät ovat synkät, minkä vuoksi on entistä tärkeämpää, että tuleva liittohallitus tulkitsee oikein ajan merkkejä ja ryhtyy rohkeisiin toimiin kielteisen trendin torjumiseksi.

Ranska: Yleisesti ottaen taloudellinen tilanne on edelleen erittäin heikko. Vaikka inflaatio ei ole enää merkittävä ongelma Ranskan taloudelle, toiminnan heikkous on selvä huolenaihe. Talousarvioon ja hallitukseen liittyvä epävarmuus on painanut aktiivisuutta. Vaikka epävarmuus tällä alueella on vähentynyt, tiukempi budjetti vaikuttaa Ranskan talouteen tulevina kuukausina. Kansainvälinen tilanne, mukaan lukien ylimääräisten tullitariffien riski, painaa voimakkaasti yritysten luottamusta.

UK: Britannia on väistämättä menossa konkurssiin
Ei ole ulospääsyä – veronkorotukset eivät lisää tuloja ja työväenpuolue ei voi vapauttaa kasvua tai leikata menoja.

Ei maat missään konkurssissa ole. Euroja priorisoidaan. Hyvinvointihölötyksen on aikakin romuuttua.

 

[vierailija]

Täytyy myös katsoa seurauksia? Tämä suunta on ajanut Euroopan maat konkurssin partaalle Venäjän jatkaessa vahvistumista. Ehkä Euroopan ratkaisut olivat väärät?

Venäjän kieltämättä on onnela ja maanpäällinen paratiisi, mutta ei kai Eurooppa nyt ihan vielä konkurssissa ole...

 

[vierailija]

Se oli lähinnä näytösluonteinen paraati, jolla haluttiin vakuuttaa Kiovan hallinnolle, että olisi syytä istahtaa mieluummin neuvottelupöytään - minkä sitten Istanbulissa tekivätkin.

Voi hyvänen aika sentään!

 

[vierailija]

Vai että virolaiset uhkaavat? Juu, varmasti Venäjä pelkää kuollakseen.

Koeta ottaa vähän etäisyyttä asioihin ja katso, mitä länsimaiset poliitikot, länsimainen media ja näköjään myös aika iso osa länsimaisesta yleisöstä toitottavat päivittäin: Venäjä uhkaa, Venäjä on vihamileinen ja aikoo hyökätä, Putin tulee, on aseistauduttava, tehtävä ennaltaehkäisevä hyökkäys Venäjää vastaan...

Venäjä voi kai vain todeta, että lännessä on käämi palanut.

Toisin kuin Jaanus ja Andrus, Venäjä on hyökännyt ja hyökkää jatkuvasti.

 

[vierailija]

Näillä näkymin todennäköisyys on suunnilleen yhtä suuri. Natokenraali kun on ilmaissut järjestön harkitsevan mahdollisuutta tehdä "ennaltaehkäisevä isku" (mikä käytännössä on hyökkäys) Venäjää vastaan:

Luitko linkkaamasi Newsweekin jutun ja ymmärtkö englantia?

 

[vierailija]

Uskomatonta. Aivan kun vaatisi, että kaikkien syöpähoidot on lopetettava koska se tulee meille terveille kalliiksi.

mua kyl kiinnostais tietää et mihin rahat on menny. Kamalaa jos syöpähoitoihin ei ole kohta varaa kun konkurssi uhkaa maita!!!!!! Tai taitaa muutes olla jo niin että moniin hoitoihin ei enää pääse kun rahat on lähetetty, ei tiedetä mihin ja kenelle.

 

[vierailija]

Voi hyvänen aika sentään!

Olen lukenut strategioita sotiin liittyen 20-vuotta.
Kiovan valtaaminen on yksi asia mutta sen pitäminen on toinen, he tietävät tämän, joten en näe, että tarkoitus oli vallata Kiovaa. Luulen, että he halusivat vain shokeerata ja ansaitsivat liikkeellään kunnioituksen kun ympäröivät Kiovan ja toivoivat nopeaa antautumista. Tästä seurasi se, että he pääsivät neuvottelupöytien ääreen.

Tässä vaiheessa sota on ohi, ja se on vain ajan kysymys ja kuinka paljon turhaa verenvuodatusta tapahtuu ennen kuin Ukraina pakotetaan aloittamaan rauhanneuvottelut.

 

[vierailija]

Venäjän kansa ei ole vahvistunut eikä infra. Poikansa menettäneille äideille ruusuja ja lihamylly. Puolisonsa menettäneille Lada tai rahaa.... Näinkö rakennetaan vahvaa Venäjää?

Talousnäkymät ovat Venäjällä hyvät uuden liittouman ansiosta, eikä heikennyksiä terveydenhuoltoon ole tehty. Meillä taas
Hus irtisanoo 280, kolmannes hoitajia
Terveydenhuollon kriisi|Hus tiedotti torstaina henkilökuntaa yt-neuvottelujen tuloksesta. Lähes 300 ihmistä irtisanotaan.

Sote-järjestelmä on ”too big to fail”, ja se tulee meille kaikille todella kalliiksi
Näyttää siltä, ettei ainakaan lyhyellä aikataululla ole muita vaihtoehtoja kuin karsia rajusti palvelutasoa tai latoa miljardeja pöytään, jotta järjestelmä ei romahda ennen kuin rakenteellisia uudistuksia saadaan käyttöön

Terveydenhuolto on kriisissä – mitä pitää tehdä?
Liiton seminaarissa pureuduttiin ajankohtaisiin haasteisiin
riittää.

– Terveydenhuolto on kriisissä tai ainakin nopeasti kriisiytymässä. Meillä on hyvinvointialueiden rahoituskriisi, hoidon saatavuuskriisi ja vakava mielenterveyskriisi. Lisäksi väestöryhmien väliset terveyserot ovat edelleen suuria.

– Jotain tarttis tehdä, mutta mitä? Pärnänen kysyi. Ratkaisuista puhumaan hän oli kutsunut vuosien varrella tutuiksi tulleita huippuasiantuntijoita.

Ei pidä hoitaa jonoa, vaan potilasta
Yleislääketieteen professori Juha AuvinenOulun yliopistosta puhui hoitosuhteen jatkuvuudesta perusterveydenhuollon laadun edellytyksenä.

– Perusterveydenhuollon tehtävä ei ole antaa etäältä konsultaatiovastauksia, vaan toimia potilaskeskeisesti, kokonaisvaltaisesti ja pitkäjänteisesti potilaan rinnalla hänen lähiympäristössään. Omalääkäri ja omahoitaja ovat tässä keskeisiä, Auvinen sanoi.

Kun sama yleislääkäri hoitaa potilasta, hoidon laatu paranee ja sairastuvuus sekä kuolleisuus vähenevät. Samalla terveydenhuollon palveluiden kustannukset pienenevät ja potilastyytyväisyys paranee.

Nykyistä etähuumaa Auvinen kritisoi.

– Videovastaanotto on kuin vastaanotto kädet selän takana vajavaisilla aistien hyödyntämisellä, puheluvastaanotto kuin vastaanotto kädet selän takana ja silmät kiinni, ja chat-vastaanotto kuin vastaanotto kädet selän takana, silmät kiinni, tulpat korvissa ja tulkin välityksellä.

 

[vierailija]

Eiköhän se ole täysin Ukrainan asia. Harvemmin täällä huudellaan mihinkä ulkomaanavun, SPRn, Unicefin.... rahat oikeasti menevät.
Sotilaita on ruokittava, aseistettava, vaatetettava, evakuoiduista on huolehdittava, lääkintäkalustoa, lääkkeitä, vettä...... Mikään ei ole ilmaista.

Helppo konsti perustella haluttomuuttaan auttamiseen.
Minulta pyydettiin vajaa kuukausi sitten rahaa, että pyytäjä pääsee kauppaan ostamaan ruokaa. Sanoin, että pyydä joltain toiselta, ja hän kuului pyytävän.
Asia vaivaa vieläkin mieltäni. Ehkä jatkossa pitää kulkea muutama kolikko taskussani.

 

[vierailija]

Talousnäkymät ovat Venäjällä hyvät uuden liittouman ansiosta, eikä heikennyksiä terveydenhuoltoon ole tehty. Meillä taas
Hus irtisanoo 280, kolmannes hoitajia
Terveydenhuollon kriisi|Hus tiedotti torstaina henkilökuntaa yt-neuvottelujen tuloksesta. Lähes 300 ihmistä irtisanotaan.

Sote-järjestelmä on ”too big to fail”, ja se tulee meille kaikille todella kalliiksi
Näyttää siltä, ettei ainakaan lyhyellä aikataululla ole muita vaihtoehtoja kuin karsia rajusti palvelutasoa tai latoa miljardeja pöytään, jotta järjestelmä ei romahda ennen kuin rakenteellisia uudistuksia saadaan käyttöön

Terveydenhuolto on kriisissä – mitä pitää tehdä?
Liiton seminaarissa pureuduttiin ajankohtaisiin haasteisiin
riittää.

– Terveydenhuolto on kriisissä tai ainakin nopeasti kriisiytymässä. Meillä on hyvinvointialueiden rahoituskriisi, hoidon saatavuuskriisi ja vakava mielenterveyskriisi. Lisäksi väestöryhmien väliset terveyserot ovat edelleen suuria.

– Jotain tarttis tehdä, mutta mitä? Pärnänen kysyi. Ratkaisuista puhumaan hän oli kutsunut vuosien varrella tutuiksi tulleita huippuasiantuntijoita.

Ei pidä hoitaa jonoa, vaan potilasta
Yleislääketieteen professori Juha AuvinenOulun yliopistosta puhui hoitosuhteen jatkuvuudesta perusterveydenhuollon laadun edellytyksenä.

– Perusterveydenhuollon tehtävä ei ole antaa etäältä konsultaatiovastauksia, vaan toimia potilaskeskeisesti, kokonaisvaltaisesti ja pitkäjänteisesti potilaan rinnalla hänen lähiympäristössään. Omalääkäri ja omahoitaja ovat tässä keskeisiä, Auvinen sanoi.

Kun sama yleislääkäri hoitaa potilasta, hoidon laatu paranee ja sairastuvuus sekä kuolleisuus vähenevät. Samalla terveydenhuollon palveluiden kustannukset pienenevät ja potilastyytyväisyys paranee.

Nykyistä etähuumaa Auvinen kritisoi.

– Videovastaanotto on kuin vastaanotto kädet selän takana vajavaisilla aistien hyödyntämisellä, puheluvastaanotto kuin vastaanotto kädet selän takana ja silmät kiinni, ja chat-vastaanotto kuin vastaanotto kädet selän takana, silmät kiinni, tulpat korvissa ja tulkin välityksellä.

Surullista. Meillä on näiden edellisten lisäks monia muitakin asioita mihin rahaa pitäis kipeästi saada. Milloin päättäjät lopettavat rahan lappaamisen toisarvoisiin asioihin ja ulkomaille.Suomessa on pian asiat heikommin kuin Venäjällä.

 

[vierailija]

Helppo konsti perustella haluttomuuttaan auttamiseen.
Minulta pyydettiin vajaa kuukausi sitten rahaa, että pyytäjä pääsee kauppaan ostamaan ruokaa. Sanoin, että pyydä joltain toiselta, ja hän kuului pyytävän.
Asia vaivaa vieläkin mieltäni. Ehkä jatkossa pitää kulkea muutama kolikko taskussani.

Antaisitko rahaa jos et tiedä mihin se menee, mahdollisuus on, että menee huumeisiin, alkoon jne…
Itse menisit konkurssiin mutta siitä huolimatta vaan jatkaisit rahoittamista? Tai oikeestaan
maksaisitko palkkatappajalle että se hoitelee naapurin Pekan?

 

[vierailija]

Luitko linkkaamasi Newsweekin jutun ja ymmärtkö englantia?

Viittaat varmasti yritykseen silotella amiraalin lausuntoa:

"Bauer said the alliance would only strike after Russia and did not use the word "preemptively" in his address."

Mitä tämä herra sitten oikeasti sanoi? En ollut siellä kuulemassa, mutta seuraavassa artikkelissa häntä on suoraan lainattu:

NATO is discussing the possibility of preemptive strikes against Russia — Bauer: EADaily

EADaily, November 25th, 2024. NATO is discussing the possibility of preemptive precision strikes on the territory of Russia in the event of an armed conflict with the alliance countries. This was stated at a conference in Brussels by the head of the Military Committee of the bloc…

eadaily.com

Otteet artikkelista:

"NATO is discussing the possibility of preemptive precision strikes on the territory of Russia in the event of an armed conflict with the alliance countries."

""It is more competent not to wait, but to hit launchers in Russia in case Russia attacks us. A combination of precision strikes is needed that will disable the systems that are used to attack us, and we must strike first," Bauer said, quoted by Bloomberg."

 

[vierailija]

Ja miksi olisi edes sodittava? Venäjä ei kertaakaan ole osoittanut eleelläkään, että sillä olisi kiinnostusta edes ottaa koko Ukrainaa haltuunsa, saati muita Euroopan alueita. Koko lännen akuutti sotahysteria juontaa juurensa pohjustamattomasta hypoteesista, että Putin haluaa luoda uudelleen Neuvosto-imperiumin. Tätä ei tue mikään faktinen todiste.

Kuka muu tällaista höpöttää kuin länsivaltojen propagandakoneisto ja hysteerinen poliitikkojen kööri?

Ei tuekaan ja niin höpöttää, mutta hypoteettisesti jos ajatellaan.

 

[vierailija]

Viittaat varmasti yritykseen silotella amiraalin lausuntoa:

"Bauer said the alliance would only strike after Russia and did not use the word "preemptively" in his address."

Mitä tämä herra sitten oikeasti sanoi? En ollut siellä kuulemassa, mutta seuraavassa artikkelissa häntä on suoraan lainattu:

NATO is discussing the possibility of preemptive strikes against Russia — Bauer: EADaily

EADaily, November 25th, 2024. NATO is discussing the possibility of preemptive precision strikes on the territory of Russia in the event of an armed conflict with the alliance countries. This was stated at a conference in Brussels by the head of the Military Committee of the bloc…

eadaily.com

Otteet artikkelista:

"NATO is discussing the possibility of preemptive precision strikes on the territory of Russia in the event of an armed conflict with the alliance countries."

""It is more competent not to wait, but to hit launchers in Russia in case Russia attacks us. A combination of precision strikes is needed that will disable the systems that are used to attack us, and we must strike first," Bauer said, quoted by Bloomberg."

Ei tuo ymmärrä englantia, käännetään kääntäjällä näille jitka ei ymmärrä, eikä osaa käyttää kääntäjää.
Joilta kielitaito puuttuu&osaaminen etsiä tietoa ovat tosi heikoilla tässä sotakiimapropagandassa. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin uskoa mitä yksi tuputtaa?

"NATO keskustelee mahdollisuudesta tehdä ennaltaehkäiseviä tarkkuusiskuja Venäjän alueelle aseellisen konfliktin sattuessa liittoutuman maiden kanssa."

""On pätevämpää olla odottamatta, vaan osua kantoraketeihin Venäjällä, jos Venäjä hyökkää meitä vastaan. Tarvitaan tarkkuusiskujen yhdistelmä, joka poistaa käytöstä järjestelmät, joita käytetään hyökkäämään meitä vastaan, ja meidän on lyötävä ensin", Bauer sanoi Bloombergille.