Miksi vain suomalaisten kulut julki?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Onko tässä nyt tarkoitus syyllistää, aiheuttaa omantunnon tuskat sairaille vai kääntää katseet pois oikeista ongelmista ja väheksyä maahanmuuttajista aiheutuvista kuluista, joita ei ole tuotu julki.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005563233.html


IS selvitti: Näin paljon julkinen sairaanhoito oikeasti maksaa
d4a7b7b85572478a9bec084bbc1111e5.jpg.webp

Leikkaushoitoa vaativaa operaatiota edeltää yleensä aina jo useita lääkärikäyntejä ja tutkimuksia.(KUVA: Harri Nurminen)

Julkaistu: 13.2. 6:00 , Päivitetty: 13.2.

IS selvitti, kuinka paljon hoito julkisella puolella oikeasti maksaa.
FLUNSSA pitkittyy ja tuntuu, että on haettava apua. Pikainen piipahdus lääkärissä, keuhkoröntgen ja lääkkeet apteekista. Muutaman kympin lasku kolahtaa postiluukusta. Hetkinen, muutaman kympin. Eikö tämä kaikki maksa kuitenkin paljon enemmän? Todellakin maksaa.

Tuoreen OECD:n raportin mukaan Suomessa keskiarvopotilas maksaa terveydenhoidosta hieman enemmän kuin EU-kansalainen keskimäärin. Silti maksut ovat pieniä verrattuna hoidon todellisiin kustannuksiin. Suomessa vuonna 2015 terveydenhuoltomenoista 74 prosenttia katettiin julkisista varoista. EU:n keskiarvo oli 79 prosenttia.

Ilta-Sanomat selvitti, kuinka paljon potilas tai muu asiakas joutuu maksamaan erilaisista toimenpiteistä ja toisaalta kuinka paljon toimenpiteet oikeasti maksavat. IS pyysi selvitystä varten sairaanhoitopiireiltä muutamien yleisien toimenpiteiden hintoja ja kustannuksia.

Jos grafiikka ei näy, katso se täältä.

Näin paljon eri toimenpiteet oikeasti maksavat
Luvut ovat suuntaa-antavia esimerkkitapauksia, joissa ei ole otettu huomioon koko hoitoa, vaan pelkästään kyseinen toimenpide tai lyhyt hoitojakso.

Hinnat ja potilasmaksut vaihtelevat kunnittain tai sairaanhoitopiireittäin.

Alle 18-vuotiaan lääkärikäynti Lääkärikäynti Erikoislääkärikäynti
Oikea hinta 100,00 100,00 110,00
Hinta potilaalle 0,00 20,60 36,90
Potilaan osuus* 0 % 21 % 34 %
Paikkakunta Laukaa Laukaa Turku
*Kuinka suuren osan potilas maksaa hoidostaan
Lääkärikäynti ja kokeet Pitkä erikoislääkärikäynti Sappirakkoleikkaus
Oikea hinta 150,00 210,00 2 295,30
Hinta potilaalle 20,60 36,90 107,30
Potilaan osuus* 14 % 18 % 5 %
Paikkakunta Laukaa Turku Helsinki (HUS)
Synnytys Sydämen pallolaajennus Umpilisäkkeen poisto
Oikea hinta 2 269,40 2 980,00 3 437,00
Hinta potilaalle 116,40 43,80 148,50
Potilaan osuus* 5 % 1 % 4 %
Paikkakunta Helsinki (HUS) Turku Oulu
Kardiogeeninen sokki Lonkan tekonivelleikkaus
Oikea hinta 4 894,80 5 910,00
Hinta potilaalle 232,80 131,40
Potilaan osuus* 5 % 2 %
Paikkakunta Helsinki (HUS) Turku
Lähde: IS, kunnat ja sairaanhoitopiirit, Potilasmaksuissa on maksukatto, joka oli 691 euroa vuonna 2017 .


ERITYISESTI erikoissairaanhoidossa sairaanhoitopiirit laskevat hoitojen hintoja tarkkaan, jotta osaavat toisaalta laskea kulujansa, mutta myös siksi, että pystyvät laskuttamaan maksajia eri toimenpiteistä. Asiakkaalta saa enimmillään periä kuitenkin vain enintään sen verran, mitä asiakasmaksuasetus sanoo. Perittävät maksut vaihtelevat sairaanhoitopiireittäin.

– Meillä Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirissä ei ole tällä hetkellä käytössä ihan maksimimaksut, Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin talouspäällikköHeli Lähteenmäki kertoo.

Perusterveydenhuollosta vastaavissa kunnissa tai kuntayhtymissä ei useimmiten lasketa terveydenhoidon toimenpidehintoja samaan tapaan kuin erikoissairaanhoidossa.

– Perusterveydenhuollossa on vähän erilainen maailma, Keski-Suomen seututerveyskeskuksen hallinto- ja talouspäällikkö Jukka Kivelä kertoo.

Hintoihin lasketaan mukaan esimerkiksi tilakustannuksia, poistoja, tilakuluja, järjestelmäkuluja, laboratoriokustannuksia ja muutakin. Pienelle kunnalle esimerkiksi pienen keskosen tai muun erikoissairaanhoitoa vaativan potilaan hoitaminen voi tulla erittäin kalliiksi.

KOSKA hinta-arviointi on vaikeaa, perusterveydenhuollossa hoidon hintaa arvioidaan yleensä hoitokäyntien perusteella, eikä yksittäisinä toimenpiteinä.

– Me ollaan erilaisessa bisneksessä kuin että myytäisiin makkaroita tai paperikoneita, Kivelä naurahtaa.

Kivelä on oikeassa. Vertailun tekeminen yksittäisen flunssalääkärikäynnin ja vaikkapa vaativan leikkaushoidon välillä ei ole reilua eikä ihan mahdollistakaan. Ihminen tulee erikoissairaanhoidon piiriin joko päivystyksen kautta tai lähetteellä, eli yleensä potilas on ollut sairaanhoidon piirissä – joko yksityisellä tai julkisella puolella – jo ennen erikoissairaanhoidon toimenpiteitä.


Eihän näistä raha-asioista oikein koskaan potilaan kanssa puhuta

Vaikka sairaanhoitopiirien hoitohinnastot ovat tarkkoja, niitäkään ei voi lukea suoraan. Yksittäisen potilaan hoito muodostuu aina hoitokokonaisuudesta, johon vaikuttaa moni asia. IS:n laskelmissa hoitohinnat ovat elektiivisiä, suunniteltuja ja kiireettömiä. Esimerkiksi jos pallolaajennus tehdään kiireellisenä, sen kustannus on huomattavasti kalliimpi kuin oheisessa esimerkissä. Potilaalta peritään kuitenkin aina vain potilasmaksu.

– Nämä hinnat ovat aina keskiarvoja. Haitari on todella laaja, HUS:n johtajaylilääkäri Markku Mäkijärvi sanoo.

Julkisesta terveydenhoidosta hyötyvät myös monet sellaiset, jotka eivät välttämättä sairasta. Esimerkiksi synnytys maksaa yhteiskunnalle tuhansia euroja, synnyttäjälle asiakasmaksuna vain reilun satasen.

– Perinteinen synnytys maksaa asiakkaalle vain noin viisi prosenttia siitä, mitkä sen todelliset kustannukset ovat, HUS:n Mäkijärvi laskee.
Lauri Lähteenmäki
 
Halutaan kertoa kuinka paljon suomalaisista on kuluja ja vaivaa. Syyllistetään. Halutaan saada ihmiset pitkittämään lääkäriinmenoa mahdollisimman kauan. Paras jos ei mene ollenkaan.
 
Kallista on, oli potilaana kuka vaan. Onneksi meillä toistaiseksi on vielä suhteellisen hyvä ja toimiva terveydenhoito.

Mamuiluista sen verran, että terveydenhuolto on yksi kalleimmista perustarpeista, joita saamme. Senpä vuoksi entistä tärkeämpää onkin, että jokainen kansalainen maksaa veroja, jotta tämä tärkeä peruspalvelu on meillä käytössä jatkossakin. Veronmaksulla tarkoitan työllä ansaittua tuoloa, josta maksetaan veroa.
Ja jotta tämä onnistuu, tulee karsia kaikki ylimääräiset menotekijät valtion pussista, ja kannustaa kansalaiset työntekoon lisäämällä työpaikkoja sekä rajoittamalla maahanmuuttoa niiden osalta, jotka eivät ole tulossa tänne kantamaan korttansa kekoon.
 
Veronmaksajia tänne peräpohjolaan on tullutkin ja lisää halutaan.
Uusi sisäministeri on ainakin sitä mieltä, että kymmenkertaistaisi kiintiöpakolaisten ottamisen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005562182.html

Mutta selitteli jälkeenpäin
"– Haluaisin, että Suomi olisi houkutteleva työperäisen maahanmuuton osalta, Mykkänen sanoi."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005563330.html

Joten kyllä tässä saadaan terveydenhuoltoon paljon verorahaa, jos joka vuosi tulee tuhansia koulutettuja erikoisosaajia veronmaksajiksi, lääkäreitä, insinöörejä ja vaikkatamitä. Suomalaiset kun ovat luusereita ja eivät halua kouluttautua erikoisosaajiksi vaan haluavat vain ilmaista rahaa.
Parempi olisi hyväksyä eutanasia, niin jäisi terveydenhuoltokulut pienemmiksi suomalaisten osalta.
 
Ei kantasuomalaisen hoitaminen silti halpene

Ei halpene, ei.

Mutta, anteeksi kun sotkeudun vaikket mulle vastanutkaan, niin ei tunnu kivala kun sairaana ollessaan joutuu täyttelemään kyselyitä joilla kartoitetaan sitä, missä iässä esimerkiksi syövän hoitaminen pitäisi muuttaa pelkäksi kipulääkitykseksi tai miloin hoito lopettaa julkisin varoin.

Kun raha ei vaan riitä kaikkeen, pitää priorosoida ja mun mielestä suomalaiset vanhukset menevät loppuun saakka jokaikisen maahanmuuttajan edelle koska ovat tänne veronsa ja eläkkeensä maksaneetkin.
 
  • Tykkää
Reactions: päätön ja m1es
Huomattavaa on vielä, että vain suomalaiset maksavat näistä sairaalakäynneistään. Elättimamut saavat nekin veronmaksajien piikkiin, koska kaikki raha tulee sossusta, myös sairaalalaskut maksetaan sieltä.
 
Ei halpene, ei.

Mutta, anteeksi kun sotkeudun vaikket mulle vastanutkaan, niin ei tunnu kivala kun sairaana ollessaan joutuu täyttelemään kyselyitä joilla kartoitetaan sitä, missä iässä esimerkiksi syövän hoitaminen pitäisi muuttaa pelkäksi kipulääkitykseksi tai miloin hoito lopettaa julkisin varoin.

Kun raha ei vaan riitä kaikkeen, pitää priorosoida ja mun mielestä suomalaiset vanhukset menevät loppuun saakka jokaikisen maahanmuuttajan edelle koska ovat tänne veronsa ja eläkkeensä maksaneetkin.
90 vuotiaan sukulaiseni syöpä leikattiin ja hoidettiin ihan ilman kyselyjä
 
Pikainen piipahdus lääkärissä, keuhkoröntgen ja lääkkeet apteekista. Muutaman kympin lasku kolahtaa postiluukusta. Hetkinen, muutaman kympin. Eikö tämä kaikki maksa kuitenkin paljon enemmän? Todellakin maksaa.

Näin ei käy maahanmuuttajalle. Ei kolahda postiluukusta laskua pikaisen lääkärissäkäynnin vuoksi. Pikainen tarkoittaa hyvän suomenkielen taitoa ilman tulkkia.

Valitettavasti suomalaiset vanhukset saavat paikkapaikoin taatusti huonompaa terveydenhoitopalvelua kuin maahanmuuttajat.
Miten muuten selitätte uutiset siitä, että heillä ei ole varaa ostaa kaikkia lääkkeitä, he eivät pääse julkisin varoin tarvittaessa lääkäriin (palvelusetelit yms. takseihin yms. palveluihin rajoitettu rankalla kädellä), saattavat nähdä nälkää, jäävät vaille perushygieniaa ja muita elämän tarkeimpiä asioita.

Maahanmuuttajille palvelut tarjotaan ja yksityislääkärit passaa 24/7.
Kukaan heistä ei ole maksanut tai tule ikinä maksamaan veroja.
https://www.thl.fi/fi/web/maahanmuuttajat-ja-monikulttuurisuus/maahanmuuttajien-palvelut
 
Ei kantasuomalaisen hoitaminen silti halpene

??? Mehän emme tiedä mitä kuluihin on laskettu tai mitä tilastoihin on sisällytetty. Mikäli ne pitää sisällään myös turvapaikkaa hakevien, luvattomasti maassaolevien ja oleskeluluvan saaneiden kulut, niin silloinhan luvut eivät kerro siitä, paljonko suomalainen keskimäärin maksaa terveydenhoitojärjestelmälle.
Mikäli kulut on laskettu pelkästään suomen kansalaisten käyttämien palveluiden mukaan, niin silloinhan artikkeli on oikeilla jäljillä
 
??? Mehän emme tiedä mitä kuluihin on laskettu tai mitä tilastoihin on sisällytetty. Mikäli ne pitää sisällään myös turvapaikkaa hakevien, luvattomasti maassaolevien ja oleskeluluvan saaneiden kulut, niin silloinhan luvut eivät kerro siitä, paljonko suomalainen keskimäärin maksaa terveydenhoitojärjestelmälle.
Mikäli kulut on laskettu pelkästään suomen kansalaisten käyttämien palveluiden mukaan, niin silloinhan artikkeli on oikeilla jäljillä
Niin minä sen ymmärrän. Saman verran tekonivel maksaa laittaa kantasuomalaiselle kuin mamullekin
 
Niin minä sen ymmärrän. Saman verran tekonivel maksaa laittaa kantasuomalaiselle kuin mamullekin

Kyllä, mutta mikäli nämä ovat tilastoissa mukana, niin silloin ei voida puhua suomalaisten aiheuttamista kuluista terveydenhuollolle, vaan sillon pitää puhua suomalaisten, maassa luvallisesti ja luvattomasti olevien henkilöiden kuluista.
 

Similar threads

Yhteistyössä