Miksi työtön ei saisi matkustella?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja siskon valitus
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
S

siskon valitus

Vieras
Olen ollut vuosia työtön mutta olen paljon matkustellut kotimaassa mutta myös ulkomailla. Syömme usein ravintoloissa asumme ok-talossa, 2 autoa yms. Sisar on koko ikänsä ollut töissä samoin kuin miehensä. Heillä 2 jo aikuista lasta. Jatkuvasti hän jankkaa että toiset käy töissäkin yms vittuilua. Kyllä hyvää elämää voi elää ilman töitäkin.
 
Totta kai voi. Omilla rahoillaan saa tehdä ihan mitä vaan jos ne ovat esim. säästöjä tai perintönä saatu tms. Mutta ethän sinäkään kerjää yhteiskunnalta rahaa elämiseesi vai mitä.
 
Tää ei oo kiva provo. Uskon, et voit kehittää itelles oikeetakin, rakentavaa tekemistä kun tuottaa jotain työttömien haukkumis - ketjuja. Haluat vain mollata työttömiä ja olettaa että oikeasti työttömillä asiat ois jotenkin luksusta ja he olisivat mukavuudenhaluisia ja laiskoja.
 
Taidatte saada muutakin rahaa kuin pelkkää työttömyyskorvausta...

Mut provohan tää on, kun oikeesti ihmisillä ei ole tietoakaan siitä että kuinka pienesti työttömät tai ainakin osa työttömistä elää.
 
Voihan sitä työttömänäkin säästää ei kaikkeen tarvitse miehen rahoja. Säästöillä ja kun miehen normaaleilla tuloilla menee niin ihan hienoa elämää pystyy elämään.
 
Ilmeisesti miehesi kustantaa elämäntyylinne? Usein se ärsytys kai lähtee siitä, että nostetaan yhteiskunnan tuet, muttei edes olla työmarkkinoiden käytettävissä eli huijataan.

Oikeastihan se matkustaminen ei vaikuta mitenkään siihen, pystyykö ottamaan työn vastaan vai ei. Normaalisti ne rekry-prosessit ovat sen verran pitkiä, että ehtii tehdä parikin matkaa. Ja jos työkkäri jostain työpaikasta ilmoittaa matkan aikana, niin ei se matka estä ottamasta yhteyttä - vaikka sitten palattua, ellei ole pyytänyt jotakuta ilmoittamaan työkkärin posteistaan.
 
[QUOTE="niin";28673499]Taidatte saada muutakin rahaa kuin pelkkää työttömyyskorvausta...

Mut provohan tää on, kun oikeesti ihmisillä ei ole tietoakaan siitä että kuinka pienesti työttömät tai ainakin osa työttömistä elää.[/QUOTE]

Toisaalta ansiosidonnainenhan voi olla vaikka useita tuhansia euroja...
 
Ennenkin tultiin hyvin toimeen mutta nythän saa esim. työmarkkinatukea ilman puolison tulojen huomioon ottamista. Senkin voi kätevästi laittaa säästöön ja matkustella yms.
 
Niin kauan kun ei ole töitä niin ei ole lomaa jolla voisi matkustella. Korkeintaan viikonlopuksi voi mennä pois kotoa kuten muutkin ihmiset. klo 8-17 välillä arkena harjoitetaan täyspäiväistä työnhakua, ei silloin ehdi matkustella.
 
[QUOTE="Vieras";28673585]Niin kauan kun ei ole töitä niin ei ole lomaa jolla voisi matkustella. Korkeintaan viikonlopuksi voi mennä pois kotoa kuten muutkin ihmiset. klo 8-17 välillä arkena harjoitetaan täyspäiväistä työnhakua, ei silloin ehdi matkustella.[/QUOTE]

Vaikka tekisi noin ei ole ns.pelkoa töistä. Eipä se haittaa hyvin pärjää näinkin.
 
Jos on työtön vasten tahtoaan, niin eihän siinä mitään ihmeellistä ole, jos haluaa elää ja kokea. Pitäisikö sitä sitten 60 vuotiaana miettiä, että ovatpahan muut kansalaiset tyytyväisiä, kun hän ei ole matkustellut, kokenut itseä miellyttäviä asioita, koska hänen tulee vain ja ainoastaan kärsiä ja kuluttaa aikaa työnhakuun. Matkustelu on pois siltä ja syödähän ne rahat pitäisi tai kurkusta alas, ei todellakaan saa säästää edes 10 euroa kuukaudessa, että saisi joskus kerran kolmessa vuodessa pitää jonkun loman, edes kylpyläloman.

Siis tottakai työtön saa matkustella! Halveksun elämäntapatyöttömiä eli työttömiä, jotka eivät oikeasti ole menossakaan töihin (muut työttömät ihan eri asia ja nykyään normaali pakollinen tila monelle väliaikaisesti), mutta se ei liity mitenkään siihen, että pitäisi myös heidän elämäntapaansa määrittää. Jos elämäntapatyötön hakee jotain lomatukia tai vähävaraisten etuja, niin sitä kyllä en hyvällä katsoisi. Ne kuuluu niille, jotka oikeasti eivät voi asioilleen mitään.
 
[QUOTE="vieras";28673609]Jos on työtön vasten tahtoaan, niin eihän siinä mitään ihmeellistä ole, jos haluaa elää ja kokea. Pitäisikö sitä sitten 60 vuotiaana miettiä, että ovatpahan muut kansalaiset tyytyväisiä, kun hän ei ole matkustellut, kokenut itseä miellyttäviä asioita, koska hänen tulee vain ja ainoastaan kärsiä ja kuluttaa aikaa työnhakuun. Matkustelu on pois siltä ja syödähän ne rahat pitäisi tai kurkusta alas, ei todellakaan saa säästää edes 10 euroa kuukaudessa, että saisi joskus kerran kolmessa vuodessa pitää jonkun loman, edes kylpyläloman.

Siis tottakai työtön saa matkustella! Halveksun elämäntapatyöttömiä eli työttömiä, jotka eivät oikeasti ole menossakaan töihin (muut työttömät ihan eri asia ja nykyään normaali pakollinen tila monelle väliaikaisesti), mutta se ei liity mitenkään siihen, että pitäisi myös heidän elämäntapaansa määrittää. Jos elämäntapatyötön hakee jotain lomatukia tai vähävaraisten etuja, niin sitä kyllä en hyvällä katsoisi. Ne kuuluu niille, jotka oikeasti eivät voi asioilleen mitään.[/QUOTE]

Mut voi kyllä elämäntapatyöttömäksi laskea. En tosin hae tuettuja lomia koska reissataan muutenkin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;28673513:
Toisaalta ansiosidonnainenhan voi olla vaikka useita tuhansia euroja...

Oikeasti pitää olla ihan mielettömän suuret tulot, että ansiosidonnainen olisi useita tuhansia euroja. Esim. 4600 bruttotuloilla ilman lapsia, ansiosidonnainen olisi 2070 euroa (jos maksettavia päiviä 21). Ja vielä verot pois, niin käteen jäisi ehkä n. 1700 euroa 17 % veroprosentilla, ja tuo kuulostaa tosi pieneltä prosentilta. Ja jos tulot ovat töissä ollessa tuota luokkaa, niin kyllä saa menojaan leikata melkoisesti, että niistä moisella tulojen pienennyksellä selviää.
 
Lisään vielä, että lain mukaanhan työtön ei tällä hetkellä saa oleskella ulkomailla kuin reilun viikon, eli 6 päivää jolta maksetaan työttömyysetuutta. Ja tämäkin oleskelu pitää ilmoittaa työvoimatoimistoon etukäteen.
 
[QUOTE="poikia3";28673678]Lisään vielä, että lain mukaanhan työtön ei tällä hetkellä saa oleskella ulkomailla kuin reilun viikon, eli 6 päivää jolta maksetaan työttömyysetuutta. Ja tämäkin oleskelu pitää ilmoittaa työvoimatoimistoon etukäteen.[/QUOTE]

Korjaan itseäni, näköjään aikaraja on poistunut. Mutta yhteystiedot matkojen ajaksi pitää työvoimatoimistolle silti ilmoittaa. Työkkäri voi sitten päättää, onko hakija työmarkkinoiden käytettävissä.
 
Jos sinulla ei ole töitä etkä nosta tukia, olet silloin kotirouva. Sellainen ammatti löytyy kyllä muista maista, mutta ei Suomesta ei. Suomessa kaikkien pitää tehdä töitä, töitä ja töitä. Jos töitä ei ole, niin voi mennä ilmaiseksi kolaamaan työssäkäyvien pihat ja keräämään (ilmaiseksi) marjat ja sienet, jotta S-ryhmän pomot saavat massunsa täyteen.

Mutta, jos nostat tuet etkä edes harkitse töihin menoa, niin olet pummi.
 
Mut voi kyllä elämäntapatyöttömäksi laskea. En tosin hae tuettuja lomia koska reissataan muutenkin.

Eikö pelota, jos tämä sosiaalijärjestelmä kaatuu ja joudut suoraansanoen kadulle kerjäämään ja kodittomaksi? Työssäkäyvillekin suositellaan säästämistä, jos käy niin pahasti, että eläkkeelle mennessään ei jää enään mitään eläkettä heille maksettavaksi, kun sitä rahaa ei ole. Vai ajattelitko vaan pärjätä, kalastaa, kerätä marjoja tms., asua metsässä, talvella majoittautui hylättyihin vajoihin, sillan alle, roskisdyykkaamaan, vaatteita roskiksista?
 
Itse olen ollut työtön jo useita vuosia ja joka kk säästän sukanvarteen 20 euroa pahanpäivän varalle. Matka söisi kaikki säästöni ja siksi en sinne menekään. Haluan että on jemmassa rahaa jos tulee vaikka äkkinäinen sairastapaus ja tarviin vaikka keskellä yötä taksia tai ihan mitä muuta vaan mikä vaatii vaikka 100 euroa. Periaatteessa jos perheessä on toinen puolisko töissä, hyvinkin saattaa jäädä työttömän päivärahat lähes kokonaan säästöön. Itselläni ei toista rinnalla ole niin ei sellaiseen ole mahdollisuuttakaan. Omat matkani on Ruotsin risteily kerran vuodessa ja se siinä. Muuten vietän aina koko vuoden kotona.
 
sinä ammattivalittaja tehtailet näitä aloituksia aina eri nikillä? Välillä kirjoittelet miten on tiukkaa, toisinaan yrität pröystäillä, välillä oot raskaana sitten taas et ja sitten taa solet. Mikä järki näissä on?Onko 2 autoa jokin saavutus?Tai omakotitalo?
 
[QUOTE="vieras";28673735]Eikö pelota, jos tämä sosiaalijärjestelmä kaatuu ja joudut suoraansanoen kadulle kerjäämään ja kodittomaksi? Työssäkäyvillekin suositellaan säästämistä, jos käy niin pahasti, että eläkkeelle mennessään ei jää enään mitään eläkettä heille maksettavaksi, kun sitä rahaa ei ole. Vai ajattelitko vaan pärjätä, kalastaa, kerätä marjoja tms., asua metsässä, talvella majoittautui hylättyihin vajoihin, sillan alle, roskisdyykkaamaan, vaatteita roskiksista?[/QUOTE]

Kodittomaksi en joudu ikinä. Sen verran on rahaa että pystyy osakkeen ostamaan ja eiköhän miehen tuloilla pärjää ja jos ero tulee niin rahaakin on sen verran että pärjää ei pelota.
 
Kodittomaksi en joudu ikinä. Sen verran on rahaa että pystyy osakkeen ostamaan ja eiköhän miehen tuloilla pärjää ja jos ero tulee niin rahaakin on sen verran että pärjää ei pelota.

Eli oletko siis joskus tehnyt töitä, jos olet pystynyt säästämään niin paljon, että voisit nyt vaikka asunnon hankkia? Miten siellä sitten ajattelit elää? Millä rahalla, vai oletko tosiaan niin rikas, että onnistuu vuosikymmeniä ilman rahaa?
 

Similar threads

Yhteistyössä