Toggle sidebar

Miksi te vasemmistolaiset elätte tukien varassa?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Eikös nuo luvut ole MV-mediasta otettuja? Vai keksitkö itse?
Click to expand...
Ei niitä ole ainakaan kumottu
vinkka.news

Totta vai tarua? Jokainen turvapaikanhakija maksaa veronmaksajille 5833,30 euroa kuukaudessa | Vinkka News

vinkka.news

Totta vai tarua: 50/50

Väitettä ei voi todeta sen kummemmin todeksi kuin taruksikaan, koska turvapaikanhakijoista veronmaksajille koituvia todellisia kuluja ei ole tiedossa.


Lähteet:

Maahanmuuttoviraston viestintäosasto

Sisäministeriön viestintäosasto

http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/...at_ja_kustannukset.pdf?sequence=1&isAllowed=y

mvlehti.net

Vuonna 2016: Valtioneuvosto - Jokainen turvapaikanhakija maksaa veronmaksajille 5 833,30 kuukaudessa!

Lapsilisiä leikataan, bensa kallistuu, opintuen ehtoja kiristetään, työttömyysturva muuttuu vastikkeelliseksi, jotta hallitus voi hoitaa rakasta panostustaan turvapaikanhakijoihin.
mvlehti.net mvlehti.net
 
Sehän on oikeisto joka haluaa että ihmiset elää tukien varassa jotta työstä ei tarvitse maksaa palkkaa vaan osa toimeentulosta voidaan maksaa sosiaaliturvana. Eli ei ole pienipalkkaisen ja työttömän oma päätös. Suomessa on paljon työssäkäyviä jotka saa toimeentulotukea.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ei niitä ole ainakaan kumottu
vinkka.news

Totta vai tarua? Jokainen turvapaikanhakija maksaa veronmaksajille 5833,30 euroa kuukaudessa | Vinkka News

vinkka.news

Totta vai tarua: 50/50

Väitettä ei voi todeta sen kummemmin todeksi kuin taruksikaan, koska turvapaikanhakijoista veronmaksajille koituvia todellisia kuluja ei ole tiedossa.


Lähteet:

Maahanmuuttoviraston viestintäosasto

Sisäministeriön viestintäosasto

http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/...at_ja_kustannukset.pdf?sequence=1&isAllowed=y

mvlehti.net

Vuonna 2016: Valtioneuvosto - Jokainen turvapaikanhakija maksaa veronmaksajille 5 833,30 kuukaudessa!

Lapsilisiä leikataan, bensa kallistuu, opintuen ehtoja kiristetään, työttömyysturva muuttuu vastikkeelliseksi, jotta hallitus voi hoitaa rakasta panostustaan turvapaikanhakijoihin.
mvlehti.net mvlehti.net
Click to expand...
Öööö.. eli uskot lukuihin, koska kukaan ei kumonnut niitä?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Sehän on oikeisto joka haluaa että ihmiset elää tukien varassa jotta työstä ei tarvitse maksaa palkkaa vaan osa toimeentulosta voidaan maksaa sosiaaliturvana. Eli ei ole pienipalkkaisen ja työttömän oma päätös. Suomessa on paljon työssäkäyviä jotka saa toimeentulotukea.
Click to expand...
Kukaan ei halua kenenkään elävän tukien varassa koska se ei ole yhteiskunnan etu. Meillä vaan ei ole enää vaivaistaloja tai ihmisiä ei voi laittaa piioiksi tai rengeiksi isoihin maataloihin ja siksi näitä perässävedettäviä täytyy jotenkin elättää. Ikään kuin kunnan jauhot ettei nälkään kuole.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ei niitä ole ainakaan kumottu
vinkka.news

Totta vai tarua? Jokainen turvapaikanhakija maksaa veronmaksajille 5833,30 euroa kuukaudessa | Vinkka News

vinkka.news

Totta vai tarua: 50/50

Väitettä ei voi todeta sen kummemmin todeksi kuin taruksikaan, koska turvapaikanhakijoista veronmaksajille koituvia todellisia kuluja ei ole tiedossa.


Lähteet:

Maahanmuuttoviraston viestintäosasto

Sisäministeriön viestintäosasto

http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/...at_ja_kustannukset.pdf?sequence=1&isAllowed=y

mvlehti.net

Vuonna 2016: Valtioneuvosto - Jokainen turvapaikanhakija maksaa veronmaksajille 5 833,30 kuukaudessa!

Lapsilisiä leikataan, bensa kallistuu, opintuen ehtoja kiristetään, työttömyysturva muuttuu vastikkeelliseksi, jotta hallitus voi hoitaa rakasta panostustaan turvapaikanhakijoihin.
mvlehti.net mvlehti.net
Click to expand...
"Vuonna 2012 Suomessa asui määritelmästä riippuen 250 000–300 000 maahanmuuttajaa, joista alle kuudesosa oli Suomessa pakolaisuuden tai suojelun tarpeen takia.
Vaikka Suomen pakolaistaustaisen väestön määrä kasvaakin arviolta 10 000 hengellä vuoden 2015 turvapaikanhakijoiden saatua päätöksen hakemuksiinsa, ovat pakolaistaustaiset edelleen selvä vähemmistö kaikista maahanmuuttajista.

Suomeen muutetaan edelleen pääosin työn, perheen tai opiskelun takia. Vuonna 2015 EU-kansalaisten oleskeluoikeuden rekisteröintejä tehtiin tai ensimmäisiä oleskelu lupia myönnettiin kolmansien maiden kansalaisille yhteensä 33 568 kappaletta12. Näistä EU-kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oleskeluoikeuden rekisteröintejä oli 10 838 (32 %). Työperäisen maahanmuuton perusteella myönnettiin 5 436 (16 %) oleskelulupaa, ja opiskelun vuoksi 5 869 (17 %) oleskelulupaa. Perhesiteen perusteella tulleita kolmansien maiden kansalaisia oli 8 057 (24 %), joista pakolaistaustaisia 986. Kiintiöpakolaisille myönnettiin 1 034 oleskelulupaa (3 %) ja kansainvälisen suojelun perusteella 1 628 oleskelulupaa (5 %).

Suomeen saapui vuonna 2015 ennätysmäärä turvapaikanhakijoita: Maahanmuuttovirasto rekisteröi yhteensä 32 476 turvapaikanhakijaa. Muuten 2000-luvulla hakijamäärät ovat olleet noin 3 000–4 000 hakijaa vuosittain. Vuoden 2016 aikana turvapaikanhakijoita saapui Suomeen 5 657 (kuva 2)."

Jälleen kerran linkkaamasi tekstin sisältö puhuu asiaasi vastaan :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ei tarvitse kuin seurata ulinaa, niin tietää ketä mikäkin koskee. Jos nostat veroja, kokkarit ulisevat. Jos leikkaat tukia, vassarit ulisevat. Mistäköhän mahtaa johtua? Ulisevatko toistensa puolesta vai omassa asiassaan?
Click to expand...
No tuo on kyl niin pimeetä logiikkaa, et sul taitaa olla tynnyrilasit päässä. Tai ehkä ei olisi, jos ihmiset ajattelevat vain itseään ja oikeasti olisivat niitä,keitä uskot heidän olevan. Mistä johtuu tämä kapea logiikkasi, tarvitsisiko koulukeskus kuitenkin lisää rahaa sivistykseen?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Yritystuki on verorahaa, jonka myös pieni- ja matalatuloiset maksaa ja jolla rikkaat elää tekemättä mitään.
Click to expand...
Harhaista harhaisen puhetta. Yksikään pienituloinen ei maksa sentin jeniä yritystukia. Esim. UPM Kymmene sai yrtitystukia 60 miljoonaa ja samana vuonna se maksoi pelkkää yhteisöveroa 234 miljoonaa. Eli ihan voit elon laskuopilla ynnäillä, että kun tuosta maksetusta 243 miljoonasta otetaan ”tuen” verran pois, maksoi UPM edelleenkin valtion suuntaan 174 miljoonaa euroa ja siis pelkästään yhteisöveroa. Yhdenkään ainoan pienituloisen tai suurituloisenkaan ei ole tarvinnut pistää senttiäkään likoon tukeakseen kyseistä yritystä. Ja UPM oli siis suurin ”tuen” saaja. Mutta veikkaanpa että tuo yllä kuvattu oli sinulle jo liian vaikeaa matematiikkaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ärsyttävä tyyppi:
Harhaista harhaisen puhetta. Yksikään pienituloinen ei maksa sentin jeniä yritystukia. Esim. UPM Kymmene sai yrtitystukia 60 miljoonaa ja samana vuonna se maksoi pelkkää yhteisöveroa 234 miljoonaa. Eli ihan voit elon laskuopilla ynnäillä, että kun tuosta maksetusta 243 miljoonasta otetaan ”tuen” verran pois, maksoi UPM edelleenkin valtion suuntaan 174 miljoonaa euroa ja siis pelkästään yhteisöveroa. Yhdenkään ainoan pienituloisen tai suurituloisenkaan ei ole tarvinnut pistää senttiäkään likoon tukeakseen kyseistä yritystä. Ja UPM oli siis suurin ”tuen” saaja. Mutta veikkaanpa että tuo yllä kuvattu oli sinulle jo liian vaikeaa matematiikkaa.
Click to expand...

En ole tuo, jolle vastasit, mutta halusin kysyä, oletko koskaan ajatellut, että ihmisille voi vastata muuhunkin sävyyn kuin ilkeilemällä ja besserwisseröimällä? Vai saatko tuosta tyylistä jotakin mielihyvää itsellesi?

Mieti, jos lapsi tai opiskelija kysyy opettajaltaan/proffaltaan asioita ja saa vastaukseksi tuollaista? Minkälaisen opettajan sinä haluaisit lapsellesi (jos vanhempi olet)?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
En ole tuo, jolle vastasit, mutta halusin kysyä, oletko koskaan ajatellut, että ihmisille voi vastata muuhunkin sävyyn kuin ilkeilemällä ja besserwisseröimällä? Vai saatko tuosta tyylistä jotakin mielihyvää itsellesi?

Mieti, jos lapsi tai opiskelija kysyy opettajaltaan/proffaltaan asioita ja saa vastaukseksi tuollaista? Minkälaisen opettajan sinä haluaisit lapsellesi (jos vanhempi olet)?
Click to expand...
Jos olet yhtään seurannut ko. nikin vastaustyyliä, niin tuollainen on hänelle tyypillistä. Osin hyvin alentuvaa viisastelua mutta se tyydyttänee hänen pätemisen tarvettaan. Ilmeisesti irlissä ei siihen kykene, niin hyvä jos edes jossain.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Jos olet yhtään seurannut ko. nikin vastaustyyliä, niin tuollainen on hänelle tyypillistä. Osin hyvin alentuvaa viisastelua mutta se tyydyttänee hänen pätemisen tarvettaan. Ilmeisesti irlissä ei siihen kykene, niin hyvä jos edes jossain.
Click to expand...

Olen kyllä huomannut, ja yleensä nykyään skippaan, mutta nyt halusin kysyä suoraan. Hänen kaltaisiaan on Twitterissäkin ja muilla keskustelupalstoilla, mutta onneksi suurin osa osaa keskustella ja olla mukavakin, Twitterissä esim. on varsin mukavia miehiä keskustelemassa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ärsyttävä tyyppi:
Harhaista harhaisen puhetta. Yksikään pienituloinen ei maksa sentin jeniä yritystukia. Esim. UPM Kymmene sai yrtitystukia 60 miljoonaa ja samana vuonna se maksoi pelkkää yhteisöveroa 234 miljoonaa. Eli ihan voit elon laskuopilla ynnäillä, että kun tuosta maksetusta 243 miljoonasta otetaan ”tuen” verran pois, maksoi UPM edelleenkin valtion suuntaan 174 miljoonaa euroa ja siis pelkästään yhteisöveroa. Yhdenkään ainoan pienituloisen tai suurituloisenkaan ei ole tarvinnut pistää senttiäkään likoon tukeakseen kyseistä yritystä. Ja UPM oli siis suurin ”tuen” saaja. Mutta veikkaanpa että tuo yllä kuvattu oli sinulle jo liian vaikeaa matematiikkaa.
Click to expand...
mitä tukia UPM saa 60 miltsin edestä?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ärsyttävä tyyppi:
Harhaista harhaisen puhetta. Yksikään pienituloinen ei maksa sentin jeniä yritystukia. Esim. UPM Kymmene sai yrtitystukia 60 miljoonaa ja samana vuonna se maksoi pelkkää yhteisöveroa 234 miljoonaa. Eli ihan voit elon laskuopilla ynnäillä, että kun tuosta maksetusta 243 miljoonasta otetaan ”tuen” verran pois, maksoi UPM edelleenkin valtion suuntaan 174 miljoonaa euroa ja siis pelkästään yhteisöveroa. Yhdenkään ainoan pienituloisen tai suurituloisenkaan ei ole tarvinnut pistää senttiäkään likoon tukeakseen kyseistä yritystä. Ja UPM oli siis suurin ”tuen” saaja. Mutta veikkaanpa että tuo yllä kuvattu oli sinulle jo liian vaikeaa matematiikkaa.
Click to expand...
UPM toki itse sanoo tarvitsevansa tätä tukea, joka sinun mielestäsi ei ole tuki. Muuten he eivät "voisi" palkata suomalaisia työntekijöitä. Eli kyllä se Suomen kansa on se, joka pitää insinöörit pöydän ääressä.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa