Miksi te keskitytte tuohon Nina Mikkosen huonohkoon käytökseen, miksi ette keskity siihen asiaan, jota tuossa koitetaan ajaa takaa?!

[Sprite]

Siis kotihoito kouluikään asti

Onko tämän päivän ihmiset todella näin vieraantuneita ELÄMÄSTÄ, että nähdään jotain kummallista kouluikään asti ylettyvässä kotihoidossakin?

Kyllä mun mielestäni lapsi tarvitsee muitakin kontakteja - ja nimenomaan aikuiskontakteja kuin oman (yleensä) äidin. Kerhot ym on ihan kivoja pikkulapsille (alle 3v) mutta aikuisetkin tekee hyvää lapsen kehitykselle. Minusta ELÄMÄÄ ei ole se, että lapsi on 7v asti kotihoidossa. Se on jotenkin vääristynyttä, kapeakatseista, nykyajan itsekeskeisyyttä. Käperrytään siihen omaan itseen, omaan perheeseen, eikä osata avautua maailmaan.

No ei kai nyt kotihoito tarkoita sitä että lapsi istuu äitin kanssa kahdestaan kotona aamusta iltaan Ja onhan siellä kerhossakin aikuisia.

Mä aion hoitaa muksut kotona siihen asti et menevät kouluun, mutta kyllä esikoisella jo alle 2-vuotiaana on useita muita turvallisia aikuiskontakteja kuin minä.

 

[peesi]

"Minä tunnen monta sellaista kotiäitiä joiden hoiviin en luottaisi omaa lastani nanosekunniksikaan."

Juuri näin. Ei se ole pelkästään mikään autuaaksi tekevä asia. Aina se ei kompensoi kasvatustaitojen ja motivaation kanssa, että on kotona. Usein taustalla olevat syyt ovat muutakin kuin äidinrakkaus. Noin keskimäärin työelämässä olevilla on pää paremmassa kunnossa sekä järkeä ja tunneälyä kasvattaa hyvin lapsia. Isän rooliakaan ei voi väheksyä. Musta se on tosi tärkeää, että isä on paljon lasten kanssa.

 

[siperia]

Noin keskimäärin työelämässä olevilla on pää paremmassa kunnossa sekä järkeä ja tunneälyä kasvattaa hyvin lapsia. Isän rooliakaan ei voi väheksyä. Musta se on tosi tärkeää, että isä on paljon lasten kanssa.

Hetkinen, siis minusta tuo haastattelu oli mitä oli, mutta siinäkään, edes Nina Mikkonenkaan, ei väittänyt etteikö isän rooli olisi oleellinen. Käsittääkseni siinä erikseen jopa kotiäiti-henkeen-ja-vereen sanoi, että "unohtamatta isien merkitystä".


Toiseksi tuo ensimmäinen lause. Ottaen huomioon, että työelämässä oleva todellakin on hyvin paljon vähemmän lapsensa kanssa, kuin kotona oleva, on aika jännää olettaa että silloin olisi automaattisesti enemmän järkeä tai tunneälyä. Sitä joutuu vaan käyttämään vähemmän aikaa, kuin ollessaan lapsen kanssa kotona.

 

[miksi asiasta ylipäätään väitellään ja pohditaan m]

JOS asiaa haluaa katsella ni ihan oikeesti pitäis meidät aikuiset iskeä kasaan ja analyysiin ja miettiä, löytyykö mitään hyvää / huonoa kummastakaan kasasta. Eli kotihoidetut vs päiväkotihoidetut.

Mä olen siinä päiväkotikasassa ja mulla on kaikki hyvin + hyvät muistot päiväkodista. Siinä yksi syy siihen, etten kertakaikkiaan keksi miksei lapsenikin voisi saada samaa. Ihan yhtälailla joku toinen on kotihoidettu ja onnellinen. Eihän sillä hoitopaikalla ole mitään väliä, kunhan lopputulos on kelvollinen..

Ja loppujen lopuksi, uskon että molemmat kasat olisi aika tasapuolisia, on huonoja yksilöitä, on hyviä.

eli molempi parempi...

 

[Lilii lisänimetön]

Siis kotihoito kouluikään asti

Onko tämän päivän ihmiset todella näin vieraantuneita ELÄMÄSTÄ, että nähdään jotain kummallista kouluikään asti ylettyvässä kotihoidossakin?

Kyllä mun mielestäni lapsi tarvitsee muitakin kontakteja - ja nimenomaan aikuiskontakteja kuin oman (yleensä ) äidin. Kerhot ym on ihan kivoja pikkulapsille (alle 3v) mutta aikuisetkin tekee hyvää lapsen kehitykselle. Minusta ELÄMÄÄ ei ole se, että lapsi on 7v asti kotihoidossa. Se on jotenkin vääristynyttä, kapeakatseista, nykyajan itsekeskeisyyttä. Käperrytään siihen omaan itseen, omaan perheeseen, eikä osata avautua maailmaan.

No ei kai nyt kotihoito tarkoita sitä että lapsi istuu äitin kanssa kahdestaan kotona aamusta iltaan Ja onhan siellä kerhossakin aikuisia.

Mä aion hoitaa muksut kotona siihen asti et menevät kouluun, mutta kyllä esikoisella jo alle 2-vuotiaana on useita muita turvallisia aikuiskontakteja kuin minä.

Kerhoissa kuitenkin äiti on paikalla ja äiti on se jolla on vastuu, joka syöttää, vaihtaa vaipan, puhaltaa pipin ymym. Eikä ne enää tyydytä esim. 5-7-vuotiaan tarvetta. Täti siellä on vain "rekvisiittaa". Ihan eri asia kuin päivähoito, joka muuten voi olla myös lyhyttä päivää. Minusta säännöllinen aikuiskontakti ilman sitä (yleensä ) äitiä tekee lapselle hyvää. Ja lapsikin saa uudenlaisia ajatuksia ja virikkeitä oman maailmankuvansa luomiseen. Ettei lapsen koko kokemus- ja ajatusmaailma ole lähtöisin oman vanhemman päästä.

 

[siperia]

Kerhoissa kuitenkin äiti on paikalla ja äiti on se jolla on vastuu, joka syöttää, vaihtaa vaipan, puhaltaa pipin ymym. Täti on vain "rekvisiittaa". Ihan eri asia kuin päivähoito, joka muuten voi olla myös lyhyttä päivää. Minusta säännöllinen aikuiskontakti ilamn sitä (yleensä ) äitiä tekee lapselle hyvää. Ja lapsikin saa uudenlaisia ajatuksia ja virikkeitä oman maailmankuvansa luomiseen. Ettei lapsen koko kokemus- ja ajatusmaailma ole lähtöisin oman vanhemman päästä.

Kyllä täällä maalla ainakin on vieläkin kerhoja, joissa lapset nimenomaan käy ilman vanhempiaan. Eli sellaisia perinteisiä, joita oli meidänkin lapsuudessa.

Se on ihan totta, että lapsi tarvitsee elämäänsä useita tärkeitä ja turvallisia aikuiskontakteja, mutta niitähän on mm isovanhemmat, kummit, tädit, naapurit jne. Mikä milloinkin kenenkin tapauksessa. Ja toisaalta voidaan kyseenalaistaa päivähoidon merkitys turvallisissa ja merkittävissä aikuiskontakteissa, valitettavasti, kun erittäin monissa päiväkodeissa henkilökunnan vaihtuvuus on erittäin suurta :/ ja lapset tarvitsevat nimenomaan niitä pysyviä aikuiskontakteja.

Tapauskohtaisia nämä aina on, mutta mun mielestä ei voida käyttää todellisina argumentteina kun pohditaan sitä, että mikä on parempi vaihtoehto millekin lapselle.

 

[LisaMarie]

Se oli niin outoa käytöstä, että mä en jaksanu kattoa koko juttua. Kummankin osapuolen argumentit oli...omituisia sen noin 3 minuutin perusteella, mitä kestin katsoa.

 

[Lilii lisänimetön]

Kerhoissa kuitenkin äiti on paikalla ja äiti on se jolla on vastuu, joka syöttää, vaihtaa vaipan, puhaltaa pipin ymym. Täti on vain "rekvisiittaa". Ihan eri asia kuin päivähoito, joka muuten voi olla myös lyhyttä päivää. Minusta säännöllinen aikuiskontakti ilamn sitä (yleensä ) äitiä tekee lapselle hyvää. Ja lapsikin saa uudenlaisia ajatuksia ja virikkeitä oman maailmankuvansa luomiseen. Ettei lapsen koko kokemus- ja ajatusmaailma ole lähtöisin oman vanhemman päästä.

Kyllä täällä maalla ainakin on vieläkin kerhoja, joissa lapset nimenomaan käy ilman vanhempiaan. Eli sellaisia perinteisiä, joita oli meidänkin lapsuudessa.

Se on ihan totta, että lapsi tarvitsee elämäänsä useita tärkeitä ja turvallisia aikuiskontakteja, mutta niitähän on mm isovanhemmat, kummit, tädit, naapurit jne. Mikä milloinkin kenenkin tapauksessa. Ja toisaalta voidaan kyseenalaistaa päivähoidon merkitys turvallisissa ja merkittävissä aikuiskontakteissa, valitettavasti, kun erittäin monissa päiväkodeissa henkilökunnan vaihtuvuus on erittäin suurta :/ ja lapset tarvitsevat nimenomaan niitä pysyviä aikuiskontakteja.

Tapauskohtaisia nämä aina on, mutta mun mielestä ei voida käyttää todellisina argumentteina kun pohditaan sitä, että mikä on parempi vaihtoehto millekin lapselle.

On täällä kaupungissakin tällaisia kaupungin kerhoja, mutta ne kuuluu jo ns. päivähoidon piiriin. Niissä lapsi käy säännöllisesti hoidossa. Viimeisestä lauseesta olen kanssasi ihan samaa mieltä.

 

[Tinkerbelle]

Päivähoidosta - UNICEF-raportti
7.1.2009

Jättämällä lapsensa huonolaatuiseen päivähoitoon työssäkäyvät vanhemmat saattavat pilata lapsensa terveyden ja onnellisuuden, Unicefin tuoreessa raportissa varoitetaan.

Taaperoiden psykologiselle kehitykselle vanhempien työssäkäynnistä koituu monenmoista haittaa eivätkä liian varhain hoitoon jätetyt lapset pärjää koulussa. Päiväkodissa mahdollisesti opittu aggressiivinen käyttäytyminen jatkuu myöhemmin koulujen luokkahuoneissa, raportissa kerrotaan.

Uhkapeliä huomisen maailmalla

Kyseessä on ensimmäinen mittava ja kansainvälinen raportti, jossa varoitetaan riskeistä, joille lapset altistuvat, jos vanhemmat (käytännössä edelleen useimmiten äidit) ajetaan liian varhain takaisin työelämään.

"Panokset ovat suuret tässä uhkapelissä, jossa mukana ovat tämän päivän lapset ja huomisen maailma", raportissa kirjoitetaan.

Liian varhainen päivähoito horjuttaa lapsen turvallisuudentunnetta

Alle vuoden ikäisille lapsille kodin ulkopuolinen hoito on raportin mukaan erityisen pahasta. Pitkät päivät poissa kotoa horjuttavat lapsen psyykkistä ja emotionaalista kehitystä sekä heikentää lapsen oppimiskykyä.

Kun lapsi on pienestä pitäen hoidossa, kiintymyssuhde vanhempien ja lapsen välillä ei ehkä pääse kehittymään toivotulla tavalla. Lapsen turvallisuudentunne horjuu ja toisiin ihmisiin on vaikea luottaa, raportissa varoitetaan.

Korkealaatuisen päivähoidon etuja ei sovi unohtaa

Päivähoidolla on kaikki mahdollisuudet hyvään, jos se on korkealaatuista, raportissa muistutetaan. Huonolaatuinen hoito taas voi pahimmillaan saada aikaan sekä välitöntä että pitkän aikavälin vahinkoa lapselle.

Äitien mahdollisuus työntekoon on ollut komea voitto sukupuolten väliselle tasa-arvolle, mutta vähintään yhtä suuri huolenaihe lapsen näkökulmasta, raportissa todetaan.


Lähde:

The child care transition. A league table of early childhood education and care in economically advanced countries. Unicef, 2008.

 

[Sprite]

Siis kotihoito kouluikään asti

Onko tämän päivän ihmiset todella näin vieraantuneita ELÄMÄSTÄ, että nähdään jotain kummallista kouluikään asti ylettyvässä kotihoidossakin?

Kyllä mun mielestäni lapsi tarvitsee muitakin kontakteja - ja nimenomaan aikuiskontakteja kuin oman (yleensä ) äidin. Kerhot ym on ihan kivoja pikkulapsille (alle 3v) mutta aikuisetkin tekee hyvää lapsen kehitykselle. Minusta ELÄMÄÄ ei ole se, että lapsi on 7v asti kotihoidossa. Se on jotenkin vääristynyttä, kapeakatseista, nykyajan itsekeskeisyyttä. Käperrytään siihen omaan itseen, omaan perheeseen, eikä osata avautua maailmaan.

No ei kai nyt kotihoito tarkoita sitä että lapsi istuu äitin kanssa kahdestaan kotona aamusta iltaan Ja onhan siellä kerhossakin aikuisia.

Mä aion hoitaa muksut kotona siihen asti et menevät kouluun, mutta kyllä esikoisella jo alle 2-vuotiaana on useita muita turvallisia aikuiskontakteja kuin minä.

Kerhoissa kuitenkin äiti on paikalla ja äiti on se jolla on vastuu, joka syöttää, vaihtaa vaipan, puhaltaa pipin ymym. Täti on vain "rekvisiittaa". Ihan eri asia kuin päivähoito, joka muuten voi olla myös lyhyttä päivää. Minusta säännöllinen aikuiskontakti ilamn sitä (yleensä ) äitiä tekee lapselle hyvää. Ja lapsikin saa uudenlaisia ajatuksia ja virikkeitä oman maailmankuvansa luomiseen. Ettei lapsen koko kokemus- ja ajatusmaailma ole lähtöisin oman vanhemman päästä.

Kyllä tuossa meidän paikallisessa kerhossa lapset (kerho on 3-vuotiaista ylöspäin) on ihan ilman äitiä ja isää.

Ja kyllä meidän lapset ainakin on ihan säännöllisesti niiden muiden aikuisten kanssa. Ja kun kasvavat, tulevat olemaan enemmänkin, ilman äitiä tai isiä.
Joukossa on ihan ammatti-ihmisiä (3kpl 30-40 vuotta sielläpäivähidossa työskennelleitä ) ja ihan tavan (lue; eri alalla työskenteleviä ) kummisetiä ja tätejä ja sitä rataa. Kyllä sieltä erilaisia ajatuksia ja virikkeitä varmasti löytyy.

Ei se pitkä kotihoito sitäkään tarkoita, että istutaan vaan kotona eikä äiskä jaksa järjestää mitään tekemistä, saati että olis muita ihmiskontakteja kuin vaan se äiskä.
Vaikka niitäkin tapauksia varmasti on vaikka kuinka, ikävä kyllä.

 

[Silvia Logo]

On perheitä joille pk on ainoa vaihtoehto. Perheessä voi olla sairautta ...
En mä jaksa lukea kaikkea mutta mikkoseen sanon että hyvä sen naisen on kotona olla kun antaa säännöllisesti seiskalle haastattelun (saa rahaa) ja seiska vie etelään, niin mikäs siinä kotona ollessa.

 

[Jätkä]

Kyllä se on niin, että jos haluaa asiansa(toki tärkeä ja keskustelun arvoinen) kuulluksi ja herättää siitä keskustelua, ei sitä noin markkinoida. :/

 

[Lilii lisänimetön]

Päivähoidosta - UNICEF-raportti
7.1.2009

Jättämällä lapsensa huonolaatuiseen päivähoitoon työssäkäyvät vanhemmat saattavat pilata lapsensa terveyden ja onnellisuuden, Unicefin tuoreessa raportissa varoitetaan.

Taaperoiden psykologiselle kehitykselle vanhempien työssäkäynnistä koituu monenmoista haittaa eivätkä liian varhain hoitoon jätetyt lapset pärjää koulussa. Päiväkodissa mahdollisesti opittu aggressiivinen käyttäytyminen jatkuu myöhemmin koulujen luokkahuoneissa, raportissa kerrotaan.

Uhkapeliä huomisen maailmalla

Kyseessä on ensimmäinen mittava ja kansainvälinen raportti, jossa varoitetaan riskeistä, joille lapset altistuvat, jos vanhemmat (käytännössä edelleen useimmiten äidit) ajetaan liian varhain takaisin työelämään.

"Panokset ovat suuret tässä uhkapelissä, jossa mukana ovat tämän päivän lapset ja huomisen maailma", raportissa kirjoitetaan.

Liian varhainen päivähoito horjuttaa lapsen turvallisuudentunnetta

Alle vuoden ikäisille lapsille kodin ulkopuolinen hoito on raportin mukaan erityisen pahasta. Pitkät päivät poissa kotoa horjuttavat lapsen psyykkistä ja emotionaalista kehitystä sekä heikentää lapsen oppimiskykyä.

Kun lapsi on pienestä pitäen hoidossa, kiintymyssuhde vanhempien ja lapsen välillä ei ehkä pääse kehittymään toivotulla tavalla. Lapsen turvallisuudentunne horjuu ja toisiin ihmisiin on vaikea luottaa, raportissa varoitetaan.

Korkealaatuisen päivähoidon etuja ei sovi unohtaa

Päivähoidolla on kaikki mahdollisuudet hyvään, jos se on korkealaatuista, raportissa muistutetaan. Huonolaatuinen hoito taas voi pahimmillaan saada aikaan sekä välitöntä että pitkän aikavälin vahinkoa lapselle.

Äitien mahdollisuus työntekoon on ollut komea voitto sukupuolten väliselle tasa-arvolle, mutta vähintään yhtä suuri huolenaihe lapsen näkökulmasta, raportissa todetaan.


Lähde:

The child care transition. A league table of early childhood education and care in economically advanced countries. Unicef, 2008.

Suomeen liittyen raportissa sanotaan, että Suomi kuuluu niihin hyviin maihin, joissa hoito on laadukasta. Ja "High quality early childhood education and care has a huge potential to enhance children's cognitive, linguistic, emotional and social development," says Marta Santos Pais, Director of UNICEF IRC. "It can help boost educational achievement, limit the early establishment of disadvantage, promote inclusion, be an investment in good citizenship, and advance progress for women." http://www.unicef.org/media/media_46814.html

Mistähän tuo tinkerbellen juttu oli kopioitu? Minusta siinä painotettiin hoidon neg. puolia, vaikka tutkimus ei siis suoranaisesti todennut hoidon tekevän lapselle pahaa. Vaan huono hoito = huono lapselle. Suomessa hoito on hyvää. Unicef itse otsikoi uutisen näin: Good potential of early childhood education and care should not be compromised by poor quality services,according to a new UNICEF study