Miksi tavallisten kansalaisten on saatava pitää hallussaan käsiaseita?

Yleensä metsästäjät perustelevat asiaa loukkupyynnillä, mutta mielestäni pulttilukkoinen käy siihen ihan hyvin.

Enpä ole pulttilukkoisia pistooleita nähnyt...

Oliko tuo piipan lainaus? Minä ainakin kirjoitin tuon ja arvelin kaikkien tajuavan, että pulttilukkoinen tarkoittaa kivääriä. Ei sitä ole niin hankala kantaa mukana.

 

Pitäisikö tulitikutkin kieltää tai seuloo kuka niitä saa ostaa? Todistus siitä, että polttaa tai että on takka kotona et on oikeesti tarvetta?

(Sytyttihän Saari monta paloa ja ainakin lehdessä oli jossain vaiheessa et suurin osa uhreista menehtyi häkämyrkytykseen eikä ampumahaavaan)

ei se ihan sama asia ole nuo tulitikut ja aseet. tulitikut on aika monelle ihmiselle oikeasti tärkeitä tai sitten ei tehdä nuotiota makkaranpaistoon tai edes takkaan tulta. Tulitikkuja olen aika usein tarvinnut ja autoa päivittäin mutta asetta en koskaan.

No mutta kuka sinä olet päättämään, tai oikeastaan kukaan meistä, että mikä harrastus on "tarpeellinen" ja mikä ei? Saahan itsepuolustuslajeja harrastaa ja niitäkin voi käyttää "väärin". Entäs nyrkkeily? Voihan joku mamma joka harrastaa neulontaa ja kutomista, jonain päivänä seota ja kävellä lähikauppaan ja iskee jokaista vastaantulijaa puikolla silmään.

Vika ei ole siinä välineessä vaan käyttäjässä.

 

Yleensä metsästäjät perustelevat asiaa loukkupyynnillä, mutta mielestäni pulttilukkoinen käy siihen ihan hyvin.

Enpä ole pulttilukkoisia pistooleita nähnyt...

Oliko tuo piipan lainaus? Minä ainakin kirjoitin tuon ja arvelin kaikkien tajuavan, että pulttilukkoinen tarkoittaa kivääriä. Ei sitä ole niin hankala kantaa mukana.

Minullekin oli uutta, että pulttilukkoisia pistooleitakin on. Pistooleja ei mielestäni tarvita tai sitten vain seuroilla jotka tarjoavat niitä käyttöön omissa tiloissaan. Metsästysaseet pitää taas pystyä pitämään metsästäjän luona. Moni kuitenkin lähtee pihastaan suoraan jänismetsälle yms. Asekaapit voitaisiin ehkä vaatia, mutta mielestäni liipasinlukkokin ajaa asiansa. Minulla aseet ovat suojattuna liipasinlukolla pusseissaan.

Tosin eri asia on sitten, mihin tämä kieltäminen lopetetaan. Jousipyssyt, miekat yms ovat vaarallisia, mutta eivät samalla lailla kuin puoliautomaattiset aseet.

 

Yleensä metsästäjät perustelevat asiaa loukkupyynnillä, mutta mielestäni pulttilukkoinen käy siihen ihan hyvin.

Enpä ole pulttilukkoisia pistooleita nähnyt...

Oliko tuo piipan lainaus? Minä ainakin kirjoitin tuon ja arvelin kaikkien tajuavan, että pulttilukkoinen tarkoittaa kivääriä. Ei sitä ole niin hankala kantaa mukana.

Minullekin oli uutta, että pulttilukkoisia pistooleitakin on. Pistooleja ei mielestäni tarvita tai sitten vain seuroilla jotka tarjoavat niitä käyttöön omissa tiloissaan. Metsästysaseet pitää taas pystyä pitämään metsästäjän luona. Moni kuitenkin lähtee pihastaan suoraan jänismetsälle yms. Asekaapit voitaisiin ehkä vaatia, mutta mielestäni liipasinlukkokin ajaa asiansa. Minulla aseet ovat suojattuna liipasinlukolla pusseissaan.

Tosin eri asia on sitten, mihin tämä kieltäminen lopetetaan. Jousipyssyt, miekat yms ovat vaarallisia, mutta eivät samalla lailla kuin puoliautomaattiset aseet.

Pistoolit ovat tarpeellisia niinkuin jo aiemmin perustelin.

Liipaisinlukko ei ole lain mukaan riittävä säilytyspaikka. Ase pitää säilyttää sellaisessa paikassa, josta sitä ei sivullinen saa käsiinsä. Vaatimuksena lukittu tila jota ei voi siirtää. Esimerkiksi asekaappi tai lukittu vaatehuone.

 

Yleensä metsästäjät perustelevat asiaa loukkupyynnillä, mutta mielestäni pulttilukkoinen käy siihen ihan hyvin.

Enpä ole pulttilukkoisia pistooleita nähnyt...

Oliko tuo piipan lainaus? Minä ainakin kirjoitin tuon ja arvelin kaikkien tajuavan, että pulttilukkoinen tarkoittaa kivääriä. Ei sitä ole niin hankala kantaa mukana.

Minullekin oli uutta, että pulttilukkoisia pistooleitakin on. Pistooleja ei mielestäni tarvita tai sitten vain seuroilla jotka tarjoavat niitä käyttöön omissa tiloissaan. Metsästysaseet pitää taas pystyä pitämään metsästäjän luona. Moni kuitenkin lähtee pihastaan suoraan jänismetsälle yms. Asekaapit voitaisiin ehkä vaatia, mutta mielestäni liipasinlukkokin ajaa asiansa. Minulla aseet ovat suojattuna liipasinlukolla pusseissaan.

Tosin eri asia on sitten, mihin tämä kieltäminen lopetetaan. Jousipyssyt, miekat yms ovat vaarallisia, mutta eivät samalla lailla kuin puoliautomaattiset aseet.

Pistoolit ovat tarpeellisia niinkuin jo aiemmin perustelin.

Liipaisinlukko ei ole lain mukaan riittävä säilytyspaikka. Ase pitää säilyttää sellaisessa paikassa, josta sitä ei sivullinen saa käsiinsä. Vaatimuksena lukittu tila jota ei voi siirtää. Esimerkiksi asekaappi tai lukittu vaatehuone.

Korjaan: Liipaisinlukko ei ole riittävä laillinen menetelmä.

 

Liipaisinlukko ei ole lain mukaan riittävä säilytyspaikka. Ase pitää säilyttää sellaisessa paikassa, josta sitä ei sivullinen saa käsiinsä. Vaatimuksena lukittu tila jota ei voi siirtää. Esimerkiksi asekaappi tai lukittu vaatehuone.

Milloinkas tuo asia on muuttunut, kun ei ole tullut tietooni? Kun sitä asetta saa säilyttää vaikka seinällä, jos lukko on eri paikassa. Vai koskeeko tuo vain käsiaseita?

 

Peesi.
Ei kukaan "normaali" halua ostaa käsiasetta kotikäyttöön. Jo aseen haluaminen on mielestäni merkki siitä ettei hissi kulje yläkertaan asti.

Juuri näin. Tai vaihtoehtoisesti voidaan todeta, etteivät kaikki kammarit ole lämpiä tai vintillä on pimeää.

 

Liipaisinlukko ei ole lain mukaan riittävä säilytyspaikka. Ase pitää säilyttää sellaisessa paikassa, josta sitä ei sivullinen saa käsiinsä. Vaatimuksena lukittu tila jota ei voi siirtää. Esimerkiksi asekaappi tai lukittu vaatehuone.

Milloinkas tuo asia on muuttunut, kun ei ole tullut tietooni? Kun sitä asetta saa säilyttää vaikka seinällä, jos lukko on eri paikassa. Vai koskeeko tuo vain käsiaseita?

http://www.poliisi.fi/poliisi/discuss.nsf/vwThreads/C04671AB6F0BDE43C225729D004ECE9D

Eli liipasinlukko on laillinen menetelmä, jos aseita on vähäinen määrä. Jos "Jos säilytettävänä on erityisen vaarallinen ampuma-ase taikka yhteensä yli viisi pistoolia, revolveria, itselataavalla kertatulella toimivaa kivääriä tai erityistä muuta asetta, on aseet säilytettävä sisäasiainministeriön asetuksen mukaisessa lukitussa turvakaapissa.", niin liipasinlukko ei enää riitä.

 

Liipaisinlukko ei ole lain mukaan riittävä säilytyspaikka. Ase pitää säilyttää sellaisessa paikassa, josta sitä ei sivullinen saa käsiinsä. Vaatimuksena lukittu tila jota ei voi siirtää. Esimerkiksi asekaappi tai lukittu vaatehuone.

Milloinkas tuo asia on muuttunut, kun ei ole tullut tietooni? Kun sitä asetta saa säilyttää vaikka seinällä, jos lukko on eri paikassa. Vai koskeeko tuo vain käsiaseita?

Saa säilyttää seinällä jos teline on pultattu kiinni ja lukolla suljettu sekä murtovarma.

 

Peesi.
Ei kukaan "normaali" halua ostaa käsiasetta kotikäyttöön. Jo aseen haluaminen on mielestäni merkki siitä ettei hissi kulje yläkertaan asti.

Onko metsästys tai ampumaharjoittelu "ihan huvin ja harrastuksen vuoksi" tarkoittamaasi kotikäyttöä?

 

Just puhuttiin mun isän kanssa aiheesta. Hän on ollut metsästäjä koko ikänsä ja entinen sm-ampuja. Selitti just miten kiväärit ja haulikot on tarkoitettu metsästämiseen, mutta käsiaseet vain toisten ihmisten tappamiseen Tuntuu todella typerältä, että sellaisia pitää sitten ihmisillä olla vain harrastuksen vuoksi...

Käsiaseilla harrastetaan urheiluammuntaa olympia- ja maailmanmestaruus-tasolla.

Eipä ole paljoa tietoa aseista ja niiden asiallisesta käytöstä kansalla.

 

No tätä ei taida enää kukaan lukea mutta käsiasetta tarvii loukkupyynnisssä, kun nuo minkit pitää saada luonnosta pois joita sinne vapautetaan ja loukussa oleva minkki on joko amuttava käsiaseella tai sitten jos ei asetta ole niin tappaa pakokaasulla tai jos on vesistö vieressä niin upottaa loukku veteen siksi aikaa että eläin hukkuu. Nämä ovat vanhoja tapoja ja palvaavat käyttöön mikäli aseet kielletään, ainakin itse ammun mieluummin mitä hukutan se on liian eettisesti arveluttavaa...metsästys ehkä mutta pyydänkin minkkejä siksi koska se on karkuri suomen luontoon eikä meidän omat kanalintu ja vesilintu kannat osaa sitä vastaan puolustautua. Omasta kokemuksesta voin sanoa että minulla oli kanitarha jossa oli 18 kania ja yhdessä yössä yksi minkki tappoi niistä 15 ja 3 jäi eloon mutta ei täysin kunnossa Ja mistä tiedän että minkkin, no tallentava webkamera sen kertoi,

 

Siis ensinnäkin!
Mitäs jos kävisitte nämä ajatuksen kanssa läpi... Tämä koskee erityisesti asevastaisia ihmisiä.
On tutkittu ja todistettu tosi asia,että luvallisten ampuma-aseiden kiellot/rajoitukset eivät muuta mitään.

Would banning firearms reduce murder and suicide? A review of international and some domestic evidence.
http://www.accessmylibrary.com/coms2/summary_0286-30790761_ITM

CROSS SECTIONAL STUDY OF THE RELATIONSHIP BETWEEN LEVELS
OF GUN OWNERSHIP AND VIOLENT DEATHS
http://www.wfsa.net/adobe_documents/Cross_Sectional_Study.PDF

Relationship between gun ownership and griminality...
http://home.scarlet.be/guncrime/wapenbezitcriminaliteitEnglish.pdf

GUN CONTROL AND THE REDUCTION OF THE NUMBER OF ARMS
http://www.wfsa.net/adobe_documents/Csaszar.pdf

Gun Control's Twisted Outcome
Restricting firearms has helped make England more crime-ridden than the U.S.
http://www.reason.com/news/show/28582.html

Toisekseen kyllä niitä säilytys tiloja kodeissa valvotaan. Meillä on poliisi käynyt kerran tarkistamassa säilytys tilat. Liipasin lukko ei ole muuta kuin hidaste.

Kannattaisi lukaista myös tuokin jotta tietäisitte mistä puhutte.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001