Miksi täällä nyt ei haukuta erilaiset äidit sarjan perhettä?

["Vieras"]

Siis se isompi lapsi oli hoidossa! Vaikka äiti vauvan kanssa kotona! Millanen isä lähtee pitkäksi ajaksi pois, kun noin pieni vauva?
Lapsi sai tikkaria!
Äiti kävi salilla ja jätti pienen vauvan hoitoon!

Nii, kun aina täällä haukutaan niin miksei nyt?

 

[pöhkövanitus]

Ei tietenkään haukuta,nehän oli rikkaita! Niitähän täyttyy ny kaikkien kumarrella. Vähän oli meininki kuin mijonääriäideissä.

 

["Vieras"]

Nii, on se kumma että jos on rahaa, niin silloin ei syytetä samoista asioista kun köyhiä perheitä.
Ja muuten, ne asu vielä siellä pahamaineisessa itä-helsingissä! Siellä lähiössä -> lähiömamma!

 

[hämillään]

ahaa... eli siis työssäkäyvä=rikas?? Okeeeei.. Olemme siis rikkaita miehen kanssa. Hmm.. mutta miksi ihmeessä ei ole varaa vaatteisiin ja kunnolla edes ruokaan vaikka asutaan pienessä kämpässä ilman mitään luxusta. Itse sh ja mies insinööri. Eikö meidän pitäisi automaattisesti olla rikkaita nyt?? Miten tää siis menee?

 

[hjkk]

Oikeastikko meinaatte, että rahan takia tätä perhettä ei haukuta? Vai johtuisko siitä, ettei nää oo tehny liukuhihnalla lapsia, ilman koulutusta, työpaikkoja tms. olettaen että yhteiskunta kyllä huolehtii omistaan

 

[huonompi aines]

ehkäpä nuo eivät ärsytä ihmisiä KOSKA EIVÄT ELÄ HEIDÄN RAHOILLAAN! Pällit.

 

["Vieras"]

ahaa... eli siis työssäkäyvä=rikas?? Okeeeei.. Olemme siis rikkaita miehen kanssa. Hmm.. mutta miksi ihmeessä ei ole varaa vaatteisiin ja kunnolla edes ruokaan vaikka asutaan pienessä kämpässä ilman mitään luxusta. Itse sh ja mies insinööri. Eikö meidän pitäisi automaattisesti olla rikkaita nyt?? Miten tää siis menee?

Ei, automaattisesti työssäkäyvä ei ole rikas. Mutta rikas/varakas on oltava, jos asuu tuollaisessa talossa, tuolla alueella helsingissä ja omistaa noita asioita jota ohjelman perhe.

 

["Vieras"]

Oikeastikko meinaatte, että rahan takia tätä perhettä ei haukuta? Vai johtuisko siitä, ettei nää oo tehny liukuhihnalla lapsia, ilman koulutusta, työpaikkoja tms. olettaen että yhteiskunta kyllä huolehtii omistaan

Noo, sen takia ilmeisesti. Jos kyseessä olisi ollut vähemmän varakas perhe aivan varmasti joku palstan tyylille uskollisena, olis avautunut ainakin tuosta esikoisen hoitoasiasta.

 

[MorbidMama]

:O Onko näi. No mää haukun: HauHau!

 

["pöh"]

[QUOTE="Vieras";27474636]Ei, automaattisesti työssäkäyvä ei ole rikas. Mutta rikas/varakas on oltava, jos asuu tuollaisessa talossa, tuolla alueella helsingissä ja omistaa noita asioita jota ohjelman perhe.[/QUOTE]

Ja onko siinä siis jotain pahaa? Siis että jos kumpikin tekee kovasti töitä ja saa varallisuutta sillä? Että ovat sitten heti jotenkin huonoja ihmisiä kun eivät tee ilmaiseksi töitä ja anna kaikkia rahojaan pois?

Ja kysyn tätä alempaan keskiluokkaan kuuluvana duunarina. Että miksi ihminen ei saisi mitään omistaa?

Ainoa mitä en ymmärrä oli se, miksi tuo mies oli sen naisen kanssa Rumasti sanottu mutta ihan vaan puoli tosissani mietin.

 

["Vieras"]

[QUOTE="pöh";27474696]Ja onko siinä siis jotain pahaa? Siis että jos kumpikin tekee kovasti töitä ja saa varallisuutta sillä? Että ovat sitten heti jotenkin huonoja ihmisiä kun eivät tee ilmaiseksi töitä ja anna kaikkia rahojaan pois?

Ja kysyn tätä alempaan keskiluokkaan kuuluvana duunarina. Että miksi ihminen ei saisi mitään omistaa?

Ainoa mitä en ymmärrä oli se, miksi tuo mies oli sen naisen kanssa Rumasti sanottu mutta ihan vaan puoli tosissani mietin.[/QUOTE]

Te ette nyt ymmärtänyt pointtia, halusin siis vain herättää tietyn tyyppiset palstailijat tajuamaan kuinka typeriä heidän aiemmat arvostelunsa ovat olleet. Mun mielestä ko. perhe vaikutti mukavalta ja hyvinhän heillä meni. Fakta vaan on se, että jos heidän varallisuutensa olisi ollut toinen, olisi tuota päiväkotia esim. haukuttu. Vertaa se viime viikon perhe ja järjetön paheksunta, kun veivät viidesta lapsestaan kaksi hoitoon.

Ehkä ne rahat on naisen ?

 

[joooh]

[QUOTE="Vieras";27474734]Te ette nyt ymmärtänyt pointtia, halusin siis vain herättää tietyn tyyppiset palstailijat tajuamaan kuinka typeriä heidän aiemmat arvostelunsa ovat olleet. Mun mielestä ko. perhe vaikutti mukavalta ja hyvinhän heillä meni. Fakta vaan on se, että jos heidän varallisuutensa olisi ollut toinen, olisi tuota päiväkotia esim. haukuttu. Vertaa se viime viikon perhe ja järjetön paheksunta, kun veivät viidesta lapsestaan kaksi hoitoon.

Ehkä ne rahat on naisen ?[/QUOTE]

kaksi vanhempaa koko ajan kotona ja lapsilla lähes saman ikäistä seuraa/ mies yhtä jaksoisesti pois yli viikon jatkuvasti, kotona 4 v jolle seurana vauva.
Sustako näissä puhutaan ihan samasta asiasta?

 

[kylläkyllä]

ehkäpä nuo eivät ärsytä ihmisiä KOSKA EIVÄT ELÄ HEIDÄN RAHOILLAAN! Pällit.

Haha, elää ne osittain toisten rahoilla kun isomman hoitopaikka maksaa niin paljon kaupungille

 

[hjkk]

kaksi vanhempaa koko ajan kotona ja lapsilla lähes saman ikäistä seuraa/ mies yhtä jaksoisesti pois yli viikon jatkuvasti, kotona 4 v jolle seurana vauva.
Sustako näissä puhutaan ihan samasta asiasta?

Peesi. Näitä perheitä ei voi mitenkään verrata keskenään. Tämän päivänen perhe oli vähän turhankin perusperhe, sen takia niitä ei haukuta samaan malliin.

 

["Johanna"]

Peesi. Näitä perheitä ei voi mitenkään verrata keskenään. Tämän päivänen perhe oli vähän turhankin perusperhe, sen takia niitä ei haukuta samaan malliin.

Siinä se tuli. Turhankin perusperhe. Suomeksi! Jakso oli tylsä!!

Vieläkö te mietitte miksi meidän jakso esitettiin noin? ;D

 

["vieras"]

Niin, se Eteläniemen (??) perhe oli kiinnostava samasta syystä kuin esim. BB tai seiskajulkkikset: ihmiset nauttivat saadessaan tuntea ylemmyyttä heitä kohtaan ja voidessaan arvostella heidän tekemisiään. Tätä uusinta jaksoa en ole vielä katsonut, mutta ilmeisesti joku tavisperhe siellä sitten on kun ei ole räkytystä kuulunut

 

[mökkö]

Eivät myöskään erehtyneet antamaan mitään harkitsemattomia sossupummikommentteja. Luulen, että se oli se viimeinen pisara monelle edellisessä.

 

[sfgjkkl]

Miettikää, jos reissuhommissa olisi ollut isän sijaan äiti. Sir olis jo löytynyt sanomista!

 

[Mona Lisa]

Ymmärrän aloittajan pointin. Palstallahan haukutaan kaikki, joiden äidit ovat kotona ja vanhempi lapsi hoidossa. Tässä perheessä äiti on siis kotona vauvan kanssa ja 4 vuotias lapsi jatkaa hoidossa.

Kukaan ei hauku perhettä vaan pitää täysin normaalina. Niin pidän itsekin. Palstalla samanlainen perhe saisi haukut.

Palstalla on myös haukuttu Martina Aitolehti, joka jätti 1kk ikäisen salin hoitopaikkaan, kun meni kuntoilemaan. Tämä äiti ohjelmassa teki täysin samoin ja aikoo käydä salilla jatkossakin. En tiedä missä lapsi sillä välin, mutten ymmärrä mitä eroa jättääkö omahoitajalle vai salin hoitajalle. Salin lapsiparkin lapsimäärä vaihtelee ja riippuu lapsista miten monta voi olla. Tietysti vastasyntynyt tarvitsee yhden hoitajan, vanhempia voi olla enempi. Salilla lapsi on aina äidin lähellä ja äiti pyydetään jos lapsi itkee. Todennäköisesti 1kk ikäinen vauva nukkuu aika paljon ja on salilla nukkumassa vaunuissa. Martina haukuttiin paskaksi äidiksi, jonka on pakko päästä heti kuntoilemaan. Tämän sarjan äidistä ei sanottu mitään. Ei omasta mielestänikään mitään väärää kumpikaan tehnyt.

Tässä keskustelussa sanottiin myös, että jakso oli tylsä. Oliskohan syynä se, ettei jaksossa ollut mitään valittamisen aihetta? Perhe kun sattuu olemaan hyvätuloinen ja kaikki on oikeutettua.

 

[Mona Lisa]

kaksi vanhempaa koko ajan kotona ja lapsilla lähes saman ikäistä seuraa/ mies yhtä jaksoisesti pois yli viikon jatkuvasti, kotona 4 v jolle seurana vauva.
Sustako näissä puhutaan ihan samasta asiasta?

Siis ei kyllä ollut ihan näin. 4 vuotias lapsi oli päiväkodissa.

 

["vieras"]

Miksi ihmeessä sinä Johanna aloittelet päivä toisensa perään näitä ketjuja?
Alkaa mennä jo myötähäpeän puolelle...


Koita nyt jo hyvä ihminen päästä yli tästä asiasta ja kohusta jonka perheenne jaksossa aiheutti. Mieti ensi kerralla kaksi kertaa mihin lähdette mukaan. Saitte varmasti jonkin nimellisen korvauksen jaksosta. Oliko sen tän kaiken sonnan ja paskan väärtti? Tuskin.

Nyt vain nokka kohti huomista ja lakkaat murehtimasta ja lukemasta keskustelupalstoja niin vältyt MONELTA haukkumiselta.

En ymmärrä miten vatvot ja vatkaat tät jaksoa päivätolkulla netissä. Et pysty estämään paskatulvaa. LOPETA kommentointi ja puolustelu. Parhaiten jauhaminen loppuu kun lopetat sen itse ensin. Ei ihmiset kauaa jaksa teistä keskustella jollet itse viljele näitä keskusteluja.

Ensi viikolla on taas uusi perhe ja uusi, erilainen äiti =).

 

[..]

Itselle jäi jotenkin tunteeton ja kylmä vaikutelma perheestä. Ja kuten yllä jo mainittiin oli tämänkin perheen vanhempi lapsi hoidossa ja äiti kuitenkin kotona. Lisäksi äidin kommentti vaa'alle noustessa. Antaa kuvan lapselleen juurikin siitä, että naisen painolla on väliä ja paino ihanteilla. Jälkihaastattekussa Avan sivuilla kerrotaan kuinka perheessä riidellään ja ohjelmassa lapsi itki kun isä lähti ja on paljon poissa.
Aina se on lapsilta pois jos pidetään korkeampaa elintasoa. Veikkaankin, että näitä ei " nähdä" niin herkästi koska tässä maassa ihannoidaan enemmänkin materiaa.
Johannan perhe taas sai tuta koska kaksi lasta oli tarhassa vaikka äiti kotona. Vaikkakin isompi esikoulussa ja toinen puheen kehittymisen vuoksi. Tässä toisessa perheessä tass ... Miksi?

 

[viisikymppinen isoäiti]

ei tietenkään haukuta, tuohan on suoraan palstalaisten omasta elämästä

 

[Blue]

[QUOTE="Vieras";27474530]Siis se isompi lapsi oli hoidossa! Vaikka äiti vauvan kanssa kotona! Millanen isä lähtee pitkäksi ajaksi pois, kun noin pieni vauva?
Lapsi sai tikkaria!
Äiti kävi salilla ja jätti pienen vauvan hoitoon!

Nii, kun aina täällä haukutaan niin miksei nyt?[/QUOTE]

En haukkunut kyllä edellistäkään perhettä, ihmettelin kyllä vähän itseksesi katsoessani.

Tätä jaksoa en ole vielä nähnyt, mutta kuvailusi perusteella tummennettuja kohtia en voi paheksua tai ihmetellä koska meillä on tehty näin.