Miksi suomenkielisten pitäisi uhrata oma kielitaitonsa turvatakseen ruotsin asema?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja kielipohtija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
K

kielipohtija

Vieras
Arhinmäki taisi paljastaa, mikä on pakkoruotsin tarkoitus. Ei suinkaan se, että kieli olisi tarpeellinen, vaan sen avulla pidetään yllä ruotsin kielen keinotekoista asemaa Suomessa.

Miksi suomenkielisten sitten pitäisi uhrata oma kielitaitonsta tällaisen kaksikielisyyskulissin ylläpitämiseen?


Hesarista, liittyen kaksikielisiin kouluihin:

"Tiedän, että monet pelkäävät, että lapset puhuisivat sitten koulun pihalla suomea. Suurempi vaara olisi kuitenkin se, että äidinkielenään suomea puhuvat eivät osaisi jatkossa ruotsia. Se olisi kuolinisku ruotsin asemalle", Arhinmäki sanoo."


Ihan sivuhuomautuksena uutinen Ruotsista, jossa todettiin, että Ruotsissa ole mahdollista tällä hetkellä opiskella suomen kielen opettajaksi. Ruotsissa on saman verran suomenkielisiä kuin Suomessa ruotsinkielisiä. Suomessa opetetaan ruotsin kielen opettajia lähes jokaisessa yliopistossa. Ruotsissa ei suomen opettajia ainoassakaan. Miten EU-naapurimaissa voi olla näin erilainen suhtautuminen naapurinsa kieleen? Ja miksi meidän pitäisi pitää yllä ruotsin kielen suhteettoman vahvaa asemaa, kun samaan aikaan Ruotsissa vähät välitetaan suomen kielestä?
 
[QUOTE="eee";25185258]"Uhrata oma kielitaitonsa"? Nyt en ymmärtänyt, selventäisitkö tätä kohtaa?[/QUOTE]

Jokainen joutuu opiskelemaan ruotsia, eikä voi valita tilalle jotain tarpeellisempaa kieltä. Siis jokainen uhraa yhden vieraan kielen opinnot useimmille tarpeettomalle poliittisella pakkoaineelle.
 
Pääosin samaa mieltä.
Historiallisista syistähän tuo johtuu ja minuakin korpeaa, että lapset tulevaisuudessa opiskelevat kääpioökieliruotsia, jota puhuu 8 miljoonaa ihmistä (no okei norjan voi laskea tähän kans). Kuin jos opiskelisi vaikka englannin lisäksi, venäjää, espanjaa, ranskaa, saksaa, jotka on maailmalla todella tarpeellisia kieliä.
 

Yhteistyössä