S
sektiolla
Vieras
Takana on kolme synnytystä ja kolme tervettä lasta. Kaksi ensimmäistä normaalisti alateitse, ja kolmas, iltatähti sektiolla.
AINA kun asia tulee puheeksi (että kolmas lapsi sektiolla) terveydenhuollon alan ihmisten kanssa, etenkin KÄTILÖIDEN, kysymys kuuluu: MIKSI ?
Nyt viimeksi meinasin kysyä takaisin kätilöltä, että "miksi kysyt, uteliaisuuttasiko? onko sillä mitään merkitystä tämän tulevan toimenpiteen (istukkabiopsian) kanssa?"
Harmittaa, etten kysynyt. Sen sijaan kerroin että miksi. Kätilö oli alle 3-kymppinen nuori nainen, silmistä näin ettei hän ymmärtänyt. Ainoa, mitä hän ymmärsi, oli synnytyspelko joka johtui toisen synnytyksen tapahtumista. Lääketieteellinen puoli ei mennyt ymmärrykseen.
Kukaan tavallinen ei ihmettele, että miksi. Ja jos, niin heille riittää vastaus, että toisen lapsen kohdalla kätilö mokasi, jäi paitsi synnytyspelko myös ihan "oikea" juttu, minkä takia ei alatiesynnytys ole enää mahdollista.
Kätiöille tämä sen sijaan ei mene perille.
Ai, että tässäkin ammattikunnassa voisi olla, ai että kollegani jossain päin suomea ei ole oikein hoitanut työtään loppuun... tai hoitaa, mutta niin huonosti, että se johtaa seuraavien kohdalla sektioon...
Mikä siinä sektiossa on kummallista?
Miksi ei kysytä, että MITEN ja MIKSI alateitse olet onnistunut synnyttämään ja siitä huolimatta vielä teet lisää lapsia? Eikö pelottanut - eikö jäänyt pelkoa tms.?
Olisiko täällä joku kätilö joka voisi vastata kysymykseeni: miksi kätilöitä kummastuttaa se, että on synnyttänyt sektiolla??? Mikä siinä on niin ihmeellistä että pitää udella taustat ja tapahtumat?
AINA kun asia tulee puheeksi (että kolmas lapsi sektiolla) terveydenhuollon alan ihmisten kanssa, etenkin KÄTILÖIDEN, kysymys kuuluu: MIKSI ?
Nyt viimeksi meinasin kysyä takaisin kätilöltä, että "miksi kysyt, uteliaisuuttasiko? onko sillä mitään merkitystä tämän tulevan toimenpiteen (istukkabiopsian) kanssa?"
Harmittaa, etten kysynyt. Sen sijaan kerroin että miksi. Kätilö oli alle 3-kymppinen nuori nainen, silmistä näin ettei hän ymmärtänyt. Ainoa, mitä hän ymmärsi, oli synnytyspelko joka johtui toisen synnytyksen tapahtumista. Lääketieteellinen puoli ei mennyt ymmärrykseen.
Kukaan tavallinen ei ihmettele, että miksi. Ja jos, niin heille riittää vastaus, että toisen lapsen kohdalla kätilö mokasi, jäi paitsi synnytyspelko myös ihan "oikea" juttu, minkä takia ei alatiesynnytys ole enää mahdollista.
Kätiöille tämä sen sijaan ei mene perille.
Ai, että tässäkin ammattikunnassa voisi olla, ai että kollegani jossain päin suomea ei ole oikein hoitanut työtään loppuun... tai hoitaa, mutta niin huonosti, että se johtaa seuraavien kohdalla sektioon...
Mikä siinä sektiossa on kummallista?
Miksi ei kysytä, että MITEN ja MIKSI alateitse olet onnistunut synnyttämään ja siitä huolimatta vielä teet lisää lapsia? Eikö pelottanut - eikö jäänyt pelkoa tms.?
Olisiko täällä joku kätilö joka voisi vastata kysymykseeni: miksi kätilöitä kummastuttaa se, että on synnyttänyt sektiolla??? Mikä siinä on niin ihmeellistä että pitää udella taustat ja tapahtumat?