Miksi shakissa pitää naisille olla oma sarja?

[vierailija]

Erikoisesti pukeutunut mies kilpaili naisten sarjassa – ei sanonut sanaakaan ennen paljastumistaan

Naisten kilpailuun osallistunut mies jäi lopulta nolosti kiinni.

www.is.fi

Tietääkö kukaan?

 

[Echo]

No tuossä jopa mäkin haluisin yhdistää sukupuolten sarjat.

Onko muuten naiset yhtä älykkäitä kuin miehet shakissa?

 

[-roosaruusa-]

No tuossä jopa mäkin haluisin yhdistää sukupuolten sarjat.

Onko muuten naiset yhtä älykkäitä kuin miehet shakissa?

Mut on vain yksi mies voittanut shakissa.

Mut en ole mitenkään aktiivinen sitä pelaamaan eli eipä ole miehillä hirmusti tilaisuuksia ollutkaan. Mun mies häviää mulle aina ja pojan kanssa en viitsi pelata ku häviäisin kuitenkin.

 

[vierailija]

Onko muuten naiset yhtä älykkäitä kuin miehet shakissa?

Ei ainakaan Keniassa.

 

[vierailija]

Ne naiset ovat yhtä älykkäitä, jotka ovat yhtä älykkäitä. Sitä en tiedä onko jakauma sama molemmissa sukupuolissa. Mutta sinänsä sillä ei ole väliä koska ei kilpaurheilussa ole tarkoituskaan, että ne vähemmän kyvykkäät pääsisivät kisaamaan korkealla tasolla. Jos naisten sarjan taso ei ole tarpeeksi kova, siitä voitaisiin tehdä kaikille avoin harrastelijasarja.

 

[vierailija]

Naiset on yhtä älykkäitä, mutta loogisissa ja matemaattisissa kilpailuissa usein miehistä löytyy se kolmen kärki. Sen takia on naisten sarjat, että naisetkin pääsevät palkinnoille.
Olen aikoinaan pyörinyt kansainvälisissä shakki- ja matematiikkakilpailuissa, niissä sen näki, että lähes poikkeuksetta podiumilla oli miespuoliset.
(Matematiikkakilpailuissa ei ole eri sarjoja miehille ja naisille, mutta joissain joukkuekisoissa on kiintiöt, ja lisäksi on erikseen tyttöjen olympialaiset)

 

[vierailija]

Naisurheilua voi verrata vammaisurheiluun.

 

[TERO PEKKA SUVAKKI]

Miehien älykkyysjakauman keskihajonta on paljon suurempi kuin naisilla. Käytännössä tarkoittaa sitä, että superälykkäitä miehiä on paljon enemmän kuin superälykkäitä naisia. Toisaalta sitten siellä älykkyyden alemmilla tasoilla miehiä piisaa enemmän. Shakissa voi pärjätä kohtuullisesti ilman superälyä, mutta huipulle ei ole asiaa ilman sitä.

En nyt tarkoita, että shakkitaidot suoraan korreloisi älykkyyden kanssa. Treeni, keskittymiskyky ja nimenomaan tietynlainen hahmotus on shakissa oleellista.

Eri lajeissa sarjoja on sen perusteella, että mahdollisimman monelle olisi mielekästä siinä kilpailla. Naisharrastajia niin paljon vähemmän, että oma sarja laskee hieman kynnystä lähteä kilpailullisesti pelaamaan. Käsittääkseni joku nainen on maailmanrankingissa joskus noussut 10 parhaan joukkoon.

 

[vierailija]

Selolistalla ensimmäinen nainen on sijalla 66.

 

[m1es]

Miehien älykkyysjakauman keskihajonta on paljon suurempi kuin naisilla. Käytännössä tarkoittaa sitä, että superälykkäitä miehiä on paljon enemmän kuin superälykkäitä naisia. Toisaalta sitten siellä älykkyyden alemmilla tasoilla miehiä piisaa enemmän. Shakissa voi pärjätä kohtuullisesti ilman superälyä, mutta huipulle ei ole asiaa ilman sitä.

En nyt tarkoita, että shakkitaidot suoraan korreloisi älykkyyden kanssa. Treeni, keskittymiskyky ja nimenomaan tietynlainen hahmotus on shakissa oleellista.

Eri lajeissa sarjoja on sen perusteella, että mahdollisimman monelle olisi mielekästä siinä kilpailla. Naisharrastajia niin paljon vähemmän, että oma sarja laskee hieman kynnystä lähteä kilpailullisesti pelaamaan. Käsittääkseni joku nainen on maailmanrankingissa joskus noussut 10 parhaan joukkoon.

Ja tuo hajonta on helppo ymmärtää, kun muistaa että monet älykkyyteen vaikuttavat geenit sijaitsevat X-kromosomissa. Miehillä niitä on vain yksi, naisilla kaksi.

 

[vierailija]

Selolistalla ensimmäinen nainen on sijalla 66.

 

[Echo]

Miehien älykkyysjakauman keskihajonta on paljon suurempi kuin naisilla. Käytännössä tarkoittaa sitä, että superälykkäitä miehiä on paljon enemmän kuin superälykkäitä naisia. Toisaalta sitten siellä älykkyyden alemmilla tasoilla miehiä piisaa enemmän. Shakissa voi pärjätä kohtuullisesti ilman superälyä, mutta huipulle ei ole asiaa ilman sitä.

En nyt tarkoita, että shakkitaidot suoraan korreloisi älykkyyden kanssa. Treeni, keskittymiskyky ja nimenomaan tietynlainen hahmotus on shakissa oleellista.

Eri lajeissa sarjoja on sen perusteella, että mahdollisimman monelle olisi mielekästä siinä kilpailla. Naisharrastajia niin paljon vähemmän, että oma sarja laskee hieman kynnystä lähteä kilpailullisesti pelaamaan. Käsittääkseni joku nainen on maailmanrankingissa joskus noussut 10 parhaan joukkoon.

Niin, pitäis lähteä siitä, kiinnostaako shakki naisia yhtä paljon ku miehiä, eli onko innokkaita harrastajia yhtä paljon.
Sit ois helpompi laskea älykköjen osuuksia.

Jos naisia ei kiinnosta kuin 10 % miesten vastaavasta shakkiharrastajamäärästä, niin ei sieltä älykköjäkään niin paljon nouse.

Mutta...en ihmettelisi jos miehet siltiki päihittäis naiset mensa/shakkiälykkyydessä. Toki kuten sanoit, niin tyhmiä miehiä on alempana enemmän kuin tyhmiä naisia.

 

[m1es]

Niin, pitäis lähteä siitä, kiinnostaako shakki naisia yhtä paljon ku miehiä, eli onko innokkaita harrastajia yhtä paljon.
Sit ois helpompi laskea älykköjen osuuksia.

Jos naisia ei kiinnosta kuin 10 % miesten vastaavasta shakkiharrastajamäärästä, niin ei sieltä älykköjäkään niin paljon nouse.

Mutta...en ihmettelisi jos miehet siltiki päihittäis naiset mensa/shakkiälykkyydessä. Toki kuten sanoit, niin tyhmiä miehiä on alempana enemmän kuin tyhmiä naisia.

Ne tyhmät syrjäytyneet miehet eivät kuitenkaan huoleta. Sen sijaan se, että huippututkijoissa tai johtopaikoilla on enemmän miehiä, on yhteiskunnallinen ongelma?

 

[vierailija]

Niin, pitäis lähteä siitä, kiinnostaako shakki naisia yhtä paljon ku miehiä, eli onko innokkaita harrastajia yhtä paljon.
Sit ois helpompi laskea älykköjen osuuksia.

Jos naisia ei kiinnosta kuin 10 % miesten vastaavasta shakkiharrastajamäärästä, niin ei sieltä älykköjäkään niin paljon nouse.

Mutta...en ihmettelisi jos miehet siltiki päihittäis naiset mensa/shakkiälykkyydessä. Toki kuten sanoit, niin tyhmiä miehiä on alempana enemmän kuin tyhmiä naisia.

Ei ole naisia harrastajissa kuin arviolta tuo kymmenesosa.
Matematiikan harrastajissa osuus on suurempi ainakin Suomessa, mutta siinäkin kärki on miespuolisia.

 

[vierailija]

Miehet harrastaa shakkia ja strategiapelejä. Naiset 7 lukemista ja belfieiden postaamista someen.

 

[AivanSama]

Ne tyhmät syrjäytyneet miehet eivät kuitenkaan huoleta. Sen sijaan se, että huippututkijoissa tai johtopaikoilla on enemmän miehiä, on yhteiskunnallinen ongelma?

Totta.
Ongelma on se, että tyhmä ei ymmärrä olevansa tyhmä eikä tyhmimmän paikasta kisailla. Sensijaan useat yrittää kiivetä huipulle ja todentaa omaa älykkyyttään. Kun kilpailu on kovaa, ollaan valmiita kääntämään kaikki kivet, myös sukupuolikortit.

Älykkyyden vähäisyys ei kuitenkaan kerro suoraan syrjäytyneisyydestä, jolloin tyhmyys ei ole yhteiskunnallinen ongelma. Tyhmyys on harvoin ongelmallista tyhmälle itselleen. Lähinnä se häiritsee kanssaeläjiä.

 

[viisikymppinen isoäiti]

koska miehet ei halua hävitä naiselle

 

[vierailija]

koska miehet ei halua hävitä naiselle

Miesten sarjaan saavat vapaasti naiset osallistua.

 

[herbertpert]

Naiset ovat biologiansa takia tässä(kin) hieman heikoilla. Yksinkertaisuus, epäloogisuus sekä tunteiden vietävissä oleminen heikentää shakkitaitoja huomattavasti, varsinkin paineen alla kuten kilpailuissa. Lisäksi ammattitasollakin miehet usein tekevät tosissaan intohimoaan siinä missä naiset puuhastelevat että voivat ottaa kuvia Instaan. Siksi on reilua että miehille ja naisille omat sarjat.

 

[vierailija]

Naiset ovat biologiansa takia tässä(kin) hieman heikoilla. Yksinkertaisuus, epäloogisuus sekä tunteiden vietävissä oleminen heikentää shakkitaitoja huomattavasti, varsinkin paineen alla kuten kilpailuissa. Lisäksi ammattitasollakin miehet usein tekevät tosissaan intohimoaan siinä missä naiset puuhastelevat että voivat ottaa kuvia Instaan. Siksi on reilua että miehille ja naisille omat sarjat.

Asiaa!

 

[AivanSama]

Naiset ovat biologiansa takia tässä(kin) hieman heikoilla. Yksinkertaisuus, epäloogisuus sekä tunteiden vietävissä oleminen heikentää shakkitaitoja huomattavasti, varsinkin paineen alla kuten kilpailuissa. Lisäksi ammattitasollakin miehet usein tekevät tosissaan intohimoaan siinä missä naiset puuhastelevat että voivat ottaa kuvia Instaan. Siksi on reilua että miehille ja naisille omat sarjat.

Miehet ei ole tunteidensa vietävissä?
Muistutan, että myös aggressio on tunne.
Muistutan myös siitä, että harvan naisen näkee olevan niin liikuttunut urheilua seuratessa kuin usean miehet.

Itse väitän, että aivan yhtä tunteellista väkeä kumpikin, vaikka ilmenemismuodoissa ja paikoissa on eroja.

Lisäksi muistutan, että törmäät useammin keskiverroin älykkäämpään naiseen kuin mieheen. Joten jos yksinkertaisinta sukupuoliryhmää etsit, se todennäköisimmin löytyy miehistä.

 

[vierailija]

Älykkyyden vähäisyys ei kuitenkaan kerro suoraan syrjäytyneisyydestä, jolloin tyhmyys ei ole yhteiskunnallinen ongelma. Tyhmyys on harvoin ongelmallista tyhmälle itselleen. Lähinnä se häiritsee kanssaeläjiä.

Täytyy myös ymmärtää, että alhaisen älykkyydenkin vaihteluväli on suurta. Suurin osa vähemmän välkyistä pärjää elämässään ihan hyvin. Normaalit jokapäiväiset toiminnot ja suorittavan tason työtehtävät eivät vaadi meikäläisen normaalitason älykkyyttä eikä sitä ihmisestä usein huomaa, jos sen äo on vaikka 90. Ei sellaista henkilöä älyköksi koskaan luulla, mutta omassa sosiaalisessa ympäristössään hän tuskin pistää silmään sen kummemmin. Eri asia olisi, jos tällainen ihminen pakotettaisiin tekemään tutkimusta laborotarioon, mutta näinhän ei oikeassa elämässä tapahdu koska karsiutumista ja ohjautumista tapahtuu jatkuvasti läpi elämän.

Sitten kun tyhmyyden määrä lisääntyy, alkaa se tietenkin näkyäkin enemmän. Jossain vaiheessa ollaan tilanteessa, jossa pärjääminen ei oikein onnistu normaalitasolla. Silloin tulevat nämä syrjäytymiset ja vastaavat mukaan kuvioon. Loppuviimein tietenkin puhutaan sitten laitokseen tai omaishoitoon kuuluvista kehitysvammaisista, mutta näitä on aika vähän.

Yhteiskunnallinen ongelma tyhmyys on kun puhutaan kansojen välisistä älykkyyseroista. Tatu Vanhanen ja Richard Lynn käsittelivät aihetta kirjassaan IQ and the Wealth of Nations. Korrelaatio valtioiden hyvinvoinnin tason ja mitatun keskimääräisen älykkyysosamäärän välillä on suuri.

 

[vierailija]

Yhteiskunnallinen ongelma tyhmyys on kun puhutaan kansojen välisistä älykkyyseroista. Tatu Vanhanen ja Richard Lynn käsittelivät aihetta kirjassaan IQ and the Wealth of Nations. Korrelaatio valtioiden hyvinvoinnin tason ja mitatun keskimääräisen älykkyysosamäärän välillä on suuri.

Noin ei saa sanoa, vaikka se on totta.

 

[vierailija]

Shakin peluun huipulla on todennäköisesti noita, jotka ovat aloittaneet harrastuksen kolmivuotiaina. Voi myös kysyä, että miksei tyttöjä pistetä pelaamaan shakkia aikaisin.

 

[vierailija]

Shakin peluun huipulla on todennäköisesti noita, jotka ovat aloittaneet harrastuksen kolmivuotiaina. Voi myös kysyä, että miksei tyttöjä pistetä pelaamaan shakkia aikaisin.

Tytöt pitää pakottaa pelaamaan shakkia?