Miksi se on aina nainen joka huolehtii ehkäisystä

  • Viestiketjun aloittaja kunhan mietin
  • Ensimmäinen viesti
kunhan mietin
jos esim. mitkään pillerit ei naiselle sovi, on tietenkin mentävä sterilisaatioon, koska eihän miestä voi vaatia käyttämään kumia, kun sit mikään ei tunnu miltään :headwall: Miehen fiilis ennen kaikkea.

Miksei yhtä hyvin miehelle voi tehdä vasektomiaa? Millä perusteella se sterilisaation teettäminen kuuluu naiselle? Kertokaa.
 
"..."
"koska eihän miestä voi vaatia käyttämään kumia, kun sit mikään ei tunnu miltään Miehen fiilis ennen kaikkea. "

Ai kyl mun mielestä se kumi vie tuntumaa multakin (olen siis nainen). Mieluummin kyl menen ilman kumia. Mä kyl veikkaan et johtuu osittain siitä, että niin monilla naisista on ollu pillerit jossain vaiheessa ja miehen on vaikeaa ymmärtää miksei omalla naisellaankin voisi olla tai voi enää olla. Toisekseen naiset käyvät muutenkin papa-kokeessa säännöllisesti ja alapään näyttäminen ja näistä asioista keskusteleminen on ehkä jotenkin mielletty helpommaksi naiselle tästä syystä. Suurin ongelma on kuitenkin se, että miehelle tarjolla olevia ehkäisykeinoja ei ole kunnollisia kuin kumi ja sterilisaatio, esim miehille ei ole vielä markkinoilla ehkäisypillereitä, vaikka sellainen olisi aivan mahdollista tehdä (oli just jossain ehkäisydokkarissa asiaa tästä)...naisille kuitenkin on paljon vaihtoehtoja (pillerit (yhdistelmä ja minipillerit), laastarit, kierukat)
 
Monen miehen suusta olen kuullut, että heidän suvunjatkamiskykyynsä ei pidä puuttuman ja että vasektomia on lähestulkoon sama asia kuin kuohinta. Pienestä se taitaa miehuus olla joillakin yksilöillä kiinni...
 
"vieras"
Sun logiikan mukaan miehet on siis valmiita panemaan huoletta ilman ehkääsyä ja saamaan lapsia. :whistle:
No kun tätä palstaa lukee niin just noin. Kyllä joka mies riskit tietää, mutta silti mennään ilman kumia ja eihän se abortti kosketa miestä kuten naista. Nainen ottaa viime kädessä vastuun, joten siksi ehkäisy naiselle.

On tietty miehiä, jotka huolehtivat ehkäisyn, mutta taitaa olla aika harvassa ja he ovat heitä, joille vahinko jo tullut.
 
....
[QUOTE="vieras";28627357]Jaa, meillä taas mies huolehtii ehkäisystä... Pelkkä kumi siis käytössä, eikä se kyllä vie tuntumaa kummaltakaan...[/QUOTE]

Kysymys kuuluukin et ootteko koittanut ilman? Meinaan hommat kyl hoituu kumin kanssakin mut on vaan parempaa ilman ylimääräistä kelmua välissä..
 
dddd
[QUOTE="...";28627396]Jos harvoin saa niin tuskin kieltäytyykään ja tuskin kieltäytyy muutenkaan, mut kyllä meillä ainakin mies teki alusta asti tiettäväksi, että parempi olisi ilman :D no kun oli testeissä käynyt niin luovuttiin kumista kun mulla oli silloin pillerit ja todella oli parempi ilman ;)[/QUOTE]

Kyllä mä ymmärrän, että ilman parempi mutta tuntuu vaan turhalta miesten syyllistämiseltä (ketjun aloitus).
 
Keittiönoita
jos esim. mitkään pillerit ei naiselle sovi, on tietenkin mentävä sterilisaatioon, koska eihän miestä voi vaatia käyttämään kumia, kun sit mikään ei tunnu miltään :headwall: Miehen fiilis ennen kaikkea.

Miksei yhtä hyvin miehelle voi tehdä vasektomiaa? Millä perusteella se sterilisaation teettäminen kuuluu naiselle? Kertokaa.
Vasektomia on pillereihin verrattuna aika peruuttamaton. Jostain syystä miehille ei ole kehitetty samalla tavalla uusia ehkäisymenetelmiä kuin naisille. Ehkä siksi, että nainen on se, joka kestää joko abortin tai raskauden, synnytyksen ja lapsen/adoptioon antamisen. Mies maksaa korkeintaan lompakollaan, nainen myös elimistöllään. Ja maineellaan, mikäli antaa lapsensa pois. Joissain maissa myös avioton lapsi on naiselle - ei miehelle - häpeä.
 
  • Tykkää
Reactions: hallittu kaaos
Omassa tuttavapiirissä on kyllä paljon naisia jotka sen ehkäisyn (hormonaalisesti) hoitaa, mutta myös miehiä joille on tehty vasektomia. Tunnen myös kondomiehkäisyä vuosia käyttäneen pariskunnan. Eiköhän noita ole moneen junaan.

Meillä minä olen aina ollut päävastuussa ehkäisystä (pillerit/laastarit/kierukka tmv), mutta ollaan sovittu että kun miehelle parin vuoden päästä kertyy ikää tarpeeksi niin aletaan miettiä vasektomiaa eli päävastuu ehkäisystä siirtyy sitten tulevaisuudessa miehelle. On sen verran iso päätös että yritän olla siihen puuttumatta ja annan miehelle täyden päätäntävallan tässä, mutta näillä näkymin on sen tekemässä. Jos ei tee niin sitten minä menen leikkuriin kun minulla tulee ikäkriteeri täyteen.. En todellakaan meinaa vuosikymmeniä mitään hormooneja pumpata tai kortsuilla pelleillä joten siksi meille tämänmoinen ratkaisu, kun ei kerta lapsiakaan haluta enempää.. Ehkäisyasiat on viimekädessä yksilön päätöksiä, mutta kyllä niistä yhdessä puhutaan. Käytännössä mä voin ilmoittaa miehelle, etten hormonaalista ehkäisyä halua joten nyt tyydytään kumeihin, minkäs mies sille mahtaa kun ei voi minua väkisin lääkitä? Näissä asioissa tarvitaan joustoa suuntaan ja toiseen enemmän tai vähemmän aina.. Onneksi meillä nämä on menneet aika kivuitta eikä ole todellakaan tarvinnut asioista vääntää millään tapaa.

Yleisesti ottaen naisille niitä vaihtoehtoja nyt vaan on niin paljon enemmän kuin miehille. Ja etenkin siis sellaisia vaihtoehtoja jotka toimivat myös väliaikaisesti.. Itse olen huomannut, että sitten taas tämä radikaalimpi ehkäisymuoto (sterilisaatio siinä vaiheessa kun lapsia ei enää haluta enempää) tehdään useimmiten miehelle, vedoten siihen operaation helppouteen (verrattuna naisen vastaavaan). En ole mitään tilastoja etsinyt joten en todellisia prosenttilukuja tiedä kuinka usein mies/nainen sen ehkäisyn todellisuudessa hoitaa.
 
Keittiönoita
Ei aina. Meillä miehelle tehty vasektomia, pakastimessa on alkioita, jos lapsia tahotaan lisää.
Tuo muuten olisi aika hyvä juttu ihan jo vaikka tehtäväksi rippikoulussa. Siis vasektomia ja siittiöt pakkaseen. Silloin mies tosiaan voisi itse päättää, montako lasta tähän maailmaan haluaa saattaa ja keiden naisten kanssa. Ei tulisi enää vahinkoja.
 
  • Tykkää
Reactions: astrolabe ja Data
M32
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita;28627869:
Tuo muuten olisi aika hyvä juttu ihan jo vaikka tehtäväksi rippikoulussa. Siis vasektomia ja siittiöt pakkaseen. Silloin mies tosiaan voisi itse päättää, montako lasta tähän maailmaan haluaa saattaa ja keiden naisten kanssa. Ei tulisi enää vahinkoja.
Tämä olisi ihanteellista mutta prosessin kalleus varmaankin tekisi siitä rikkaiden yksinoikeutta. Jonkun onnenonkijoita pelkäävän miljonäärimiehen kannattaisi nytkin tehdä näin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita;28627869:
Tuo muuten olisi aika hyvä juttu ihan jo vaikka tehtäväksi rippikoulussa. Siis vasektomia ja siittiöt pakkaseen. Silloin mies tosiaan voisi itse päättää, montako lasta tähän maailmaan haluaa saattaa ja keiden naisten kanssa. Ei tulisi enää vahinkoja.
Eipä tarttis miesten nurista siitä, ettei heillä ole osaa eikä arpaa aborttipäätökseen puolesta tai vastaan tms. Ihanteellisena mekin tätä pidetään.
 
"huoh"
Monen miehen suusta olen kuullut, että heidän suvunjatkamiskykyynsä ei pidä puuttuman ja että vasektomia on lähestulkoon sama asia kuin kuohinta. Pienestä se taitaa miehuus olla joillakin yksilöillä kiinni...
Pieni on sinun oma ymmärryksesi.

Mies joka antaa kuohita itsensä on täysidiootti. Mies joka antaa kuohita itsensä naisen painostuksensa on niin tyhmä että ansaitsee pallinsa hakattavan muusiksi pajavasaralla sunnuntaina keskellä toria kirkonmenojen jälkeen ettei pääse enää idiootti-DNA:taan geenipooliin päästämään ja ollakseen myös varoituksena muille.

Miehen lisääntymisikä jatkuu koko eliniän. Jos esimerkiksi nelikymppinen mies suostuu vasektomiaan siksi että se oma parhaan lisääntymisikänsä jo kauan sitten ohittanut eukko siihen painostaa niin mies on todellakin tyhmempi kuin saapas eikä osaa ajatella sitä saappaanvartta pidemmälle. Kymmenessä, kahdessakymmenessä vuodessa ehtii tapahtua PALJON.
 

Yhteistyössä