Miksi rokotetta "syytetään" kaikesta ja sikainfluenssan syyksi ei laiteta mitään?

Mielenkiintoinen ajattelu osalla palstalaisista...

Rokote aiheuttaa varmasti sitä tätä ja tuota oireita ja vielä paljon pitkäaikaisvaikutusia joita ei tunneta.

Sikainfluenssaan kuolleet on kuolleet jostain muusta syystä: perussairaus, hoidon puute...

Miksi rokotetta "syytetään" kaikesta ja sikainfluenssan syyksi ei laiteta mitään?

(toivottavasti joku ymmärtää mitä ajan takaa...)

 

Siksi kun pelkkää sikainfluenssaa ei voi kuolla sen kylkiäisenä on jokin muu sairasus tai rokote.

 

en mä ainakaan syytä rokotetta, vaan kun sitä näin myöhään aletaan antaan kun epidemia jo pyörii täysillä, niin enpä usko että siitä monellekaan ehtii oleen apua.. saati kun se teho loppuu keväämmällä...

 

Siksi kun pelkkää sikainfluenssaa ei voi kuolla sen kylkiäisenä on jokin muu sairasus tai rokote.

No kuolinsyy on kuitenkin sikainfulenssa.

 

emmä ainakaan syytä.
mutta aika turhalta sen antamiset tuntuu, ollaan vähän myöhässä..

 

Siksi kun pelkkää sikainfluenssaa ei voi kuolla sen kylkiäisenä on jokin muu sairasus tai rokote.

No kuolinsyy on kuitenkin sikainfulenssa.

uutisissa tottakai näin uutisoidaan .

 

siksi koska possuflunssa on vaan ärhäkämpi tauti kuin ns normi flunssa. siinäkin tappaa jälkitaudit . onha se sanomattakin selvää että kun minä olen kovas flunssas, henki menee ahtaalle ym jolloin riski kasvaa jos en osaa itseäni tulkita ja hakea hoitoo!
mä en valitettavasti luota piikkiin ja turha sanoa ettenkö sitten rokota lapsia ym normisti.paitsi joo en mitään flunssa piikkiä ota,minusta se on naurettavaa paitsi jos on OIKEASTI jotain todella vakavaa sairautta taustalla joka ei kestäisi juuri minkäänlaisia sairastumisia.

 

Faktahan on kuitenkin se että sikainfluenssaan on liittynyt nopeasti eteneviä ja kohtalokkaita (=kuolemaan johtavia) jälkisairauksia myös aivan perusterveillä nuorilla ja lapsilla. Tämä on sikainfluenssan ja kausi-influenssan oleellisin ero.

 

Huh tätä palstalla pähkäilyä... Rokote ei ole tappanut ketään, tauti on joillain niin raju, että siihen voi kuolla. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää. Se, että rokotteita annetaan nyt, ei ole kenenkään suomalaisen vallassa... rokotteen valmistaminen on hidasta ja sitä menee ympäri maailmaa, joten tännekin se tulee siis erissä. Itse otan lapsellenikin rokotteen, kun vain hänen vuoronsa tulee. Se on sitten kohtalosta kiinni, että saako lapsi tartunnan ympäristöstään ennen rokotteen tehoamista, sen jälkeen vai saako ollenkaan. Lukekaa nyt hyvät ihmiset uutisia näistä asioista, niin ei tarvitse vouhottaa. Tässä ei ole mitään vaikeaa, ei epäselvää eikä salaliittoista.

 

Huh tätä palstalla pähkäilyä... Rokote ei ole tappanut ketään, tauti on joillain niin raju, että siihen voi kuolla. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää. Se, että rokotteita annetaan nyt, ei ole kenenkään suomalaisen vallassa... rokotteen valmistaminen on hidasta ja sitä menee ympäri maailmaa, joten tännekin se tulee siis erissä. Itse otan lapsellenikin rokotteen, kun vain hänen vuoronsa tulee. Se on sitten kohtalosta kiinni, että saako lapsi tartunnan ympäristöstään ennen rokotteen tehoamista, sen jälkeen vai saako ollenkaan. Lukekaa nyt hyvät ihmiset uutisia näistä asioista, niin ei tarvitse vouhottaa. Tässä ei ole mitään vaikeaa, ei epäselvää eikä salaliittoista.

Aasiantuntija vastaa .

 

Faktahan on kuitenkin se että sikainfluenssaan on liittynyt nopeasti eteneviä ja kohtalokkaita (=kuolemaan johtavia) jälkisairauksia myös aivan perusterveillä nuorilla ja lapsilla. Tämä on sikainfluenssan ja kausi-influenssan oleellisin ero.

Suomessa yhdellä, jota ei otettu hoitoon. Maailman lukuja ei voi verrata, koska useissa maissa on heikompi terveydenhuolto.

 

Siksi kun pelkkää sikainfluenssaa ei voi kuolla sen kylkiäisenä on jokin muu sairasus tai rokote.

Näin ajateltuna ei voida sitten sanoa, että joku on kuollut esim. sydänkohtaukseen, syöpään, aidsiin, jäätyään auton alle....vaan sen takia, että näiden kylkiäisenä on ollut jotain muuta, kuten verenkierto heikentynyt

 

Faktahan on kuitenkin se että sikainfluenssaan on liittynyt nopeasti eteneviä ja kohtalokkaita (=kuolemaan johtavia) jälkisairauksia myös aivan perusterveillä nuorilla ja lapsilla. Tämä on sikainfluenssan ja kausi-influenssan oleellisin ero.

Suomessa yhdellä, jota ei otettu hoitoon. Maailman lukuja ei voi verrata, koska useissa maissa on heikompi terveydenhuolto.

On toki maita jossa perusterveydenhoito on heikompaa kuin Suomessa, mutta on myös paljon maita jossa se on samantasoista tai parempaa...

Tämän hetkinen lista todetuista tartunnoista ja kuolemista linkin lopussa.

http://www.who.int/csr/don/2009_11_06/en/index.html

 

Sikainfluenssaan liittyy erityisesti viruspneumoniitin riski, ei siis "jälkitauti" vaan alkuperäinen virustauti tappaa keuhkojen pettäessä. Tämä se mekanismi joka tappaa äkisti perusterveitä ja nuoria ihmisiä hoidosta huolimatta...

 

Mielenkiintoinen ajattelu osalla palstalaisista...

Rokote aiheuttaa varmasti sitä tätä ja tuota oireita ja vielä paljon pitkäaikaisvaikutusia joita ei tunneta.

Sikainfluenssaan kuolleet on kuolleet jostain muusta syystä: perussairaus, hoidon puute...

Miksi rokotetta "syytetään" kaikesta ja sikainfluenssan syyksi ei laiteta mitään?

(toivottavasti joku ymmärtää mitä ajan takaa...)

Suurimmassa osassa tapauksia se on monen asian/sairauden/tapahtuman yhteissumma. Yksistään sikainfluenssa tappaa harvoin, mutta jos on perussairaus tai liian myöhään hoitoon hakeutuminen on suurempi riski kuolla.

 

On toki maita jossa perusterveydenhoito on heikompaa kuin Suomessa, mutta on myös paljon maita jossa se on samantasoista tai parempaa...

Niinhän minä sanoin, että useissa maissa on heikompi, kaikista aista en puhunut.

Parempaa sairaalahoitoa saavat monissa maissa varmasti rikkaat, mutta koko kansalle tarjottavaa tasokasta terveydenhoitoa, ei taida löytyä kuin Pohjoismaista ja Keski-Euroopasta.

 

Rokote aiheuttaa varmasti sitä tätä ja tuota oireita ja vielä paljon pitkäaikaisvaikutusia joita ei tunneta.

No tämän nyt kun oikeastikin saattaa olla totta, ei millään pahalla. Ei varmasti, mutta ei ole mitään faktaa että ei aiheuttaisikaan. Ja kyllä, niitä ei tiedetä mitä voi aiheuttaa, ei tiedetä kauan itse rokote vaikuttaa, ei edes tiedetä vaikuttaako varmasti kaikkiin. Joka puolella on ei tiedetä, lääkäreiden suusta, joten..

 

Siksi kun pelkkää sikainfluenssaa ei voi kuolla sen kylkiäisenä on jokin muu sairasus tai rokote.

Sikainfluenssaan voi kuolla. voi aiheuttaa H1N1 virusperäisen keuhkokuumeen tai virusperäisen yleistulehdus tilan. Lukisit asiantuntijoiden lausuntoja ja historiankirjoja.

 

Siksi kun pelkkää sikainfluenssaa ei voi kuolla sen kylkiäisenä on jokin muu sairasus tai rokote.

"Kuolemat ovat johtuneet suoraan virusinfektiosta, ei jälkitaudeista kuten kausi-influenssassa. Antibioottihoidon mahdollisuudet ehkäistä vakavaa taudinkulkua ovat siten vähäisemmät. Nämä tekevät tästä pandeemisesta influenssasta väestölle kausi-influenssaa haavoittavamman."

http://www.pshp.fi/default.aspx?contentid=4552&nodeid=9469&contentlan=1

 

Siksi kun pelkkää sikainfluenssaa ei voi kuolla sen kylkiäisenä on jokin muu sairasus tai rokote.

"Kuolemaan johtaneissa tapauksissa kuolinsyynä on ollut viruskeuhkokuume, joka on johtanut akuuttiin ja palautumattomaan hengitysvajaukseen (Acute Respiratory Distress Syndrome ARDS)."

http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/pandemiarokotukset/raskaana_olevien_pandemiarokotukset/

 

Siksi kun pelkkää sikainfluenssaa ei voi kuolla sen kylkiäisenä on jokin muu sairasus tai rokote.

"In severe cases, patients generally begin to deteriorate around 3 to 5 days after symptom onset. Deterioration is rapid, with many patients progressing to respiratory failure within 24 hours, requiring immediate admission to an intensive care unit. Upon admission, most patients need immediate respiratory support with mechanical ventilation. However, some patients do not respond well to conventional ventilatory support, further complicating the treatment."

http://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/h1n1_clinical_features_20091016/en/index.html

 

Sikainfluenssaan liittyy erityisesti viruspneumoniitin riski, ei siis "jälkitauti" vaan alkuperäinen virustauti tappaa keuhkojen pettäessä. Tämä se mekanismi joka tappaa äkisti perusterveitä ja nuoria ihmisiä hoidosta huolimatta...

TÄMÄ ON OLEELLISTA TIETOA!

ETENKIN NIILLE JOTKA MEUHKAAVAT KEUHKOKUUMEESTA, mutta eivät erota viruskeuhkokuumetta bakteerikeuhkokuumeesta! Ensinmainittu on tappavampi!!!

 

Moni tautiin kuollutkin on saanut rokotteen...:/

 

Moni tautiin kuollutkin on saanut rokotteen...:/

Näinpä.

Viimeisin tapaus, tämä 2v lapsikin oli rokotettu viikko sitten. Edes lastenklinikan tehohoito ei häntä pelastanut.

Ymmärrän toki, ettei rokotuksen teho vielä riittänyt, mutta voiko rokotteella olla osuutta kuolemaan? Jenkeissä kyseisellä rokotteella ei ole edes myyntilupaa.

Olen itse saanut rokotteen 16 päivää sitten, eikä mitään oireita tullut. Riskiryhmäläinen lapseni rokotettiin maanataina, ei oireita. Nyt mietityttää silti terveiden kaksospoikien (3v) rokotuttaminen. Maanantaina pitäisi mennä.

 

Sitä samaa voisi kysyä myös toisinpäin, siis mm.kohtukuolemat ja keskenmenot ovat järjestelmällsesti vain sattumaa eikä mitään rokotuksen haittavaikutuksia ole olemassakaan. Nuo nyt on äärimielipiteitä, ja niiden takia on kaksi korvaa (toisesta sisään, toisesta ulos).

Eiköhän jokainen osaa kohdallaan etsiä tietoa ja soveltaa sitä kohdallaan, kannattaako rokote vai ei.