Miksi raiskaus (aikuiseen kohdistuva) on Suomen laissa pahempi rikos kuin lapsen hyväksikäyttö?

[vieras]

Ei mahdu järkeeni.

Lapsen seksuaalisessa hyväksikäytöstä ei ole minimirangaistusta, maksimi on 4 vuotta vankeutta. Lapsen törkeästä hyväksikäytöstä minimi on 1 vuosi vankeutta ja maksimi 10 vuotta.

Aikuiseen kohdistuvasta raiskauksesta minimirangaistus on 1 vuosi vankeutta ja maksimi 6 vuotta. Törkeästä raiskauksesta minimi 2 vuotta ja maksimi 10 vuotta vankeutta.

Mihin tämä perustuu? Miksi puolustuskyvyttömään kajoaminen on lievempi teko?

 

[:(]

en todellakaan tiedä, mutta olen ihmetellyt miksi noista kummastakaan rikoksesta saa vähemmän kuin jostain rahaan liittyvistä...
suomen laki on TODELLA nurinkurinen.

 

[Non compos mentis]

Talousrikoksista kovimpia tuomioita. Mutta niistäkin voi päästä joutumatta suurempiin ongelmiin, jos on jo ennestään pätäkkää ja kiva kaveri. Äänestäjätkin tykkäävät, politiikassa suosio on varmaa.

 

[ap]

Muistatteko sen tapauksen, kun 15v tyttö joukkoraiskattiin? Tuomion piti tulla alunperin raiskauksesta, mutta tuomiot LIEVENI, kun nimike muuttui lapsen törkeäksi hyväksikäytöksi!

 

[siis]

Niin ja pitää vielä muistaa, että jos raiskaus kestää vain hetken on sen lyhyt kesto lieventävä asian haara... Tai jos uhri on humalassa niin sekin lieventään rikosta tai se että on joku tuttu raiskaaja....

 

[jep]

jos viet pankista tonnin niin saat 100 poliisia kimppuusi ja sinua etsitään miljoonien päivähintaan.
jos raiskaat ja alistat heikompiasi,, niin ehkä joku tutkii ja vittuilee uhrille samalla ja ehkä rikollinen saa maksaa vahingonkorvauksen.

 

[ap]

Talousrikoksista kovimpia tuomioita. Mutta niistäkin voi päästä joutumatta suurempiin ongelmiin, jos on jo ennestään pätäkkää ja kiva kaveri. Äänestäjätkin tykkäävät, politiikassa suosio on varmaa.

Tämä jo tiedetäänkin, mutta en ymmärrä millään, miksi raiskaus aikuiseen kohdistuvana on muka pahempi kuin lapseen kohdistuvana?

 

[suski]

Niin ja pitää vielä muistaa, että jos raiskaus kestää vain hetken on sen lyhyt kesto lieventävä asian haara... Tai jos uhri on humalassa niin sekin lieventään rikosta tai se että on joku tuttu raiskaaja....

Tai jos raiskaaja on humalassa.

 

[vieras]

Taitaa mennä taas termit sekaisin. Lapsen hyväksikäyttö ei välttämättä ole sama kuin raiskaus. Lapsen hyväksikäyttötuomioissa voi olla, ettei lapseen ole lainkaan fyysisesti koskettu.

 

[Mrs Shillelagh]

Muistatteko sen tapauksen, kun 15v tyttö joukkoraiskattiin? Tuomion piti tulla alunperin raiskauksesta, mutta tuomiot LIEVENI, kun nimike muuttui lapsen törkeäksi hyväksikäytöksi!

Eikö lasta voi raiskata? Onko aina muka kyse "vaan" hyväksitäytöstä, vaikka uhri olisi vastustellutkin?

 

[jahas]

Tässä tullaan jälleen hemmetisti jälkijunassa. Sille asialle on sentään edes yritetty tehdä jotakin, että aikuisen lyöminen (kättä pidemmällä tai ilman) oli ennen nimeltään "pahoinpitely", lapsen lyömistä sen sijaan kutsuttiin "kurittamiseksi".

 

[Kowalski]

Niin ja pitää vielä muistaa, että jos raiskaus kestää vain hetken on sen lyhyt kesto lieventävä asian haara... Tai jos uhri on humalassa niin sekin lieventään rikosta tai se että on joku tuttu raiskaaja....

Tai jos raiskaajalla on perhe ja työpaikka, jösses!

 

[ap]

Muistatteko sen tapauksen, kun 15v tyttö joukkoraiskattiin? Tuomion piti tulla alunperin raiskauksesta, mutta tuomiot LIEVENI, kun nimike muuttui lapsen törkeäksi hyväksikäytöksi!

Eikö lasta voi raiskata? Onko aina muka kyse "vaan" hyväksitäytöstä, vaikka uhri olisi vastustellutkin?

Nimike on aina sama, eli lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tai lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö.

 

[ap]

Taitaa mennä taas termit sekaisin. Lapsen hyväksikäyttö ei välttämättä ole sama kuin raiskaus. Lapsen hyväksikäyttötuomioissa voi olla, ettei lapseen ole lainkaan fyysisesti koskettu.

Mutta sekä lapsen hyväksikäyttö että törkeä hyväksikäyttö voivat pitää sisällään raiskauksen.

 

[Mrs Shillelagh]

Taitaa mennä taas termit sekaisin. Lapsen hyväksikäyttö ei välttämättä ole sama kuin raiskaus. Lapsen hyväksikäyttötuomioissa voi olla, ettei lapseen ole lainkaan fyysisesti koskettu.

Mutta silloin, kun kosketaan, niin sen pitäisi näkyä tuomiossakin. Ainakin sen eron siihen, jos ei ole koskettu. Miksi samanlainen tuomio asioista, jotka voivat olla vakavuudeltaan niin kovin erilaisia?

 

[Mrs Shillelagh]

Muistatteko sen tapauksen, kun 15v tyttö joukkoraiskattiin? Tuomion piti tulla alunperin raiskauksesta, mutta tuomiot LIEVENI, kun nimike muuttui lapsen törkeäksi hyväksikäytöksi!

Eikö lasta voi raiskata? Onko aina muka kyse "vaan" hyväksitäytöstä, vaikka uhri olisi vastustellutkin?

Nimike on aina sama, eli lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tai lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö.

Ja tässä se puute laissa juuri onkin.

 

[ap]

Muistatteko sen tapauksen, kun 15v tyttö joukkoraiskattiin? Tuomion piti tulla alunperin raiskauksesta, mutta tuomiot LIEVENI, kun nimike muuttui lapsen törkeäksi hyväksikäytöksi!

Eli siis teko lieveni vain koska se on lapseen kohdistuva? :/

 

[vieras]

Taitaa mennä taas termit sekaisin. Lapsen hyväksikäyttö ei välttämättä ole sama kuin raiskaus. Lapsen hyväksikäyttötuomioissa voi olla, ettei lapseen ole lainkaan fyysisesti koskettu.

Mutta sekä lapsen hyväksikäyttö että törkeä hyväksikäyttö voivat pitää sisällään raiskauksen.

Lapsen hyväksikäyttö ei käsittääkseni ole sama kuin raiskaus. Jospa nyt pysytään asiassa, vaikka asia onkin vakava. Näissä jutuissa kun taustat ovat usein jääneet kertomatta uutisoinnissa. Raiskaus sanasta tulee yleensä mieleen heti väkivaltainen pakottaminen sukupuoliyhdyntään. Hyväksikäyttö on tietysti rangaistavaa. Mutta teot ovat eri asteikolla rangaistavia. Hyväksikäytössä voi olla vaikkapa mies tai nainen, joka antaa lapselle karkkia, siitä että lapsi katselee masturbointia.

 

[joku]

Taitaa mennä taas termit sekaisin. Lapsen hyväksikäyttö ei välttämättä ole sama kuin raiskaus. Lapsen hyväksikäyttötuomioissa voi olla, ettei lapseen ole lainkaan fyysisesti koskettu.

Mutta silloin, kun kosketaan, niin sen pitäisi näkyä tuomiossakin. Ainakin sen eron siihen, jos ei ole koskettu. Miksi samanlainen tuomio asioista, jotka voivat olla vakavuudeltaan niin kovin erilaisia?

Henkinen hyväksikäyttö voi olla vielä kamalampaa kuin fyysinen.

Nim. kokemusta molemmista.

 

[ap]

Taitaa mennä taas termit sekaisin. Lapsen hyväksikäyttö ei välttämättä ole sama kuin raiskaus. Lapsen hyväksikäyttötuomioissa voi olla, ettei lapseen ole lainkaan fyysisesti koskettu.

Mutta sekä lapsen hyväksikäyttö että törkeä hyväksikäyttö voivat pitää sisällään raiskauksen.

Lapsen hyväksikäyttö ei käsittääkseni ole sama kuin raiskaus. Jospa nyt pysytään asiassa, vaikka asia onkin vakava. Näissä jutuissa kun taustat ovat usein jääneet kertomatta uutisoinnissa. Raiskaus sanasta tulee yleensä mieleen heti väkivaltainen pakottaminen sukupuoliyhdyntään. Hyväksikäyttö on tietysti rangaistavaa. Mutta teot ovat eri asteikolla rangaistavia. Hyväksikäytössä voi olla vaikkapa mies tai nainen, joka antaa lapselle karkkia, siitä että lapsi katselee masturbointia.

Mutta jos lapsi raiskataan niin eikös rangaistus tule siinäkin tapauksessa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä? Siis sillä nimikkeellä. Jos on sukupuoliyhteydessä lapsen kanssa, pitäisi kyseessä olla aina raiskaus, kun uhrina on lapsi.

 

[Mrs Shillelagh]

Taitaa mennä taas termit sekaisin. Lapsen hyväksikäyttö ei välttämättä ole sama kuin raiskaus. Lapsen hyväksikäyttötuomioissa voi olla, ettei lapseen ole lainkaan fyysisesti koskettu.

Mutta silloin, kun kosketaan, niin sen pitäisi näkyä tuomiossakin. Ainakin sen eron siihen, jos ei ole koskettu. Miksi samanlainen tuomio asioista, jotka voivat olla vakavuudeltaan niin kovin erilaisia?

Henkinen hyväksikäyttö voi olla vielä kamalampaa kuin fyysinen.

Nim. kokemusta molemmista.

Ilmeisesti fyysinen ollut kuitenkin pahempaa, kun tehnyt sut tunnottomaksi.

 

[TheBellJar]

Mun mielestä tää kertoo suomalaisen yhteiskunnan patriarkaalisuudesta ja arvoista. Raha ja omaisuus tulee näissä arvoissa ensimmäisenä, ihmisten, erityisesti lasten, koskemattomuus vasta listan häntäpäässä.

 

[usva]

Siksi että suomessa taitaa olla tuolla johdossa todella paljon pedofiilejä. Mitenkään muuten se ei ole selitettävissä että lapsia saa raiskata aivan naurettavilla tuomioilla. Jopa vuosikausien säännöllinen raiskaaminen monta kertaa viikossa saattaa mennä läpi ehdollisena :kieh: korvausta voi ehkä joutua maksamaan jonkun naurettavan summan.
Halvempaa kuin huorissa käynti! :kieh:

 

[vieras]

Muistatteko sen tapauksen, kun 15v tyttö joukkoraiskattiin? Tuomion piti tulla alunperin raiskauksesta, mutta tuomiot LIEVENI, kun nimike muuttui lapsen törkeäksi hyväksikäytöksi!

Miksi se muuttui hyväksikäytöksi eikä lapsen raiskaukseksi?

Sen mä ymmärrän että hyväksikäytöstä ja lievemmät rangaistukset kuin itse raiskauksesta mutta joskus se linjan veto noiden välillä on outoa.

 

[ena]

Taitaa mennä taas termit sekaisin. Lapsen hyväksikäyttö ei välttämättä ole sama kuin raiskaus. Lapsen hyväksikäyttötuomioissa voi olla, ettei lapseen ole lainkaan fyysisesti koskettu.

Mutta silloin, kun kosketaan, niin sen pitäisi näkyä tuomiossakin. Ainakin sen eron siihen, jos ei ole koskettu. Miksi samanlainen tuomio asioista, jotka voivat olla vakavuudeltaan niin kovin erilaisia?

Henkinen hyväksikäyttö voi olla vielä kamalampaa kuin fyysinen.

Nim. kokemusta molemmista.

Ilmeisesti fyysinen ollut kuitenkin pahempaa, kun tehnyt sut tunnottomaksi.

Ei jumalauta, Shillelagh, sulla ei kyllä ole ikinä mitään järkevää sanottavaa. Älykkäämpiäkin tyyppejä olen tavannut. Ootko ihan ok?