Miksi raiskaus (aikuiseen kohdistuva) on Suomen laissa pahempi rikos kuin lapsen hyväksikäyttö?

[niin]

Mun mielestä tää kertoo suomalaisen yhteiskunnan patriarkaalisuudesta ja arvoista. Raha ja omaisuus tulee näissä arvoissa ensimmäisenä, ihmisten, erityisesti lasten, koskemattomuus vasta listan häntäpäässä.

Ja uutinen oli?

 

[h*lvetti]

Taitaa mennä taas termit sekaisin. Lapsen hyväksikäyttö ei välttämättä ole sama kuin raiskaus. Lapsen hyväksikäyttötuomioissa voi olla, ettei lapseen ole lainkaan fyysisesti koskettu.

Mutta sekä lapsen hyväksikäyttö että törkeä hyväksikäyttö voivat pitää sisällään raiskauksen.

Lapsen hyväksikäyttö ei käsittääkseni ole sama kuin raiskaus. Jospa nyt pysytään asiassa, vaikka asia onkin vakava. Näissä jutuissa kun taustat ovat usein jääneet kertomatta uutisoinnissa. Raiskaus sanasta tulee yleensä mieleen heti väkivaltainen pakottaminen sukupuoliyhdyntään. Hyväksikäyttö on tietysti rangaistavaa. Mutta teot ovat eri asteikolla rangaistavia. Hyväksikäytössä voi olla vaikkapa mies tai nainen, joka antaa lapselle karkkia, siitä että lapsi katselee masturbointia.

JUU justiinsa. Tai sitten sen lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö termin alle piiloutuu vuosikausien ajan monta kertaa viikossa tapahtuneet raiskaukset kaikkiin mahdollisiin aukkoihin, lapsen revetessä sisältä! (ehkä ymmärrät että varsinkaan pienenmän lapsen vaginaan ei mahdu aikuisen miehen kalu ilman että jotain hajoaa muuallakin kuin mielessä? ) Välillä voi lapsi olla annettuna myös "hyväksi käyttäjän" kavereille leikkikaluksi.

Sinunko mielestäsi se nyt sitten on liventävä asian haara kun tuo "hyväksikäyttäjä" antoi joka kerran jälkeen karkkia lapselle?

 

[Mrs Shillelagh]

Taitaa mennä taas termit sekaisin. Lapsen hyväksikäyttö ei välttämättä ole sama kuin raiskaus. Lapsen hyväksikäyttötuomioissa voi olla, ettei lapseen ole lainkaan fyysisesti koskettu.

Mutta silloin, kun kosketaan, niin sen pitäisi näkyä tuomiossakin. Ainakin sen eron siihen, jos ei ole koskettu. Miksi samanlainen tuomio asioista, jotka voivat olla vakavuudeltaan niin kovin erilaisia?

Henkinen hyväksikäyttö voi olla vielä kamalampaa kuin fyysinen.

Nim. kokemusta molemmista.

Ilmeisesti fyysinen ollut kuitenkin pahempaa, kun tehnyt sut tunnottomaksi.

Ei jumalauta, Shillelagh, sulla ei kyllä ole ikinä mitään järkevää sanottavaa. Älykkäämpiäkin tyyppejä olen tavannut. Ootko ihan ok?

En.

 

[eräsvaan]

Siksi että suomessa taitaa olla tuolla johdossa todella paljon pedofiilejä. Mitenkään muuten se ei ole selitettävissä että lapsia saa raiskata aivan naurettavilla tuomioilla. Jopa vuosikausien säännöllinen raiskaaminen monta kertaa viikossa saattaa mennä läpi ehdollisena :kieh: korvausta voi ehkä joutua maksamaan jonkun naurettavan summan.
Halvempaa kuin huorissa käynti! :kieh:

Niinhän se on, susi sutta puollustaa.

 

[vieras]

Taitaa mennä taas termit sekaisin. Lapsen hyväksikäyttö ei välttämättä ole sama kuin raiskaus. Lapsen hyväksikäyttötuomioissa voi olla, ettei lapseen ole lainkaan fyysisesti koskettu.

Mutta sekä lapsen hyväksikäyttö että törkeä hyväksikäyttö voivat pitää sisällään raiskauksen.

Lapsen hyväksikäyttö ei käsittääkseni ole sama kuin raiskaus. Jospa nyt pysytään asiassa, vaikka asia onkin vakava. Näissä jutuissa kun taustat ovat usein jääneet kertomatta uutisoinnissa. Raiskaus sanasta tulee yleensä mieleen heti väkivaltainen pakottaminen sukupuoliyhdyntään. Hyväksikäyttö on tietysti rangaistavaa. Mutta teot ovat eri asteikolla rangaistavia. Hyväksikäytössä voi olla vaikkapa mies tai nainen, joka antaa lapselle karkkia, siitä että lapsi katselee masturbointia.

JUU justiinsa. Tai sitten sen lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö termin alle piiloutuu vuosikausien ajan monta kertaa viikossa tapahtuneet raiskaukset kaikkiin mahdollisiin aukkoihin, lapsen revetessä sisältä! (ehkä ymmärrät että varsinkaan pienenmän lapsen vaginaan ei mahdu aikuisen miehen kalu ilman että jotain hajoaa muuallakin kuin mielessä? ) Välillä voi lapsi olla annettuna myös "hyväksi käyttäjän" kavereille leikkikaluksi.

Sinunko mielestäsi se nyt sitten on liventävä asian haara kun tuo "hyväksikäyttäjä" antoi joka kerran jälkeen karkkia lapselle?

Osaatko lukea? Esittämäsi ei ole minun mielipiteeni. Sinä esität hienoja kuvauksia siitä, mitä maailmassa voi tapahtua, mutta älä laita noita minun mielipiteikseni. Minä kirjoitin faktaa. Muut tuntuvat esittävän omia agressioitaan. Minä en ole tekstissäni kirjoittanut saanaakaan lieventävistä asianhaaroista tai että hyväksyisin lapsien hyväksikäytön tai että edes ymmärtäisin millään tavoin niitä jotka noin toimivat. Mutta yleensäottaen olisi hyvä, jos asiasta keskustelevat ymmärtäisivät oikein kirjoitettua tekstiä ja sen sisällön. Myös uutisissa.

 

[h*lvetti]

Taitaa mennä taas termit sekaisin. Lapsen hyväksikäyttö ei välttämättä ole sama kuin raiskaus. Lapsen hyväksikäyttötuomioissa voi olla, ettei lapseen ole lainkaan fyysisesti koskettu.

Mutta sekä lapsen hyväksikäyttö että törkeä hyväksikäyttö voivat pitää sisällään raiskauksen.

Lapsen hyväksikäyttö ei käsittääkseni ole sama kuin raiskaus. Jospa nyt pysytään asiassa, vaikka asia onkin vakava. Näissä jutuissa kun taustat ovat usein jääneet kertomatta uutisoinnissa. Raiskaus sanasta tulee yleensä mieleen heti väkivaltainen pakottaminen sukupuoliyhdyntään. Hyväksikäyttö on tietysti rangaistavaa. Mutta teot ovat eri asteikolla rangaistavia. Hyväksikäytössä voi olla vaikkapa mies tai nainen, joka antaa lapselle karkkia, siitä että lapsi katselee masturbointia.

JUU justiinsa. Tai sitten sen lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö termin alle piiloutuu vuosikausien ajan monta kertaa viikossa tapahtuneet raiskaukset kaikkiin mahdollisiin aukkoihin, lapsen revetessä sisältä! (ehkä ymmärrät että varsinkaan pienenmän lapsen vaginaan ei mahdu aikuisen miehen kalu ilman että jotain hajoaa muuallakin kuin mielessä? ) Välillä voi lapsi olla annettuna myös "hyväksi käyttäjän" kavereille leikkikaluksi.

Sinunko mielestäsi se nyt sitten on liventävä asian haara kun tuo "hyväksikäyttäjä" antoi joka kerran jälkeen karkkia lapselle?

Osaatko lukea? Esittämäsi ei ole minun mielipiteeni. Sinä esität hienoja kuvauksia siitä, mitä maailmassa voi tapahtua, mutta älä laita noita minun mielipiteikseni. Minä kirjoitin faktaa. Muut tuntuvat esittävän omia agressioitaan. Minä en ole tekstissäni kirjoittanut saanaakaan lieventävistä asianhaaroista tai että hyväksyisin lapsien hyväksikäytön tai että edes ymmärtäisin millään tavoin niitä jotka noin toimivat. Mutta yleensäottaen olisi hyvä, jos asiasta keskustelevat ymmärtäisivät oikein kirjoitettua tekstiä ja sen sisällön. Myös uutisissa.

Osaan lukea. Kiitos kysymästä. Osaatko sinä?
Mitä kirjoitin esimerkin siitä mitä on tapahtunut ja tapahtuu täällä Suomessa. (muuallahan tuollaisesta saisi jopa jonkinlaisen rangaistuksen ) Sinä kirjoitat ilmeisesti omasta fantasiastasi. Jos et kirjoita niin kerropa minkälaisen "tuomion" sai esimerkkisi pedofiili? Menikö juttu raastupaan asti?

Tästä seuraavasta kirjoittamastasi en voisi olla enenpää samaa mieltä kanssasi: "Mutta yleensäottaen olisi hyvä, jos asiasta keskustelevat ymmärtäisivät oikein kirjoitettua tekstiä ja sen sisällön. Myös uutisissa." :flower:

 

[vierailija]

Lasten elokuvamaailmassa tapahtuu, kun redditissä käydään keskustelua elokuvantekijä Teemu R n tekemistä lapsiin kohdistuvista seksuaalisista hyväksikäytöistä? Onko mies jollekin tuttu? JP ja murtovaras on guuglen mukaan yksi hänen elokuvistaan.