;( Miksi pitää ehoin tahoin itsellensä aiheuttaa ahdistus

[Niin]

Jonkinmoista sosiaalipornon suurkulutustahan tuo on...ei minusta ihan normaalia empatiaa :/

Anteeksi, mutta mitä hemmetin sosiaalipornon suurkulutusta tämän alkuperäisen kuvauksen perusteella? Ymmärtäisin, jos kertoisin, että käyn uudelleen ja uudelleen esim. edellämainitulla sivustolla tms.

Sä nautit siitä tunteesta. Se on vähän niinkun jotkut tykkää kattoa kauhu- tai nyyhkyleffoja, se on sellasta "turvallista" pelkäämistä jossa keho erittää endorfiinejä mutta mitään todellista vaaraa ei ole. Sä tykkäät itkeskellä ja kauhistella lasten karmeita kohtaloita ja miettiä että oi voi kamalaa jos toi kävis meidän Tainaolaville, meidän Tainaolavi yksin pimeässä metsässä yhyy. Sitten kun saat siitä tarpeekses niin voit todeta että hohhoijaa, käynpäs keitttään kahvit ja pistään Tainaolaville puurot tulille. Mitään hätää ei ole.

Samatenhan jotkut tykkää leikkiä ajatuksella omista/miehensä hautajaisista, miten kaikki on surkeaa ja murheellista ja voi miten kamalaa, miten mummokin siellä sitten itkee ja näytän kauniilta valkoisessa arkussa. Sitten kun on haluamansa aikaa märssänny sillä surulla niin voi taas mennä omiin hommiinsa, mitään pahaa ei oo tapahtunu.

Sulle ei vaan riitä nyyhkyleffat, sä haluat lukea oikeista surkeuksista ja vielä lapsiin kohdistuvista. Siksi puhutaan sosiaalipornosta. Surkeista kohtaloista tulee jollekin viihdettä ja ajankulua.

väitän että metsään menee niin että hongat soi tämä "motiivi" apn kohdalla.

No kun sinä paremmin tiedät niin kerropa mikä muu syy on mennä lukemaan lisää tapauksesta jonka sivut on jo lukenut?

 

[ap]

Ymmärrän tämän kommenttisi, mutta aikaisempi kommentti sosiaalipornon suurkulutuksesta oli kyllä hyvin roimalla kädellä liioiteltu!Enkä tiedä, miksi en voi sivuuttaa jo otsikon perusteella vaikeaksi ja raskaaksi uutiseksi tulkittavissa olevaa uutista... En niitä kuitenkaan etsi ja niillä mässäile, kuten annoit ensimäisessä kommentissasi ymmärtää.

Ei tuo Tiinaleena-sivusto varmaan ihan sattumalta tullut vastaan, päivän lehteä lukiessa tms. Eli sinne piti tietoisesti ja omasta tahdosta mennä lukemaan ko. juttuja.
Et myöskään sivuuta noita juttuja lehdissä, vaikka jo otsikko kertoo että sisältö on sinulle rankkaa. Ehkä käyt vielä aika ajoin katsomassa onko niistä tullut uutta tietoa?
Minun mielipiteeni on se, että se on sosiaalipornon suurkulutusta.

Aikaisemmassa viestissäni sanoin, että tänne oli linkitetty tuo sivu. Pidä mielipiteesi, en jaksa kiistellä typerästä aiheesta, silmälaput silmillä ilmeisesti pitäisi kulkea, ettei vain harrastaisi tätä muotiterminä käytössä olevaa sosiaalipornoa. Hieman on kärkästä ja kärjistävää sinun kommentointisi. Ja kuten jo edellä sanoin, hieman erilaisilla pohjatiedoilla kommentointisi ymmärtäisin, mutta kyllä nyt menee ylitulkitsemisen puolelle.

 

[ap]

Jonkinmoista sosiaalipornon suurkulutustahan tuo on...ei minusta ihan normaalia empatiaa :/

Anteeksi, mutta mitä hemmetin sosiaalipornon suurkulutusta tämän alkuperäisen kuvauksen perusteella? Ymmärtäisin, jos kertoisin, että käyn uudelleen ja uudelleen esim. edellämainitulla sivustolla tms.

Sä nautit siitä tunteesta. Se on vähän niinkun jotkut tykkää kattoa kauhu- tai nyyhkyleffoja, se on sellasta "turvallista" pelkäämistä jossa keho erittää endorfiinejä mutta mitään todellista vaaraa ei ole. Sä tykkäät itkeskellä ja kauhistella lasten karmeita kohtaloita ja miettiä että oi voi kamalaa jos toi kävis meidän Tainaolaville, meidän Tainaolavi yksin pimeässä metsässä yhyy. Sitten kun saat siitä tarpeekses niin voit todeta että hohhoijaa, käynpäs keitttään kahvit ja pistään Tainaolaville puurot tulille. Mitään hätää ei ole.

Samatenhan jotkut tykkää leikkiä ajatuksella omista/miehensä hautajaisista, miten kaikki on surkeaa ja murheellista ja voi miten kamalaa, miten mummokin siellä sitten itkee ja näytän kauniilta valkoisessa arkussa. Sitten kun on haluamansa aikaa märssänny sillä surulla niin voi taas mennä omiin hommiinsa, mitään pahaa ei oo tapahtunu.

Sulle ei vaan riitä nyyhkyleffat, sä haluat lukea oikeista surkeuksista ja vielä lapsiin kohdistuvista. Siksi puhutaan sosiaalipornosta. Surkeista kohtaloista tulee jollekin viihdettä ja ajankulua.

väitän että metsään menee niin että hongat soi tämä "motiivi" apn kohdalla.

Niin menee.

 

[Kowalski]

Aikaisemmassa viestissäni sanoin, että tänne oli linkitetty tuo sivu. Pidä mielipiteesi, en jaksa kiistellä typerästä aiheesta, silmälaput silmillä ilmeisesti pitäisi kulkea, ettei vain harrastaisi tätä muotiterminä käytössä olevaa sosiaalipornoa. Hieman on kärkästä ja kärjistävää sinun kommentointisi. Ja kuten jo edellä sanoin, hieman erilaisilla pohjatiedoilla kommentointisi ymmärtäisin, mutta kyllä nyt menee ylitulkitsemisen puolelle.

Kaikenlaistahan tänne linkitetään, mutta on eri asia kannattaako joka linkkiä aukaista.

Kyllähän minäkin lehtiä luen ja mm. seurasin sen pikkupojan katoamisjuttua hyvinkin tarkasti, mutta en minä niistä uutisista pois tolaltani mene. Jos menisin, niin välttelisin parhaani mukaan kaikkea sellaista, josta tiedän tulevani huonovointiseksi. Sinä et tee niin, koska et joko pysty tai halua. Ja kyllä, minusta se on ongelma, sosiaalipornosellainen.

 

[hullu]

Jonkinmoista sosiaalipornon suurkulutustahan tuo on...ei minusta ihan normaalia empatiaa :/

Anteeksi, mutta mitä hemmetin sosiaalipornon suurkulutusta tämän alkuperäisen kuvauksen perusteella? Ymmärtäisin, jos kertoisin, että käyn uudelleen ja uudelleen esim. edellämainitulla sivustolla tms.

Sä nautit siitä tunteesta. Se on vähän niinkun jotkut tykkää kattoa kauhu- tai nyyhkyleffoja, se on sellasta "turvallista" pelkäämistä jossa keho erittää endorfiinejä mutta mitään todellista vaaraa ei ole. Sä tykkäät itkeskellä ja kauhistella lasten karmeita kohtaloita ja miettiä että oi voi kamalaa jos toi kävis meidän Tainaolaville, meidän Tainaolavi yksin pimeässä metsässä yhyy. Sitten kun saat siitä tarpeekses niin voit todeta että hohhoijaa, käynpäs keitttään kahvit ja pistään Tainaolaville puurot tulille. Mitään hätää ei ole.

Samatenhan jotkut tykkää leikkiä ajatuksella omista/miehensä hautajaisista, miten kaikki on surkeaa ja murheellista ja voi miten kamalaa, miten mummokin siellä sitten itkee ja näytän kauniilta valkoisessa arkussa. Sitten kun on haluamansa aikaa märssänny sillä surulla niin voi taas mennä omiin hommiinsa, mitään pahaa ei oo tapahtunu.

Sulle ei vaan riitä nyyhkyleffat, sä haluat lukea oikeista surkeuksista ja vielä lapsiin kohdistuvista. Siksi puhutaan sosiaalipornosta. Surkeista kohtaloista tulee jollekin viihdettä ja ajankulua.

väitän että metsään menee niin että hongat soi tämä "motiivi" apn kohdalla.

No kun sinä paremmin tiedät niin kerropa mikä muu syy on mennä lukemaan lisää tapauksesta jonka sivut on jo lukenut?

anteeksi että loukkasin kaikkitietävyyttäsi.

mailmassa on kuitenkin olemassa paljon asioita joille ei ole selvää järjellistä syytä. tosin tässä tilanteessa(mme) epäilen ahdistuneisuushäiriötä ja pakkoajatuksia. linkki on jo aikaisemmin tässä keskustelussa laitettu.

 

[hullu]

Aikaisemmassa viestissäni sanoin, että tänne oli linkitetty tuo sivu. Pidä mielipiteesi, en jaksa kiistellä typerästä aiheesta, silmälaput silmillä ilmeisesti pitäisi kulkea, ettei vain harrastaisi tätä muotiterminä käytössä olevaa sosiaalipornoa. Hieman on kärkästä ja kärjistävää sinun kommentointisi. Ja kuten jo edellä sanoin, hieman erilaisilla pohjatiedoilla kommentointisi ymmärtäisin, mutta kyllä nyt menee ylitulkitsemisen puolelle.

Kaikenlaistahan tänne linkitetään, mutta on eri asia kannattaako joka linkkiä aukaista.

Kyllähän minäkin lehtiä luen ja mm. seurasin sen pikkupojan katoamisjuttua hyvinkin tarkasti, mutta en minä niistä uutisista pois tolaltani mene. Jos menisin, niin välttelisin parhaani mukaan kaikkea sellaista, josta tiedän tulevani huonovointiseksi. Sinä et tee niin, koska et joko pysty tai halua. Ja kyllä, minusta se on ongelma, sosiaalipornosellainen.

minäkään en nimittäisi ongelmaa sosiaalipornoksi, mutta muuten olet oikeassa. mulla on sellainen ongelma että esim. yhtäkkia vaikka suihkussa ollessani aivoilleni tulee hetki jolloinka ne eivät tee mitään ja sitten tulee pakonomaisesti vastenmielinen ajatus. osaan jo jonkin verran kontrolloida ajatuksiani ja tätä nykyä pystyn jotenkuten lopettamaan sen.. hullua tämä on!

 

[outoa]

Mä en edes ymmärrä, että joku perustaa nettiin tuollaisen sivuston lapsensa kuolemasta

 

[ap]

Aikaisemmassa viestissäni sanoin, että tänne oli linkitetty tuo sivu. Pidä mielipiteesi, en jaksa kiistellä typerästä aiheesta, silmälaput silmillä ilmeisesti pitäisi kulkea, ettei vain harrastaisi tätä muotiterminä käytössä olevaa sosiaalipornoa. Hieman on kärkästä ja kärjistävää sinun kommentointisi. Ja kuten jo edellä sanoin, hieman erilaisilla pohjatiedoilla kommentointisi ymmärtäisin, mutta kyllä nyt menee ylitulkitsemisen puolelle.

Kaikenlaistahan tänne linkitetään, mutta on eri asia kannattaako joka linkkiä aukaista.

Kyllähän minäkin lehtiä luen ja mm. seurasin sen pikkupojan katoamisjuttua hyvinkin tarkasti, mutta en minä niistä uutisista pois tolaltani mene. Jos menisin, niin välttelisin parhaani mukaan kaikkea sellaista, josta tiedän tulevani huonovointiseksi. Sinä et tee niin, koska et joko pysty tai halua. Ja kyllä, minusta se on ongelma, sosiaalipornosellainen.

Voi hyvänen aika. Luitko ollenkaan, että vuosia sitten ensimmäisen kerran oli käynyt ja nyt uudestaan, kun erehdyin linkin aukaisemaan? Eksyt pahemman kerran ongelman ytimestä. Ja kyllä, minustakin tämä on ongelma, mutta ei tulkitsemallasi tavalla. En mässäile sosiaalipornolla, vaan tietooni tuleviin asioihin reagoin mielestäni kohtuuttomassa mittakaavassa. Lienee turha enää keskustella aiheesta, kun olet jo oman mielipiteesi ohi aiheen muodostanut. Tosin myönnän, että ketjun otsikointini oli huono kuvaamaan kysymyksessä olevaa ongelmaa.

 

[Kowalski]

Voi hyvänen aika. Luitko ollenkaan, että vuosia sitten ensimmäisen kerran oli käynyt ja nyt uudestaan, kun erehdyin linkin aukaisemaan? Eksyt pahemman kerran ongelman ytimestä. Ja kyllä, minustakin tämä on ongelma, mutta ei tulkitsemallasi tavalla. En mässäile sosiaalipornolla, vaan tietooni tuleviin asioihin reagoin mielestäni kohtuuttomassa mittakaavassa.

Mutta ne asiat tulevat tietoosi, kun aukaiset linkin (vaikka tiedät jo sisällön), ja jatkat lehtijutun lukemista sen sijaan että ohittaisit sen luettuasi otsikon, etkö sinä niin kertonut?

No, ihan sama. Ei siltikään mielestäni normaalia empatiakykyä, vaan JOKU ongelma, jos sana "sosiaaliporno" on sitten väärä.

 

[Juu]

Ymmärrän tämän kommenttisi, mutta aikaisempi kommentti sosiaalipornon suurkulutuksesta oli kyllä hyvin roimalla kädellä liioiteltu!Enkä tiedä, miksi en voi sivuuttaa jo otsikon perusteella vaikeaksi ja raskaaksi uutiseksi tulkittavissa olevaa uutista... En niitä kuitenkaan etsi ja niillä mässäile, kuten annoit ensimäisessä kommentissasi ymmärtää.

Ei tuo Tiinaleena-sivusto varmaan ihan sattumalta tullut vastaan, päivän lehteä lukiessa tms. Eli sinne piti tietoisesti ja omasta tahdosta mennä lukemaan ko. juttuja.
Et myöskään sivuuta noita juttuja lehdissä, vaikka jo otsikko kertoo että sisältö on sinulle rankkaa. Ehkä käyt vielä aika ajoin katsomassa onko niistä tullut uutta tietoa?
Minun mielipiteeni on se, että se on sosiaalipornon suurkulutusta.

Aikaisemmassa viestissäni sanoin, että tänne oli linkitetty tuo sivu. Pidä mielipiteesi, en jaksa kiistellä typerästä aiheesta, silmälaput silmillä ilmeisesti pitäisi kulkea, ettei vain harrastaisi tätä muotiterminä käytössä olevaa sosiaalipornoa. Hieman on kärkästä ja kärjistävää sinun kommentointisi. Ja kuten jo edellä sanoin, hieman erilaisilla pohjatiedoilla kommentointisi ymmärtäisin, mutta kyllä nyt menee ylitulkitsemisen puolelle.

Tälle sivustolle on linkitetty tuhansia sivuja. Mistä sinusta kertoo se että juuri kyseistä päätit klikata?

 

[Kowalski]

Tälle sivustolle on linkitetty tuhansia sivuja. Mistä sinusta kertoo se että juuri kyseistä päätit klikata?

Sitähän minäkin. Ihan tietoinen valinta avata sivusto, jonka sisällön tietää.

 

[hullu]

Mä en edes ymmärrä, että joku perustaa nettiin tuollaisen sivuston lapsensa kuolemasta

en pysty avaamaan sitä tai etsimään tai mitään mutta ehkä se on jonkun tapa käsitellä asia.

 

[hullu]

Tälle sivustolle on linkitetty tuhansia sivuja. Mistä sinusta kertoo se että juuri kyseistä päätit klikata?

Sitähän minäkin. Ihan tietoinen valinta avata sivusto, jonka sisällön tietää.

noo en voi puhua kuin taas omasta puolestani, mutta usein kävi niin minulle että luulin kestäväni uutisen tms. tai sitten kestin sen siinä tilanteessa ja asia alkaa ahdistamaan myöhemmin.

jouduin välissä rajoittamaan elämäni siihen pisteeseen etten esim. katsonut uutisia.

 

[ap]

Ymmärrän tämän kommenttisi, mutta aikaisempi kommentti sosiaalipornon suurkulutuksesta oli kyllä hyvin roimalla kädellä liioiteltu!Enkä tiedä, miksi en voi sivuuttaa jo otsikon perusteella vaikeaksi ja raskaaksi uutiseksi tulkittavissa olevaa uutista... En niitä kuitenkaan etsi ja niillä mässäile, kuten annoit ensimäisessä kommentissasi ymmärtää.

Ei tuo Tiinaleena-sivusto varmaan ihan sattumalta tullut vastaan, päivän lehteä lukiessa tms. Eli sinne piti tietoisesti ja omasta tahdosta mennä lukemaan ko. juttuja.
Et myöskään sivuuta noita juttuja lehdissä, vaikka jo otsikko kertoo että sisältö on sinulle rankkaa. Ehkä käyt vielä aika ajoin katsomassa onko niistä tullut uutta tietoa?
Minun mielipiteeni on se, että se on sosiaalipornon suurkulutusta.

Aikaisemmassa viestissäni sanoin, että tänne oli linkitetty tuo sivu. Pidä mielipiteesi, en jaksa kiistellä typerästä aiheesta, silmälaput silmillä ilmeisesti pitäisi kulkea, ettei vain harrastaisi tätä muotiterminä käytössä olevaa sosiaalipornoa. Hieman on kärkästä ja kärjistävää sinun kommentointisi. Ja kuten jo edellä sanoin, hieman erilaisilla pohjatiedoilla kommentointisi ymmärtäisin, mutta kyllä nyt menee ylitulkitsemisen puolelle.

Tälle sivustolle on linkitetty tuhansia sivuja. Mistä sinusta kertoo se että juuri kyseistä päätit klikata?

Teettekö te muut ihan tosissane tietoisen päätöksen ennen jokaisen linkin avaamista? Anteeksi sitten huono nettikäyttäytymiseni, mutta availen linkit lukematta kuvauksia välilehtiin.

Aivan poissa raiteiltaan tämä keskustelu, ei lienee järkeä siis jatkaa.

Kiitos kuitenkin sille, joka linkitti ahdistuneisuushäiriöstä tietoa. Täytyy tutustua paremmin, josko jostain sen kaltaisesta olisi kysymys.

Ps. Eteen tulee asiaita ihan ilman uutisten tms. lukemistakin, tartuitte nyt valitettavasti ihan epäolennaisiin asioihin.

 

[Kowalski]

jouduin välissä rajoittamaan elämäni siihen pisteeseen etten esim. katsonut uutisia.

Itsesuojelumekanismisi toimi, eikö se ole ihan hyvä juttu? Välttelee sellaista, jonka tietää aiheuttavan ahdistavan tunteen.

 

[Madicken04]

Tjaa. Itse en ole noin voimakkaita reaktioita kokenut vaikka tietysti aina tekee pahaa kun kuulee pienten lasten kuolemista tms. Mutta jollain lailla olen huomannut viimeaikoina törmääväni usein kaikenlaisiin surullisiin ja koskettaviin juttuihin mm vauvalehdissä.

Minulla on esimerkiksi säästössä raskaus- ja vauva-ajan lehtiä joita ostin aikanani kun esikoista odotin. Silloin aikanani onnellisena ja huolettomasti raskaana olevana luin niitä läpi törmäten kaikkiin ilosisiin ja hauskoihin juttuihin. Nyt kun olen kahden vammaisen lapsen äitinä ja kolmata odottaessani lukenut noita samoja lehtiä niin olen törmännyt niissä todella usein kaikkiin tarinoihin vaikeista raskauksista ja synnytyksistä, vammaisista ja vammautuneista ja ehkä kuolleistakin lapsista jne. Lähinnä laskisin tämän erilaisen kokemuksen siihene ttä aikanani todennäköisesti koin tuollaiset jutut ahdistavina ja ei-minun elämääni kuuluvina joten mielummin ohitin ne pikasilmäilyllä ja nyt taas ne tuntuvat jollain alilla tutummilta kuin nuo tavallisen huolettomat jutut.

Samoin olen viimeaikoina lukenut paljon erityislasten vanhempien kirjoittamia kirjoja, erityisesti autismista. Ihan tarkoituksella tietäen että niissä tulee esiin varsin koskettavia ja tutun tuntuisia kohtia jotka voivat nostaa kyyneleet silmiin (syitä miksi joskus joudun junassa/bussissa lopettamaan lukemisen kesken). En tiedä onko tuo tietoista itsensä ahdistamista tms, lähinnä kokisin kohdallani sen olevan joidenkin asioiden käsittelyä. Sitä tunnetta että hei, joku muukin on kokenut näissä samoissa tilanteissa samanlaisia tunteita. Sillä hetkellä voi tuntua raskaalta mutta tavallaan se kuitenkin on samalla helpottava tunne.

Jos taas on kyse joistain jutuista mitkä oikeasti ahdistaa niin sellaisia en katsoisi tai lukisi lainkaan. Eli jos kokisin noin voimakkaasti nämä lasten kuolema-jutut niin en itseäni niillä kiusaisi. Vaikka mitä linkkejä täällä tulisi vastaan. Mikäli jossain linkissä ei suoraan sanota mitä se käsittelee ja erehdyn sen avaamaan niin suljen heti kun huomaan sen kuuluvan kyseiseen materiaaliin.

 

[Juu]

Ymmärrän tämän kommenttisi, mutta aikaisempi kommentti sosiaalipornon suurkulutuksesta oli kyllä hyvin roimalla kädellä liioiteltu!Enkä tiedä, miksi en voi sivuuttaa jo otsikon perusteella vaikeaksi ja raskaaksi uutiseksi tulkittavissa olevaa uutista... En niitä kuitenkaan etsi ja niillä mässäile, kuten annoit ensimäisessä kommentissasi ymmärtää.

Ei tuo Tiinaleena-sivusto varmaan ihan sattumalta tullut vastaan, päivän lehteä lukiessa tms. Eli sinne piti tietoisesti ja omasta tahdosta mennä lukemaan ko. juttuja.
Et myöskään sivuuta noita juttuja lehdissä, vaikka jo otsikko kertoo että sisältö on sinulle rankkaa. Ehkä käyt vielä aika ajoin katsomassa onko niistä tullut uutta tietoa?
Minun mielipiteeni on se, että se on sosiaalipornon suurkulutusta.

Aikaisemmassa viestissäni sanoin, että tänne oli linkitetty tuo sivu. Pidä mielipiteesi, en jaksa kiistellä typerästä aiheesta, silmälaput silmillä ilmeisesti pitäisi kulkea, ettei vain harrastaisi tätä muotiterminä käytössä olevaa sosiaalipornoa. Hieman on kärkästä ja kärjistävää sinun kommentointisi. Ja kuten jo edellä sanoin, hieman erilaisilla pohjatiedoilla kommentointisi ymmärtäisin, mutta kyllä nyt menee ylitulkitsemisen puolelle.

Tälle sivustolle on linkitetty tuhansia sivuja. Mistä sinusta kertoo se että juuri kyseistä päätit klikata?

Teettekö te muut ihan tosissane tietoisen päätöksen ennen jokaisen linkin avaamista? Anteeksi sitten huono nettikäyttäytymiseni, mutta availen linkit lukematta kuvauksia välilehtiin.

Aivan poissa raiteiltaan tämä keskustelu, ei lienee järkeä siis jatkaa.

Kiitos kuitenkin sille, joka linkitti ahdistuneisuushäiriöstä tietoa. Täytyy tutustua paremmin, josko jostain sen kaltaisesta olisi kysymys.

Ps. Eteen tulee asiaita ihan ilman uutisten tms. lukemistakin, tartuitte nyt valitettavasti ihan epäolennaisiin asioihin.

Ihan kaikella rakkaudella: ei todellakaan ole älykästä naksutella kaikkia eteentulevia linkkejä auki välilehtiin lukematta edes kuvausta siitä mistä linkistä on kysymys. Tämän nyt luulisi olevan ihan peruskäyttäjän tietoturvaosaamista, kun tällekin sivuille usein jos sun mitä hämärää linkitetään, ei modetkaan kaikkeen ehdi. Ja SITÄ suuremmalla syyllä jos ahdistuu ikävistä linkeistä, joilla täälläkin herkutellaan jatkuvasti. On mikroon laitettua vauvaa, hukkuneita, köyhyyttä, kurjuutta, pedofiliaa...

Ihan oman itsesi takia kehotan miettimään onko toi toiminta ihan älykästä.

 

[Madicken04]

Teettekö te muut ihan tosissane tietoisen päätöksen ennen jokaisen linkin avaamista? Anteeksi sitten huono nettikäyttäytymiseni, mutta availen linkit lukematta kuvauksia välilehtiin.

Aivan poissa raiteiltaan tämä keskustelu, ei lienee järkeä siis jatkaa.

Kiitos kuitenkin sille, joka linkitti ahdistuneisuushäiriöstä tietoa. Täytyy tutustua paremmin, josko jostain sen kaltaisesta olisi kysymys.

Ps. Eteen tulee asiaita ihan ilman uutisten tms. lukemistakin, tartuitte nyt valitettavasti ihan epäolennaisiin asioihin.

Juu. Harvemmin tulee avattua linkkiä mistä en tiedä mitä se pitää sisällää, ts minulla tapaa olemaan joku syy avata kyseinen linkki. Ihan huvikseni en jaksa kaikkia eteen tulevia linkkejä läpikäydä.

Ja tosissaan jos se linkki sitten osoittaa olevan jotain sellaista mikä ei minua kiinnosta tai joka tuntuu ahdistavalta tms niin suljen sen ja siirryn johonkin mukavampaa aiheeseen.

 

[hullu]

jouduin välissä rajoittamaan elämäni siihen pisteeseen etten esim. katsonut uutisia.

Itsesuojelumekanismisi toimi, eikö se ole ihan hyvä juttu? Välttelee sellaista, jonka tietää aiheuttavan ahdistavan tunteen.

kyllä, mutta sekin minun piti todella harjoitella, ensin tiedostaa ongelmani ja sitten todella alkaa tietoisesti taistelemaan ajatuksia vastaan.. eli kyseessä ei taida ollakaan itsesuojelumekanismi. ja kun niitä ahdistusta aiheuttavia asioita ei pysty välttämään, aina jossain tulee joku otsikko tai joku sanoo jotain tms. ja elämäni aikana olen jo kerennyt tiedostamaan monta epäoikeudenmukaisuutta tässä maailmassa ja tietyissä tilanteissa ne saavat tilaa ja saavat sairaalloisen muodon.
ihmismieli on oikukas.

 

[hullu]

Ja tosissaan jos se linkki sitten osoittaa olevan jotain sellaista mikä ei minua kiinnosta tai joka tuntuu ahdistavalta tms niin suljen sen ja siirryn johonkin mukavampaa aiheeseen.

tämä tässä on ongelmana, mukavampaan aiheeseen siirtyminen ei onnistu, vaan se ahdistus jää.

ja se mitä aikaisemmin tuolla kirjoitit niin luulen että sinulla on kyse nimenomaan asioitten käsittelystä ja siksi herkistyt.

 

[Madicken04]

Ja tosissaan jos se linkki sitten osoittaa olevan jotain sellaista mikä ei minua kiinnosta tai joka tuntuu ahdistavalta tms niin suljen sen ja siirryn johonkin mukavampaa aiheeseen.

tämä tässä on ongelmana, mukavampaan aiheeseen siirtyminen ei onnistu, vaan se ahdistus jää.

ja se mitä aikaisemmin tuolla kirjoitit niin luulen että sinulla on kyse nimenomaan asioitten käsittelystä ja siksi herkistyt.

Tuosta ei ole omaa kokemusta, mutta jos noin olisi niin silloin varmaan olisi aikasen kriittinen sen suhteen mitä linkkejä aukaisisin, millaisia kirjoja tai lehtijuttuja lukisin tai mitä katselisin telkasta.

Koskettavia juttuja on toisinaan ihan "kiva" lukea, mutta jos ahdistus menee yli niin silloin niitä tosissaan kannattaa vältellä.

 

[ap]

tämä tässä on ongelmana, mukavampaan aiheeseen siirtyminen ei onnistu, vaan se ahdistus jää.

Sen verran vielä palaan kommentoimaan, että juuri näin, asian ytimessä!

 

[mielenkiintoista!]

onko nimimerkki hullu ap:n sivupersoona?

 

[ap]

onko nimimerkki hullu ap:n sivupersoona?

Oliskin, koska näköjään ymmärtää ajatuksiani paremmin kuin minä itse.

 

[hullu]

onko nimimerkki hullu ap:n sivupersoona?

Oliskin, koska näköjään ymmärtää ajatuksiani paremmin kuin minä itse.

paljon olen pohdintaa harrastanut ja itsetutkiskelua ja ahdistuksen uhalla etsinyt tietoa ihmismielestä.

yritin muuten hetki sitten soittaa lääkäriajan yksityiselle, meni vastaajaan. saas nähä koska seuraavan kerran saan aikaiseksi