Miksi perintöveroa ei voida uudistaa

Miksi perintöveroa ei voida uudistaa

Miksi perintövero ei voisi olla progressiivinen? Eikö perintöveroa voisi maksaa maksukyvyn mukaan? Köyhälle perintö voi olla uuden alku tai edes hengähdystauko. Herliinit ja Fazerit osaa varmaan "verosuunnitella" ilman että köyhät on kusessa perinnön takia.

Verottaja ei armahtanut talon perinyttä Aura Nordbergia – moni saa perinnön, jota ei olisi varaa ottaa

Hallitus selvittää, voisiko perintö- ja lahjaveron korvata omaisuuden luovutusvoittoverolla.

yle.fi

 

Niin, sitähän halutaan uudistaa niin ettei veroa maksella jos omaisuutta ei myydä. Näin saadaan varallisuus kasaantumaan yhä harvempiin käsiin. Progressiivisuus olisi kohtuullista koska moni joutuu tekemään sydäntäsärkevän päätöksen luopua perinnöksi saadusta lapsuudenkodista tai perheen kesämökistä kun ei saa lainaa perintöveroa varten.

 

Niin, sitähän halutaan uudistaa niin ettei veroa maksella jos omaisuutta ei myydä. Näin saadaan varallisuus kasaantumaan yhä harvempiin käsiin. Progressiivisuus olisi kohtuullista koska moni joutuu tekemään sydäntäsärkevän päätöksen luopua perinnöksi saadusta lapsuudenkodista tai perheen kesämökistä kun ei saa lainaa perintöveroa varten.

Eikö sydäntäsi sitten yhtään särje se, että kotimaiset perinteiset perheyritykset usein joudutaan myymään ulkomaiselle ostajalle perintöveron takia?
Virossa ei ole perintöveroa, vuonna 2005 Ruotsi luopui myös perintöverosta ja Norjakin vuonna 2014. Itänaapurimme Venäjäkin luopui perintöverosta jo vuonna 2006 ja sielläkin missä perintövero vielä meidän tapaan on käytössä niin niistäkin harvoissa verotetaan yhtä pieniä perintöjä kuin meillä edelleen verotetaan.

https://timoheinonen.fi/perintovero-ei-ole-tasta-paivasta-luopumalla-perintoverosta-valtion-verotulot-kasvaisivat/

 

Jos bisnes kannattaa, niin sillä bisneksen tuotolla maksetaan perintöverot. Tai otetaan sitä kannattavaa bisnestä vastaan lainaa ja maksetaan sillä perintöverot ja sitten bisneksen tuotolla lyhennetään se laina. Kannattavaa bisnestä ei koskaan tarvitse myydä perintöveron takia ja sellaisen väittäminen on tunkkaista propagandaa. Se on sitten kokonaan toinen kysymys onko perintövero hyvä asia ja missä rajoissa, mutta kannatavat yritykset myydään ihan muista syistä kuin perintöveron takia. Yleensä siksi, että ei riitä kiinnostus eikä osaaminen kehittää liiketoimintaa edelleen ja elämä vapaaherrana on kiinnostavampaa.

 

Niin, sitähän halutaan uudistaa niin ettei veroa maksella jos omaisuutta ei myydä. Näin saadaan varallisuus kasaantumaan yhä harvempiin käsiin. Progressiivisuus olisi kohtuullista koska moni joutuu tekemään sydäntäsärkevän päätöksen luopua perinnöksi saadusta lapsuudenkodista tai perheen kesämökistä kun ei saa lainaa perintöveroa varten.

Jos unohdetaan nuo em suvut ja vastaavat, mitäs luulet kuinka tavan pulliaisilla, kuten kutvosilla, tossavaisilla jne omaisuutta mahtaa valtavasti kasaantua?

 

perintöverossa on jo hieman progressiota sillä alle 20k perintö on verovapaa

mielestäni myyntivoiton vero olisi parempi

 

perintöverossa on jo hieman progressiota sillä alle 20k perintö on verovapaa

Perintövero on progressiivinen 0-33 prosenttia.

Perintöverolaskuri

Perintöverolaskurilla voit alustavasti laskea, paljonko sinun pitää maksaa perintöveroa.

www.vero.fi

 

perintöverossa on jo hieman progressiota sillä alle 20k perintö on verovapaa

mielestäni myyntivoiton vero olisi parempi

Mut jos perilliset asuvat jossain autiomaassa?

 

Miksi perintöveroa ei voida uudistaa

Miksi perintövero ei voisi olla progressiivinen? Eikö perintöveroa voisi maksaa maksukyvyn mukaan? Köyhälle perintö voi olla uuden alku tai edes hengähdystauko. Herliinit ja Fazerit osaa varmaan "verosuunnitella" ilman että köyhät on kusessa perinnön takia.

Verottaja ei armahtanut talon perinyttä Aura Nordbergia – moni saa perinnön, jota ei olisi varaa ottaa

Hallitus selvittää, voisiko perintö- ja lahjaveron korvata omaisuuden luovutusvoittoverolla.

yle.fi

 

Mut jos perilliset asuvat jossain autiomaassa?

Ei oo missä tuhlata