Toggle sidebar

Miksi niin moni ihailee diktaattoreita?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Todella hyvä juttu. Se joka ton ytimen tajuaa, ymmärtäisi miksi nää Berlusconit etc. ovat niin vaarallisia.

Se Capitolin homma viime vuonna oli kyllä aivan käsittämätön.
 
Demokratian kulta-aika oli 1945-2000. SItten kun vielä Neuvostoliitto kaatui kaikki ajatteli, että kaikki haluaa länsimaista demokratiaa. Mutta sitten hommat rupes muuttumaan. Nyt suunta on jo pitköön ollut ihan toinen.

Kuinkahan moni Suomessa ees haluaa nykyisenkaltaista demokratiaa? Kuinka moni ottaisi mieluummin vaikka semmosen mallin, että kansa äänestäisi diktaattoria valtaan 10 vuodeksi. Ja sillä diktaattorilla olisi sitten kaikki valta?

Kekkonenhan aikoinaan tuollainen oli (no juu ei sillä kaikkea valtaa ollut, mutta kumminkin). Sen jälkeen menty demokratian suuntaan.
 
Trump on suurin suosikki USA:n pressaksi 2024. Mä en kannata häntä, mutta jotenkin toivon että hänestä tulis pressa. Harmi, että on niin vanha ettei enää ehdi eikä jaksa muuttaa USA:sta oikeeta diktatuuria. Jos ois 50v päässy pressaksi niin olis voinu olla toinen juttu.

Jaa miksi mä toivon sitä? No mä oon sitä mieltä, että ihmiskunta on jo tasonsa nöyttänyt. Joten toivoisin, että ilmastonmuutokset ja muut kunnon vitsaukset iskisivät oikein kunnon voimalla nopeemmin. Ja mitä enempi tommosta sakkia tulee, niin sitä todennäkösempää on että tapahtuu jotain kamalaa.

Varmaan sitten kun tää kehitys johtaa katastrofiin 2000-luvun lopulla niin ihminen ehkö olis oppinut jotain. Tai sit ei... mut kuitenkin. Halla-Ahohan (jota en myöskään kannata, mutta pidän mielenkiintoisena henkilönä) on kanssa todennut, että oikeaa muutosta tapahtuu vaan jos ihmiskunnalle tulee kunnon katastrofi. Näin se taitaa olla.
 
nojaa kuninkaiden aikaan ei ollut tällästä säätöä vaan päätökset tehtiin hyvinkin nopiasti ja homma toimi. nytkun on eripuolueita jotka kaikki ajaa eri asioita ei tuu lasta eikä paskaa hommista ja suhmuroidaan omille surutta fyrkkaa ja kaikki päätökset lojuu vuosia jossain tarkastelu ryhmissä ja mitään ei saada aikaan. et ehkä palautetaan kuningas kunnat ja sitten tietty valvotaan et jos kuningas tai kunigatar sekoaa ni se saadaa viralta :) kunnes palaa järkiinsä jos palaa ;)
 
Alkuperäinen kirjoittaja 9MM:
nojaa kuninkaiden aikaan ei ollut tällästä säätöä vaan päätökset tehtiin hyvinkin nopiasti ja homma toimi. nytkun on eripuolueita jotka kaikki ajaa eri asioita ei tuu lasta eikä paskaa hommista ja suhmuroidaan omille surutta fyrkkaa ja kaikki päätökset lojuu vuosia jossain tarkastelu ryhmissä ja mitään ei saada aikaan. et ehkä palautetaan kuningas kunnat ja sitten tietty valvotaan et jos kuningas tai kunigatar sekoaa ni se saadaa viralta kunnes palaa järkiinsä jos palaa
Click to expand...

Niin suurin osa ihmisistä eli aikamoisessa kurjuudessa. Muutenkin maailma oli aika paljon yksinkertaisempi. Silti tämän tästä oli sotimista ja kärsimystä ihmisille.
 
Alkuperäinen kirjoittaja viisikymppinen isoäiti:
näitä on ja tulee aina olemaan. narsisti on päässyt vallanpäälle ja se on todella paha juttu
Click to expand...

Noista jutussa mainituista henkilöistä varmaan kaikki johtajat ovat narsisteja tai jotain sinne päin. Selvästikkin ominaisuus, jota todella monet ihmiset arvostavat. Hitlerkin aikoinaan kyllä periaatteessa kaappasi vallan, mutta oli sillä hirveä suosiokin jo ennen diktatuuria.

Emmä silti usko, että mitään semmosta enää tapahtuu. Esim. Usa on liittovaltio ja jos siellä rupeis joku ihan käsittämättmiä veivaamaan, niin USA:han hajoaisi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Niin suurin osa ihmisistä eli aikamoisessa kurjuudessa. Muutenkin maailma oli aika paljon yksinkertaisempi. Silti tämän tästä oli sotimista ja kärsimystä ihmisille.
Click to expand...
ööh joo mut nyt nyky ajassa demokratiat on sotinut koko ajan ja pommittanut millon mitäkin maata. lisäksi nykyaikainen kuningas tietty ajattelisi aina kansansa parasta siis koko kansan eikä vaan yhden ryhmän etui. niinkuin politiikot tekee ne ajattelee vaan pientä prosenttia ja heidän etui eikä ole yhtenäisyyttä. nytkin on paljon kurjuutta ja köyhyyttä maailmalla ja demokratia ei ole sitä kyennyt ratkaisemaan. kodittomuutta ja päihde ongelmaa on paljon enemmän kuin 1700 luvulla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Aika huolestuttavaa, että tämmöset miehet tätä maailmaa pyörittää:

Yksi lause paljasti fasismia tutkineelle historioitsijalle, millainen johtaja Donald Trump on: "Vain yksinvaltias puhuu ihmisen ampumisesta" | Yle Uutiset

Tuollaisten tyyppien takia maailma ei kyllä mee hyvään suuntaan. Syy on se, että osa meistä haluaa tuollaisia johtajia. Luulin, että länsimaissa moisesta olisi jo päästy. Mutta ei....
Click to expand...
Sanna on kuin Trumppi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Sanna on kuin Trumppi.
Click to expand...

Ei millään muotoa. Ensinnäkään pääministerillä ei oo niin paljon valtaa. Ja jos Sannan puolue häviää vaalit, niin Sanna menettää asemansa. Tuskin kiistää tappiota ja alkaa masinoimaan mitään vallankaappausta. Toisin teki Trump. Tammikuu 2020 oli vllankaappausyritys.

Olisi aika vaikea uskoa, että Sanna tai melkeinpä kukaan muukaan suomalainen poliitikko kiistäisi tappion javäittäisi, että vaalit olivat huijausta.

Väyrynenhän aikanaan kyllä väitti, että hänet pelattiin pois toiselta kierrokselta mediapelin takia. Ehkä tavallaan pelattiinkin, mutta ei hänkään väittänyt että äänet ois laskettu väärin.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa