Miksi nälkälakkolaisen vetoomus on lukittu??

Joku huostabisneksessä mukanaolevako veti herneet..vai?

 

No jatketaan sitten tähän.

Tätä tapausta en tunne, mutta meidän pienessä kunnassa on paraikaa useita huostaanottoja tekeillä ja kaikki ihan syystä, yleensä syynä on henkinen tai fyysinen väkivalta, monesti myös lapsen hoitamattomuus eli pidetään lasta nälässä ja huomiotta, hoidotta.
Näitä asioita ei päätä yksi sosiaalityöntekijä vaan joka juttuun haetaan oikeuden päätös.
Toisekseen ketään ei oteta syyttä huostaan, ennemminkin usein ollaan myöhässä. Huostaanotto on yhteskunnalle tosi kallista, yksi laitospäivä maksaa vähintään 150 e, joskus hinta on vaikeassa tapauksessa jopa 250e/vrk.

Monenmonta perhettä on tuhottu ja lasten elämät tuhottu huostabisneksessä.Sosiaalien sana on laki ja kaikki oikeusasteet tukevat sitä.Ei auta vaikka vanhemmilla olisi todistusaineistoa vanhemmuuden tueksi,kukaan ei usko.

Monenmonen lapsen elämän (esim. minun) huostaanotto on pelastanut. Luojan kiitos alkoholisoituneiden "vanhempieni" todistusaineistoja ei sitten enää lopulta uskottu, ja pääsimme siskoni kanssa viimeinkin pois helvetistä.

Koskaan en kenenkään vanhemman kuullut tunnustavan että kyllä, olen niin paska vanhempi että lapsille oli parempi huostaanotto. Aina pitää oman maineen vuoksi "taistella viimeiseen asti". Paskat.

 

No jatketaan sitten tähän.

Tätä tapausta en tunne, mutta meidän pienessä kunnassa on paraikaa useita huostaanottoja tekeillä ja kaikki ihan syystä, yleensä syynä on henkinen tai fyysinen väkivalta, monesti myös lapsen hoitamattomuus eli pidetään lasta nälässä ja huomiotta, hoidotta.
Näitä asioita ei päätä yksi sosiaalityöntekijä vaan joka juttuun haetaan oikeuden päätös.
Toisekseen ketään ei oteta syyttä huostaan, ennemminkin usein ollaan myöhässä. Huostaanotto on yhteskunnalle tosi kallista, yksi laitospäivä maksaa vähintään 150 e, joskus hinta on vaikeassa tapauksessa jopa 250e/vrk.

Monenmonta perhettä on tuhottu ja lasten elämät tuhottu huostabisneksessä.Sosiaalien sana on laki ja kaikki oikeusasteet tukevat sitä.Ei auta vaikka vanhemmilla olisi todistusaineistoa vanhemmuuden tueksi,kukaan ei usko.

Monenmonen lapsen elämän (esim. minun) huostaanotto on pelastanut. Luojan kiitos alkoholisoituneiden "vanhempieni" todistusaineistoja ei sitten enää lopulta uskottu, ja pääsimme siskoni kanssa viimeinkin pois helvetistä.

Koskaan en kenenkään vanhemman kuullut tunnustavan että kyllä, olen niin paska vanhempi että lapsille oli parempi huostaanotto. Aina pitää oman maineen vuoksi "taistella viimeiseen asti". Paskat.

Nimim.Jep, vastaan tähän että tässä ko.tapauksessa pojan oikea paikka ei tällä hetkellä ole sijoitettuna, KOSKA POIKA VOI PAHOIN!

 

No jatketaan sitten tähän.

Tätä tapausta en tunne, mutta meidän pienessä kunnassa on paraikaa useita huostaanottoja tekeillä ja kaikki ihan syystä, yleensä syynä on henkinen tai fyysinen väkivalta, monesti myös lapsen hoitamattomuus eli pidetään lasta nälässä ja huomiotta, hoidotta.
Näitä asioita ei päätä yksi sosiaalityöntekijä vaan joka juttuun haetaan oikeuden päätös.
Toisekseen ketään ei oteta syyttä huostaan, ennemminkin usein ollaan myöhässä. Huostaanotto on yhteskunnalle tosi kallista, yksi laitospäivä maksaa vähintään 150 e, joskus hinta on vaikeassa tapauksessa jopa 250e/vrk.

Monenmonta perhettä on tuhottu ja lasten elämät tuhottu huostabisneksessä.Sosiaalien sana on laki ja kaikki oikeusasteet tukevat sitä.Ei auta vaikka vanhemmilla olisi todistusaineistoa vanhemmuuden tueksi,kukaan ei usko.

Monenmonen lapsen elämän (esim. minun) huostaanotto on pelastanut. Luojan kiitos alkoholisoituneiden "vanhempieni" todistusaineistoja ei sitten enää lopulta uskottu, ja pääsimme siskoni kanssa viimeinkin pois helvetistä.

Koskaan en kenenkään vanhemman kuullut tunnustavan että kyllä, olen niin paska vanhempi että lapsille oli parempi huostaanotto. Aina pitää oman maineen vuoksi "taistella viimeiseen asti". Paskat.

Nimim.Jep, vastaan tähän että tässä ko.tapauksessa pojan oikea paikka ei tällä hetkellä ole sijoitettuna, KOSKA POIKA VOI PAHOIN!

No, se on toki sinun mielipiteesi ja sinulla on oikeus siihen.

 

Voihan joskus käydä niinkin, että on tehty väärä huostaanotto, mutta sitä vahvasti ep'äilen. Ensinnäkin huostaanotto on niin kallista, että sen vuoksi moni lapsi, jotka kuuluisi huostaanotettavaksi, asuvat kotonaan, jotta kunnat säästäisivät rahaa. Huostaanottoon harvemmin päädytään heppoisin perustein, koska kyseessä on niin vakava asia, niin kyllä asiaa tutkitaan, eikä huostaanotto päätös ole yhden ihmisen tehtävä.

Siltikin, valitettavasti, joskus voi sattua tapaus, jossa huostaanotto on perusteeton.
Mutta ainakaan itse en löytänyt teksteistä sitä syytä, miksi huostaanotto oli tehty.

 

No jatketaan sitten tähän.

Tätä tapausta en tunne, mutta meidän pienessä kunnassa on paraikaa useita huostaanottoja tekeillä ja kaikki ihan syystä, yleensä syynä on henkinen tai fyysinen väkivalta, monesti myös lapsen hoitamattomuus eli pidetään lasta nälässä ja huomiotta, hoidotta.
Näitä asioita ei päätä yksi sosiaalityöntekijä vaan joka juttuun haetaan oikeuden päätös.
Toisekseen ketään ei oteta syyttä huostaan, ennemminkin usein ollaan myöhässä. Huostaanotto on yhteskunnalle tosi kallista, yksi laitospäivä maksaa vähintään 150 e, joskus hinta on vaikeassa tapauksessa jopa 250e/vrk.

Monenmonta perhettä on tuhottu ja lasten elämät tuhottu huostabisneksessä.Sosiaalien sana on laki ja kaikki oikeusasteet tukevat sitä.Ei auta vaikka vanhemmilla olisi todistusaineistoa vanhemmuuden tueksi,kukaan ei usko.

Monenmonen lapsen elämän (esim. minun) huostaanotto on pelastanut. Luojan kiitos alkoholisoituneiden "vanhempieni" todistusaineistoja ei sitten enää lopulta uskottu, ja pääsimme siskoni kanssa viimeinkin pois helvetistä.

Koskaan en kenenkään vanhemman kuullut tunnustavan että kyllä, olen niin paska vanhempi että lapsille oli parempi huostaanotto. Aina pitää oman maineen vuoksi "taistella viimeiseen asti". Paskat.

Nimim.Jep, vastaan tähän että tässä ko.tapauksessa pojan oikea paikka ei tällä hetkellä ole sijoitettuna, KOSKA POIKA VOI PAHOIN!

No, se on toki sinun mielipiteesi ja sinulla on oikeus siihen.

Kyllä lähiomaiset näkevät lapsessa tapahtuvan muutoksen.Onko sinulla lapsia?Jos ei,et voi asiaa ymmärtää!

 

Voihan joskus käydä niinkin, että on tehty väärä huostaanotto, mutta sitä vahvasti ep'äilen. Ensinnäkin huostaanotto on niin kallista, että sen vuoksi moni lapsi, jotka kuuluisi huostaanotettavaksi, asuvat kotonaan, jotta kunnat säästäisivät rahaa. Huostaanottoon harvemmin päädytään heppoisin perustein, koska kyseessä on niin vakava asia, niin kyllä asiaa tutkitaan, eikä huostaanotto päätös ole yhden ihmisen tehtävä.

Siltikin, valitettavasti, joskus voi sattua tapaus, jossa huostaanotto on perusteeton.
Mutta ainakaan itse en löytänyt teksteistä sitä syytä, miksi huostaanotto oli tehty.

No eipä henkilöt jotka haluaa huostaanoton peruutettavaksi varmaan sitä syytä kauheasti halua esille tuodakaan.

 

No jatketaan sitten tähän.

Tätä tapausta en tunne, mutta meidän pienessä kunnassa on paraikaa useita huostaanottoja tekeillä ja kaikki ihan syystä, yleensä syynä on henkinen tai fyysinen väkivalta, monesti myös lapsen hoitamattomuus eli pidetään lasta nälässä ja huomiotta, hoidotta.
Näitä asioita ei päätä yksi sosiaalityöntekijä vaan joka juttuun haetaan oikeuden päätös.
Toisekseen ketään ei oteta syyttä huostaan, ennemminkin usein ollaan myöhässä. Huostaanotto on yhteskunnalle tosi kallista, yksi laitospäivä maksaa vähintään 150 e, joskus hinta on vaikeassa tapauksessa jopa 250e/vrk.

Monenmonta perhettä on tuhottu ja lasten elämät tuhottu huostabisneksessä.Sosiaalien sana on laki ja kaikki oikeusasteet tukevat sitä.Ei auta vaikka vanhemmilla olisi todistusaineistoa vanhemmuuden tueksi,kukaan ei usko.

Monenmonen lapsen elämän (esim. minun) huostaanotto on pelastanut. Luojan kiitos alkoholisoituneiden "vanhempieni" todistusaineistoja ei sitten enää lopulta uskottu, ja pääsimme siskoni kanssa viimeinkin pois helvetistä.

Koskaan en kenenkään vanhemman kuullut tunnustavan että kyllä, olen niin paska vanhempi että lapsille oli parempi huostaanotto. Aina pitää oman maineen vuoksi "taistella viimeiseen asti". Paskat.

Nimim.Jep, vastaan tähän että tässä ko.tapauksessa pojan oikea paikka ei tällä hetkellä ole sijoitettuna, KOSKA POIKA VOI PAHOIN!

No, se on toki sinun mielipiteesi ja sinulla on oikeus siihen.

Kyllä lähiomaiset näkevät lapsessa tapahtuvan muutoksen.Onko sinulla lapsia?Jos ei,et voi asiaa ymmärtää!

Minä voin ymmärtää sen, että lähiomaiseni olivat lapsena minulle pahinta mitä minulle koskaan on sattunut. Nyt lapsia omaavana koen tärkeimpänä tehtävänäni pitää heidät kaukana lapsistani.

On naurettavaa väittää että vanhemmat tai verisukulaiset olisivat aina se mikä on lapselle parasta. Katsokaa ympärillenne, maailma on täynnä ihmisiä joista ei ole vanhemmiksi, ja joiden lapset olisivat kiitollisia poispääsystä alkoholinhuuruisesta tai väkivaltaisesta tai laiminlyövästä muusta vastaavasta perheestä.

 

Voihan joskus käydä niinkin, että on tehty väärä huostaanotto, mutta sitä vahvasti ep'äilen. Ensinnäkin huostaanotto on niin kallista, että sen vuoksi moni lapsi, jotka kuuluisi huostaanotettavaksi, asuvat kotonaan, jotta kunnat säästäisivät rahaa. Huostaanottoon harvemmin päädytään heppoisin perustein, koska kyseessä on niin vakava asia, niin kyllä asiaa tutkitaan, eikä huostaanotto päätös ole yhden ihmisen tehtävä.

Siltikin, valitettavasti, joskus voi sattua tapaus, jossa huostaanotto on perusteeton.
Mutta ainakaan itse en löytänyt teksteistä sitä syytä, miksi huostaanotto oli tehty.

No eipä henkilöt jotka haluaa huostaanoton peruutettavaksi varmaan sitä syytä kauheasti halua esille tuodakaan.

No sehän tässä jutussa vähän kalskahtaakin. Jos syyt olisivat täysin perusteettomia, niin tuskinpa se haittaisi niitä kertoa.

LApsia ei monessakaan tapauksessa voi sijoittaa isovanhemmilleen, koska he ovat liian "lähellä". Ei siksi, että olisivat liian lähellä lasta, vaan vanhempia, eivätkä siksi voi aina toimia lapsen parhaaksi, vaikka haluaisivatkin.

 

No jatketaan sitten tähän.

Tätä tapausta en tunne, mutta meidän pienessä kunnassa on paraikaa useita huostaanottoja tekeillä ja kaikki ihan syystä, yleensä syynä on henkinen tai fyysinen väkivalta, monesti myös lapsen hoitamattomuus eli pidetään lasta nälässä ja huomiotta, hoidotta.
Näitä asioita ei päätä yksi sosiaalityöntekijä vaan joka juttuun haetaan oikeuden päätös.
Toisekseen ketään ei oteta syyttä huostaan, ennemminkin usein ollaan myöhässä. Huostaanotto on yhteskunnalle tosi kallista, yksi laitospäivä maksaa vähintään 150 e, joskus hinta on vaikeassa tapauksessa jopa 250e/vrk.

Monenmonta perhettä on tuhottu ja lasten elämät tuhottu huostabisneksessä.Sosiaalien sana on laki ja kaikki oikeusasteet tukevat sitä.Ei auta vaikka vanhemmilla olisi todistusaineistoa vanhemmuuden tueksi,kukaan ei usko.

Monenmonen lapsen elämän (esim. minun) huostaanotto on pelastanut. Luojan kiitos alkoholisoituneiden "vanhempieni" todistusaineistoja ei sitten enää lopulta uskottu, ja pääsimme siskoni kanssa viimeinkin pois helvetistä.

Koskaan en kenenkään vanhemman kuullut tunnustavan että kyllä, olen niin paska vanhempi että lapsille oli parempi huostaanotto. Aina pitää oman maineen vuoksi "taistella viimeiseen asti". Paskat.

Nimim.Jep, vastaan tähän että tässä ko.tapauksessa pojan oikea paikka ei tällä hetkellä ole sijoitettuna, KOSKA POIKA VOI PAHOIN!

No, se on toki sinun mielipiteesi ja sinulla on oikeus siihen.

Kyllä lähiomaiset näkevät lapsessa tapahtuvan muutoksen.Onko sinulla lapsia?Jos ei,et voi asiaa ymmärtää!

Minä voin ymmärtää sen, että lähiomaiseni olivat lapsena minulle pahinta mitä minulle koskaan on sattunut. Nyt lapsia omaavana koen tärkeimpänä tehtävänäni pitää heidät kaukana lapsistani.

On naurettavaa väittää että vanhemmat tai verisukulaiset olisivat aina se mikä on lapselle parasta. Katsokaa ympärillenne, maailma on täynnä ihmisiä joista ei ole vanhemmiksi, ja joiden lapset olisivat kiitollisia poispääsystä alkoholinhuuruisesta tai väkivaltaisesta tai laiminlyövästä muusta vastaavasta perheestä.

Oman kokemuksesi takia et voi nähdä tapausta objektiivisesti ja myöntää että viranomaiset tekevät virheitä!

 

No jatketaan sitten tähän.

Tätä tapausta en tunne, mutta meidän pienessä kunnassa on paraikaa useita huostaanottoja tekeillä ja kaikki ihan syystä, yleensä syynä on henkinen tai fyysinen väkivalta, monesti myös lapsen hoitamattomuus eli pidetään lasta nälässä ja huomiotta, hoidotta.
Näitä asioita ei päätä yksi sosiaalityöntekijä vaan joka juttuun haetaan oikeuden päätös.
Toisekseen ketään ei oteta syyttä huostaan, ennemminkin usein ollaan myöhässä. Huostaanotto on yhteskunnalle tosi kallista, yksi laitospäivä maksaa vähintään 150 e, joskus hinta on vaikeassa tapauksessa jopa 250e/vrk.

Monenmonta perhettä on tuhottu ja lasten elämät tuhottu huostabisneksessä.Sosiaalien sana on laki ja kaikki oikeusasteet tukevat sitä.Ei auta vaikka vanhemmilla olisi todistusaineistoa vanhemmuuden tueksi,kukaan ei usko.

Monenmonen lapsen elämän (esim. minun) huostaanotto on pelastanut. Luojan kiitos alkoholisoituneiden "vanhempieni" todistusaineistoja ei sitten enää lopulta uskottu, ja pääsimme siskoni kanssa viimeinkin pois helvetistä.

Koskaan en kenenkään vanhemman kuullut tunnustavan että kyllä, olen niin paska vanhempi että lapsille oli parempi huostaanotto. Aina pitää oman maineen vuoksi "taistella viimeiseen asti". Paskat.

Nimim.Jep, vastaan tähän että tässä ko.tapauksessa pojan oikea paikka ei tällä hetkellä ole sijoitettuna, KOSKA POIKA VOI PAHOIN!

No, se on toki sinun mielipiteesi ja sinulla on oikeus siihen.

Kyllä lähiomaiset näkevät lapsessa tapahtuvan muutoksen.Onko sinulla lapsia?Jos ei,et voi asiaa ymmärtää!

Minä voin ymmärtää sen, että lähiomaiseni olivat lapsena minulle pahinta mitä minulle koskaan on sattunut. Nyt lapsia omaavana koen tärkeimpänä tehtävänäni pitää heidät kaukana lapsistani.

On naurettavaa väittää että vanhemmat tai verisukulaiset olisivat aina se mikä on lapselle parasta. Katsokaa ympärillenne, maailma on täynnä ihmisiä joista ei ole vanhemmiksi, ja joiden lapset olisivat kiitollisia poispääsystä alkoholinhuuruisesta tai väkivaltaisesta tai laiminlyövästä muusta vastaavasta perheestä.

Oman kokemuksesi takia et voi nähdä tapausta objektiivisesti ja myöntää että viranomaiset tekevät virheitä!

Oman kokemuksesi takia et voi nähdä tapausta objektiivisesti etkä voi myöntää että viranomaiset ajattelivat lapsen etua!

 

No jatketaan sitten tähän.

Tätä tapausta en tunne, mutta meidän pienessä kunnassa on paraikaa useita huostaanottoja tekeillä ja kaikki ihan syystä, yleensä syynä on henkinen tai fyysinen väkivalta, monesti myös lapsen hoitamattomuus eli pidetään lasta nälässä ja huomiotta, hoidotta.
Näitä asioita ei päätä yksi sosiaalityöntekijä vaan joka juttuun haetaan oikeuden päätös.
Toisekseen ketään ei oteta syyttä huostaan, ennemminkin usein ollaan myöhässä. Huostaanotto on yhteskunnalle tosi kallista, yksi laitospäivä maksaa vähintään 150 e, joskus hinta on vaikeassa tapauksessa jopa 250e/vrk.

Monenmonta perhettä on tuhottu ja lasten elämät tuhottu huostabisneksessä.Sosiaalien sana on laki ja kaikki oikeusasteet tukevat sitä.Ei auta vaikka vanhemmilla olisi todistusaineistoa vanhemmuuden tueksi,kukaan ei usko.

Monenmonen lapsen elämän (esim. minun) huostaanotto on pelastanut. Luojan kiitos alkoholisoituneiden "vanhempieni" todistusaineistoja ei sitten enää lopulta uskottu, ja pääsimme siskoni kanssa viimeinkin pois helvetistä.

Koskaan en kenenkään vanhemman kuullut tunnustavan että kyllä, olen niin paska vanhempi että lapsille oli parempi huostaanotto. Aina pitää oman maineen vuoksi "taistella viimeiseen asti". Paskat.

Nimim.Jep, vastaan tähän että tässä ko.tapauksessa pojan oikea paikka ei tällä hetkellä ole sijoitettuna, KOSKA POIKA VOI PAHOIN!

No, se on toki sinun mielipiteesi ja sinulla on oikeus siihen.

Kyllä lähiomaiset näkevät lapsessa tapahtuvan muutoksen.Onko sinulla lapsia?Jos ei,et voi asiaa ymmärtää!

Minä voin ymmärtää sen, että lähiomaiseni olivat lapsena minulle pahinta mitä minulle koskaan on sattunut. Nyt lapsia omaavana koen tärkeimpänä tehtävänäni pitää heidät kaukana lapsistani.

On naurettavaa väittää että vanhemmat tai verisukulaiset olisivat aina se mikä on lapselle parasta. Katsokaa ympärillenne, maailma on täynnä ihmisiä joista ei ole vanhemmiksi, ja joiden lapset olisivat kiitollisia poispääsystä alkoholinhuuruisesta tai väkivaltaisesta tai laiminlyövästä muusta vastaavasta perheestä.

Oman kokemuksesi takia et voi nähdä tapausta objektiivisesti ja myöntää että viranomaiset tekevät virheitä!

Oman kokemuksesi takia et voi nähdä tapausta objektiivisesti etkä voi myöntää että viranomaiset ajattelivat lapsen etua!

Mutta kun olen läheltä nähnyt miten sossut tuhosivat kahden tytön elämän sijoittamalla ALKOHOLISTI-ISÄLLE LAPSET!Ne tekevät virheitä,mutta jos haluat ummistaa silmäsi,niin siitä vaan!

 

Mutta kun olen läheltä nähnyt miten sossut tuhosivat kahden tytön elämän sijoittamalla ALKOHOLISTI-ISÄLLE LAPSET!Ne tekevät virheitä,mutta jos haluat ummistaa silmäsi,niin siitä vaan!

Tuo on sinun mielipiteesi, ja sinulla on siihen täysi oikeus.

 

Mutta kun olen läheltä nähnyt miten sossut tuhosivat kahden tytön elämän sijoittamalla ALKOHOLISTI-ISÄLLE LAPSET!Ne tekevät virheitä,mutta jos haluat ummistaa silmäsi,niin siitä vaan!

Tuo on sinun mielipiteesi, ja sinulla on siihen täysi oikeus.

Ei ole mikään mielipide vaan elävää elämää,valitettavasti!Ehkä voisit vaihtaa jo levyä!

 

Mutta kun olen läheltä nähnyt miten sossut tuhosivat kahden tytön elämän sijoittamalla ALKOHOLISTI-ISÄLLE LAPSET!Ne tekevät virheitä,mutta jos haluat ummistaa silmäsi,niin siitä vaan!

Tuo on sinun mielipiteesi, ja sinulla on siihen täysi oikeus.

Ei ole mikään mielipide vaan elävää elämää,valitettavasti!Ehkä voisit vaihtaa jo levyä!

Sinun levysi on soinut jo niin pitkään, että kuunnellaan välillä tätä minun.

Enkä lainkaan epäile etteikö Suomenmaasta löydy niin surkeita äitejä, etteikö lapsella olisi parempi isänsä luona, sairasti tämä alkoholismia tai ei.

 

Hei,
Palstalla on aika yksiselitteiset säännöt, joita toivomme käyttäjien noudattavan. Ketju on lukittu tämän säännön perusteella:3. Esiinny vain yhdellä nimimerkillä per keskustelu.

 

Täysin turhaa puida täällä, kun ette tiedä koko tarinaa. Asiassa voi olla vaikka mitä mitä ette tiedä.

 

Hei,
Palstalla on aika yksiselitteiset säännöt, joita toivomme käyttäjien noudattavan. Ketju on lukittu tämän säännön perusteella:3. Esiinny vain yhdellä nimimerkillä per keskustelu.

en tiiä että kuka siellä piilottelee mode nikin takana, enkä tiedä ketjustakaan mitään, mutta eikö tuosta syystä olis pitäny antaa pelkkää bannia eikä ketjua lukita ??

 

Hei,
Palstalla on aika yksiselitteiset säännöt, joita toivomme käyttäjien noudattavan. Ketju on lukittu tämän säännön perusteella:3. Esiinny vain yhdellä nimimerkillä per keskustelu.

en tiiä että kuka siellä piilottelee mode nikin takana, enkä tiedä ketjustakaan mitään, mutta eikö tuosta syystä olis pitäny antaa pelkkää bannia eikä ketjua lukita ??

Jos se keskustelu meni jotenkin sääntöjen vastaseksi siksi että yks kirjottelee monella nikillä? Kahestaan jahtasivat jtn tms?

 

Täysin turhaa puida täällä, kun ette tiedä koko tarinaa. Asiassa voi olla vaikka mitä mitä ette tiedä.

Niin, siksipä ketjun aloittajalta täysin turhaa tuoda se tänne puitavaksi.

 

Nonnih, eli aikalailla yksinpuhelua taisi olla.

 

Täysin turhaa puida täällä, kun ette tiedä koko tarinaa. Asiassa voi olla vaikka mitä mitä ette tiedä.

Niin, siksipä ketjun aloittajalta täysin turhaa tuoda se tänne puitavaksi.

Lukitkaa modet tääkin ,niin,Jep ja jk sama henkilö!!

 

Täysin turhaa puida täällä, kun ette tiedä koko tarinaa. Asiassa voi olla vaikka mitä mitä ette tiedä.

Niin, siksipä ketjun aloittajalta täysin turhaa tuoda se tänne puitavaksi.

Lukitkaa modet tääkin ,niin,Jep ja jk sama henkilö!!

Anteeksi mitä? No ei olla.

 

Hei,
Palstalla on aika yksiselitteiset säännöt, joita toivomme käyttäjien noudattavan. Ketju on lukittu tämän säännön perusteella:3. Esiinny vain yhdellä nimimerkillä per keskustelu.

en tiiä että kuka siellä piilottelee mode nikin takana, enkä tiedä ketjustakaan mitään, mutta eikö tuosta syystä olis pitäny antaa pelkkää bannia eikä ketjua lukita ??

niin ja kuinka tarkasti tuota sääntöä oikeastaan valvotaan?

Taidetaan kaivaa esille vain tarvittaessa, kun se sopivaksi perusteeksi katsotaan (=jotain häiriköintiä).

Muutenhan tuollainen vaikuttaa olevan lähes palstan tapa (ainkin ns. mustilla välillä ns. harmailla - enkä nyt siiis tarkoita naapurin koiraa), eli minulla on omat epäilykseni.

Ps.

Mitäs päätön, kuis hurisee:
Onko aika ulottuvuus?
(ollen siis päätön myös)

 

Täysin turhaa puida täällä, kun ette tiedä koko tarinaa. Asiassa voi olla vaikka mitä mitä ette tiedä.

Niin, siksipä ketjun aloittajalta täysin turhaa tuoda se tänne puitavaksi.

Lukitkaa modet tääkin ,niin,Jep ja jk sama henkilö!!

Anteeksi mitä? No ei olla.

Ehkä me ollaan, meistä ei kumpikaan vaan tiedä sitä?

Mutta jos kerran oot täällä samassa osotteessa niin viittitkö käydä laittaan teetä, vedenkeitin napsahti jo.