Miksi MPR rokotusohjelmassa, jos ko.tauteja ei Suomessa?

Meillä poika 1v7kk ja influenssapiikkien takia MPR jäi 1,5v neuvolassa vielä antamatta. Tarkotus oli se antaa n.1kk viimesen inf.piikin jälkeen.
Lueskelin mm.Kansanterveyslaitoksen sivuilta ko.rokotuksesta ja siellä ihan selvästi sanottiin, että tautitapauksia on 2000-luvulla ollut Suomessa vain yksittäisiä ja nekin kaikki ulkomailta saatuja (maista, joissa esiintyy vielä paljon noita tauteja).
Mistään en oo löytänyt sitä yksinkertaistä syytä MIKSI tuo rokote on yleisessä rokotusohjelmassamme, kun kerran riski sairastua noihin tauteihin on tosi pieni..?
:attn: en ole rokotusvastainen, haluan vain tietää miksi lapseni rokotan

 

Me ollaan tänään menossa 1,5-vuotisneuvolaan ja tyttö saa siellä tuon MPR-rokotteen. Itsekin aihetta tutkineena, en löytänyt muuta selitystä kuin että jos tuon rokotteen antaminen yleisesti lopetettaisiin Suomessa, alkaisivat nuo rokkotaudit taas jyllätä täällä. Maahanmuuttajilla kun kuitenkin ko. sairauksia voi olla/tulla, koska ei ole välttämättä rokotusta näissä maissa annetttu. Mutta jokainen saa tehdä itse ratkaisunsa tuon rokotteen suhteen, ei se ole pakollinen.

Aihetta on täälläkin palstalla moneen kertaan kaluttu. Laita hakusanaksi tuonne ylös: MPR, niin saat paljon vanhoja keskusteluja tutkittavaksesi aiheesta.

 

Juu paljon löytyi aiempaa polemiikkia aiheesta =)
KTL:n mukaan rokotteen voi antaa myöhemminkin kun tolloin (yl.rok.ohjelman mukaisesti) 12-18kk iässä. Tiedän äitejä, jotka rokotuttavat MPR:n lapselle 3v iässä mutta en tiedä miksi juuri tuossa iässä??Liittyykö se jotenkin vastustuskykyyn tai tiettyjen sairauksien puhkeamisikään..? Tällasiin kysymyksiin en edelleenkään löydä mitään selkoa!
Neuvolassa vaan puhutaan ylempien auktoriteettien suulla, että näin on parhaaksi päätetty, tee vaan niinkuin muutkin, äläkä kysele liikaa... Mutta pakko joskus kysellä, kun ei äitinä voi kaikkea ihan purematta niellä! On tää joskus vaan niin vaikeeta

 

Juuri rokotusten ansiosta ko.tauteja ei ole Suomessa. Minusta ihan loogista kyllä..

 

Miksi calmetterokotus sit annetaan nykyään vaan riskiryhmään kuuluville eikä automaattisesti joka vauvalle niinkun ennen? Tuberkuloositapauksetkin on yksittäisiä ja ulkomaan kontakteista saatuja..????
Toisilla se on pää sit vissiin täyspuuta, mutta vääntäkää nyt vielä paksummasta rautalangasta, kun se kerran loogista kaikille muille tuntuu olevan.

 

Saksassa on sama rokotusohjelma kuin Suomessa, ilmeisesti juuri EU-pykälien takia...

 

Sain sairaalasta lapsen synnyttyä muistaakseni sellaista infoa tuosta calmettesta, että tämä uusi nykyinen rokote on erilainen kuin mitä aikoinaan meille äideille aikoinaan annettu. Tämä uusi rokote on muistaakseni aiheuttanut paljon erilaisia, melko vakaviakin haittavaikutuksia, jopa halvaantumisia, ja näin ollen ei ilmeisesti enää automaattisesti suositella kaikille, ainoastaan riskiryhmille eli ihmisille jotka matkustavat paljon riskialueille. (esim. Venäjä, Viro...) Muuta "logiikkaa" en keksi. Kannattanee kysyä neuvolalääkäriltä.

MPR-rokotteen meidän tyttö sai eilen. Neuvolasta sain tällaisen kirjallisen ohjeen mukaani, jossa mm. mainitaan että: "Mikäli lapsi jää rokottamatta, on olemassa vaara, että hän sairastuu näihin tauteihin vasta aikuisena. Tällöin vakavien sivuvaikutusten mahdollisuus lisääntyy huomattavasti." Ja "Vihurirokko ei oireisena tautina ole suurikaan ongelma, mutta sitä vastaan rokotetaan ensi sijassa siksi, että saataisiin ehkäistyä raskaudenaikainen vihurirokko. Se aiheuttaa sikiövaurioita erityisesti raskauden alkuvaiheessa." Tämän vuoksi koen tärkeänä kyllä tuon MPR-rokotteen, koska on vaarallinen sikiölle, itsekin kun raskaana olen parhaillaan...Lisäksi MPR-rokote suojaa tuhkarokolta, joka on edelleen yleinen pikkulasten kuolinsyy maailmassa, ja sikotaudilta, jonka lisätautina on riski sairastua aivokalvontulehdukseen.

 

me otimme lapsellemme tuberkuloosirokotteen (s-06) ihan van sen takia koska matkustelemme paljon, ja eipä tuo venäjän rajakaan kaukana ole. paljon olen miettinyt rokotteita ja influenssarokotteesta luovuimmekin ensimmäisen rokotteen jälkeen...tyttö sai vaikeutuneen kuumekouristus kohtauksen ja 3 muuta tuntemaamme samanikäistä lasta (lapset eri puolilla suomea, eikä olleet olleet yhteydessä toisiinsa). no neuvolassahan heti tyrmättiin koko juttu ettei se voi olla rokotteesta. mutta niinhän se on ettei sitä voi todistaa johtuneeksi rokotteesta, mutta ei myöskään voi todistaa ettei se olisi johtunut siitä!! joten meillä jäi vahviste sitten ottamatta.
onhan se selvä että jokainen yksilö reagoi eri tavalla vieras aineisiin ja niitähän rokotteet ovat.
mutta kyllä meillä kuitenkin mpr-rokote otetaan.

 

Luepa tämä juttu ja varsinkin se tietokulma. Jos lapsen kanssa haluaa matkustella, minusta on turvallisempaa että rokotukset on. Jälkitauditkin on aika inhottavia...

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sikotautia+esiintyy+edelleen+Suomessa/1135233863389