[QUOTE="vieras";28576045]Karvattomuus on lähtöjään kuumasta ilmastosta; tosin hiuksetkin ajeltiin siinä samalla. Yleensä kyse on ollut syöpäläisten pelosta (täit yms) ja niinpä mitä ylhäisempi nainen oli sen nypitympi tapaus.
Tiedetään, että muutama tuhat vuotta sitten Egyptin ylhäiset naiset olivat karvattomia ja jos katsoo tarkkaan sen aikaisia kuvia on kaikilla hyvin samanlaiset päähineet kaljun peittona.
Karvattomuus on vaihdellut sen jälkeen vuosisatojen myötä ja esim. keskiajalla karvojen poistaminen oli myöskin tavallista hygieniasyistä.
Mitä tulee viime vuosikymmeniin hygieaniataso on toista, eikä karvoista ole ollut enää ongelmaa syöpäläisten pesäkkeinä. Juuri nyt karvattomuus vastaa tämän hetken ihmisihannetta ja muuttuu taas jonkun ajan kuluttua. Muoti sanelee niin nopeasti mikä on kaunista ja mikä ei.
Tässäpä linkki yhteen kuuluisimpaan maalaukseen, jossa nainen vastaa sen aikaisia ihannekäsityksiä karvattomuudesta.
http://lulambert.files.wordpress.com/2011/04/afrodite2.jpg[/QUOTE]
Egyptijuttuihin en paljon panostaisi sillä siellähän pantiin pikkupoikia ja se taisi olla melkein OK-hommaa?
Muoti sanelee sitä minkä perässä kulloinkin juostaan. Kaikenkaikkiaan luomu on kaunista, siitä ei pääse mihinkään.
Minusta karvaton alapää huokuu kapisuutta ja jotain puutostautia. Tumma häpykarvoitus on elinvoimainen ja eroottinen.
Se on niin meinstriimii trimmata häpyä, olen vastarannankiiski tässäkin :angst: 
