Miksi monet(useimmat) haluaa erittäin hoikat jalat ja pohkeet?

["Jaana"]

Enkä tarkoita laihoja tai luisia, mutta selkeästi muodottomat hoikat jalat?

minusta kauneimmat ja naisellisimmat jalat on selvästi jopa tukevat ja muodokkaat. On kiva nähdä kaupungilla kun rohkea ei-niin laiha nainen kulkee värikkäissä leggareissa jotka on kääritty muodokkaiden pohkeiden ja reisien ympärille. Olen oikein kateellinen kuinka sellaisista uhkuu muodot.

Onko nykypäivänä muotia olla epänaisellinen muodoiltaan? Kaikkein huonoimmin leggarit ja lyhyet hameet sopii laihoille joilta töröttää kaksi suoraa puikkoa mekon sisuksista

 

[LauhkeaLehmä]

Ei kai kukaan muodottomia kinttuja halua? Hoikat, mutta hyvin muodostuneet pohkeet on kauneimmat.

Ja jos ei sellaisia muodokaita pohkeita ole saanut luonnon lahjana, niin hoikan ruumiinrakenteen omaavan, voi olla vaikea sellaisia saavutaa(ainakaan ilman treeniä).

 

[ukkeliu]

nämä on taas näitä kaikki (max. 3kpl otannalla) haluaa juttuja..

omasta mielestäni miehelle sopii lihaksikas pohje, naiselle taasen siro... makuasioita älä jaksa vääntää..

 

["tiina"]

Minulla on hoikat mutta lihaksikkaat jalat, omastakin mielestä hiton hyvän näköiset vaikka en pitkä olekaan. Paksut jalat.. ei kiitos.

 

[Vier]

En muuttaisi ulkonäössäni muuta kuin haluaisin kauhean läskivatsan pois, sama millaiset jalat.

 

["Entinen Ksantippa S."]

Jalat ovat siitä jännä ruumiinosa, ettei niitä pysty katselemaan irrallaan muusta kehosta. Tai ehkä jossain sukkahousumainoksessa pystyy.

Itselläni on aina ollut mielestäni vähän turhan lihaksikkaat jalat. Välillä ne ovat haitanneet saappaiden ostoakin. Mutta kun lihoin raskausaikana 20 kiloa, alkoivat sääreni näyttää tosi hyviltä siinä kropassa. Vaikka taatusti eivät olleet ainakaan ohentuneet.

Pointtini? No se että kokonaisuudestahan se on kiinni.

 

[zxde]

Tykkään omistani, sellaiset teinitytön kintut, ei lihaksikkaat mutta sirot.

 

[---]

Mä toivon, että en näe minkäänlaisia jalkoja kaupungilla leggareissa...