Miksi monessa perheessä syödään vain 1 lämmin ateria päivässä?

[ffff]

Anoppi aikanaan syötti myös vain yhden lämpimän aterian päivässä miehelleni ja sen sisaruksille. Kehuu aina kun heidän lapsiaan ei koskaan tarvinu kehottaa syömään vaan aina söi hyvällä halulla.
Öööh niiin varmaan kun raasuilla kamala nälkä!!!!!!

 

[rauhotu !!]

kerropa ap millä tavalla ruisleipäviipale tomaatilla, juustoviipaleella, kurkkuviipaleilla ja kalkkunafileellä kera maitolasillisen on epäterveellisempi kuin rasvainen hiilarimössömakaronilaatikko

Ei se mitään kerro että syö "lämpimän" aterian. Ei se lämmin mitään auta.

Että te ootte tyhmiä! Siis eihän se LÄMPÖ mitään pakkoa olekaan mutta ne jotka ei tarjoa kahta lämmintä, antaa toisen asemasta siis vaan yleensä sen leivän päällisillä. Ja siis sellainen leivänpääliskinkunsiivu EI KORVAA lämpimän aterian LIHAMÄÄRÄÄ. Entä missä riisi/pasta/peruna? Kyllä asiantuntijat tietää mitä kasvava tarvitsee. Lämpimän ruuan KANSSA pitää tarjota se leipäpala päällisillä EIKÄ sen ASEMESTA! Haloo. Eihän se riitä. Mutta jos siis määrällisesti KYLMÄNÄ ihan yhtä lailla lihaa ym, esim makaroonisalaatti(kylmä) niin ok. Mutta kun se on teillä yhden ruuan ihmisillä juuri sitä leipälinjaa.
Jos lapsi ei syö kahta mielellään tai ei paljoa, on annettava siis pieni annos mutta kaksi kertaa. Pysyy verensokerikin tasasena.
Naurettavaa se vänkääminen et miksi oltava lämmintä.

 

[vieras]

Itse en jaksa yhdellä lämpimällä ruualla, ja leivänsyönnistä kokemuksena toisena ruokana on että siitä saa vain hirveesti ilmaa vatsaan. Teen tukevamman ruuan päivällä, ja iltapäivällä syömme puuro/velli tai keittoruuan, jonka lisäksi syömme sitten sen yhden voileivän lisukkeineen. Kaipa tämä on yksilöllistä. Meillä koko perhe hoikkia ja liikkuvia ihmisiä. Ruoka maistuu niin lapsille kuin aikuisille. Töihin otan myös lämpimän aterian mukaan /lisäksi pari leipäsiivua), verensokeri pysyy tasaisena pidempään.

 

[ompa ihmeleipää]

No tuota... kyllähän se ruisleipä ja päällysteetkin pitää verensokerin tasaisena...

Että pitää vääntää!!!! Ei se leipä anna niitä tarvittavia ravintoaineita!

 

[Cassyput]

No tuota... kyllähän se ruisleipä ja päällysteetkin pitää verensokerin tasaisena...

Että pitää vääntää!!!! Ei se leipä anna niitä tarvittavia ravintoaineita!

Oikeasti, viitsitkö opetella kirjoittamaan ennen kuin tulet riehumaan toisten syömisistä.

 

[*]

No tuota... kyllähän se ruisleipä ja päällysteetkin pitää verensokerin tasaisena...

Että pitää vääntää!!!! Ei se leipä anna niitä tarvittavia ravintoaineita!

mutta makarooni antaa vai

 

[cothis]

Että pitää vääntää!!!! Ei se leipä anna niitä tarvittavia ravintoaineita!

Lasket sä muksujen ruoista kaloritkin

 

[vieras]

No tuota... kyllähän se ruisleipä ja päällysteetkin pitää verensokerin tasaisena...

Että pitää vääntää!!!! Ei se leipä anna niitä tarvittavia ravintoaineita!

mutta makarooni antaa vai

kyllä jos sen lisänä on ne muut jutut mitä nyt yleensä ateriaan kuuluu... lihatuotteita, kasviksia jne ja se ruisleipä viipale päälle.

 

[vampyyri]

Että pitää vääntää!!!! Ei se leipä anna niitä tarvittavia ravintoaineita!

tottakai ruisleipä, kinkku, juustoviipale, kurkkuviipaleet ja tomaatti yhdistettynä pieneen määrään margariinia on mahdottoman epäterveellistä kun taas keitetyt makaronit ja nakkikastike jota lapsi ei syö antaa kasvavalle lapselle kaikki tarvittavat ravintoaineet

 

[serena]

No kylläpä on taas tiukkapipoista kansaa liikkeellä!!!
Kyllä jokainen äiti varmaankin huolehtii oman lapsensa ravinnosta niin,että se on monipuolista ja saa kaikki tarpeelliset vitamiinit yms.

Itse en asu Suomessa,ja täällä ei ole suosituksia esim.vauvalle 2 lämmintä ruokaa päivässä.
Kerran vaan plus muut "mössöt".
Ja koululaisilla on eväät koulussa,tai ostavat koulun kioskilta jotain .
Kotona sitten syödään ruoka ja iltapalaa.

 

[vieras]

Jotenkin hassu "keskustelu". Täällä on ilmeisesti joku karppipainotus, kun nuo makaroonit, perunat ja riisit ovat ihan myrkkyä ja se banaani korvaa kaiken mennen tullen.

Tuolla joku kysyi, että miten se rasvainen makaroonilaatikko on parempi kuin ruisleipä lisukkeineen. Öö, ehkä siten, että se on täyttävämpi eikä meillä syödä pelkkää makaroonilaatikkoa, vaan on ihan sallittua syödä myös se leipä (lisukkeineen) ja salaattia tms lisuketta.

Ja miksi se lämmin ruoka olisi aina pelkkää makaroonia, perunaa, riisiä ja lihaa. Kyllä meillä monesti esimerkiksi keitoista, kastikkeista, vuoista, paistoksista ja muista lämpimistä lisukkeista löytyy niitä paljon ylistettyjä kasviksiakin. Ei se lämmin ruoka aina ole pelkästään sitä monien pelkäämää hiilihydraattia.

Joo, ymmärrän, etteivät jotkut lapset, eivätkä varsinkaan aikuiset tarvitse kahta lämmintä ateriaa, mutta nämä hyökkäykset lämmintä ruokaa kohtaan olivat mielestäni vähän naurettavia ja viittaavat vähän tuonne karppauksen suuntaan. Ei kai lasten sentään tarvitse karpata.

 

[San-ttu83]

En oikein ymmärrä, miksi Suomessa lasten pitää saada kaksi lämmintä ateriaa päivässä. Ei tarvitse kovin kauas matkustaa niin tulee vastaan maa, jossa lapsilla ei ole koulussa/päiväkodissa lämmintä ateriaa vaan heillä on eväspaketit mukana, joissa on voileipiä/salaattia/hedelmiä/jogurttia... Ja on kuitenkin kyse Pohjoismaasta eli ilmasto on samanlaista kuin meilläkin. Eli miksi pitäisi täälläkään?

Eli ajatustapasi on: jos muualla hakataan lapsia niin miksi ei täälläkin sais. Why oh Whyyyyyyyy. Hohhoijaa. EHKÄ me ollaan monessa hyvinvointiasiassa edelläkävijöitä!

Maa jota tarkoitin on Norja. Eli on todellakin hyvinvointivaltio. Joissain asioissa jopa Suomea edellä. Vähänväliä puhutaan lasten ja nuorten ylipainoisuudesta Suomessa. Pitäisiköhän miettiä mistä se johtuu... Liiallinen syöminenkin vaikuttaa siihen, ei yksistään liikunta. Kyllä lounasaikaan syötynä välipala joka on hedelmiä, kasviksia jne on terveellisempää kuin suurinosa lämpimistä ruoista joita lapsille tarjotaan.

 

[norjalainen]

Hei! Täällä naapurissa ei ole lämmintä lounasta lapsille eikä aikuiseille...oikein hyvin kasvavat. Itselläni oli aluksi totuttelemista, mutta ei tää nyt niin huono vaihtoehto ole. Omat muksut syövät LÄMPIMAÄN puuron aamupalaksi ennen päiväkotiin menoa. Leipää, leikkeleitä, juustoa yms kl 11. 00. Kl 14.00 hedelmää ja vihanneksia. Kotona leipäsiivu yms ennen päivällistä. Päivällinen(lämmin tai kylmä) kl 17-18. Iltapuuro kl 19. Hyvin kasvavat ja kehittyvät. Jos ollaan kotona, saatan lämmittää lounaaksi edellisen pv päivällistä tai tehdä munakasta yms. Tärkeintähän on, että päivän mittaan saa kaikkia ravintoympyrän aineita sopivasa suhteessa En ole hysteerinen, siispä joskus saatetaan tehdä pannukakkua päivälliseksi ja syödä sitten hedelmiä ja pähkinöitä illan mittaan.

 

[*]

No tuota... kyllähän se ruisleipä ja päällysteetkin pitää verensokerin tasaisena...

Että pitää vääntää!!!! Ei se leipä anna niitä tarvittavia ravintoaineita!

mutta makarooni antaa vai

kyllä jos sen lisänä on ne muut jutut mitä nyt yleensä ateriaan kuuluu... lihatuotteita, kasviksia jne ja se ruisleipä viipale päälle.

ja kuinka moni pieni lapsi syö tuon kaiken? Mä annan mieluummin esim. pelkkää ananas-porkkanaraastetta, kuin pelkkää makaronilaatikkoa. Koska oikeasti sen lisäksi ei muuta enää uppoa!

 

[vivian]

Hohhoijaa mammat, taas nousi verenpaine muutamalla... Ei kaikkea tarvii ottaa niin vakavasti.

Meillä syödään 2 lämmintä ateriaa. Aamupala, lounas edellisen päivän päivällisjämistä, välipala, päivällinen ja iltapala.
Leipää meillä ei puputeta, aamulla ja illalla 1 viipale puuron oheen. Mutta en mää kahta ruokaa alkais vartavasten tekee.. että teen sit päivällistä sen verta enempi et seuraavan päivän lounas syödään sitä

 

[vieras]

No tuota... kyllähän se ruisleipä ja päällysteetkin pitää verensokerin tasaisena...

Että pitää vääntää!!!! Ei se leipä anna niitä tarvittavia ravintoaineita!

mutta makarooni antaa vai

kyllä jos sen lisänä on ne muut jutut mitä nyt yleensä ateriaan kuuluu... lihatuotteita, kasviksia jne ja se ruisleipä viipale päälle.

ja kuinka moni pieni lapsi syö tuon kaiken? Mä annan mieluummin esim. pelkkää ananas-porkkanaraastetta, kuin pelkkää makaronilaatikkoa. Koska oikeasti sen lisäksi ei muuta enää uppoa!

Meillä ei syödä makaroonia kuin ehkä kerran kuussa. Lämminruoka iltapäivällä meillä on usein keitto, esim eilen kalakeitto, jossa kasvikset seassa, lapsemme herkkuruokaa, leipä meillä on ruuan lisukkeena. Lapsemme harvoin syö leipää nälkäänsä, aamullakin syömme sen kanssa pienen annoksen puuroa. En ymmärrä tuota leivän ahmimista, itse töissä otan leipää eväkksi hoskus pakosta, jos ei ruuasta jää evääksi, mutta silloin olen nälkäinen, saan turvotusta ja huonon olon.

 

[Tumpelot]

Jotenkin hassu "keskustelu". Täällä on ilmeisesti joku karppipainotus, kun nuo makaroonit, perunat ja riisit ovat ihan myrkkyä ja se banaani korvaa kaiken mennen tullen.


Joo, ymmärrän, etteivät jotkut lapset, eivätkä varsinkaan aikuiset tarvitse kahta lämmintä ateriaa, mutta nämä hyökkäykset lämmintä ruokaa kohtaan olivat mielestäni vähän naurettavia ja viittaavat vähän tuonne karppauksen suuntaan. Ei kai lasten sentään tarvitse karpata.

Taidat vetää pikkusen oikoseen nämä jutut ja tulkita miten ite tykkäät eikö vaan? Karppauksestakaan kukaan ei ole puhunut. Huomaa että keskustelu lähti siitä, että ap moitti kun annetaan vain yksi lämmin ateria. Monet ovat vastanneet ettei lapsi syö kahta, tai närppii siitä tasan muutaman makaronin. Tähän nähden on typerää väittää että se muutama makaroni olisi terveellisempää kuin vaikka banaani. Ja kukaan ei ole väittänyt että MILLOINKAAN ei syötäisi lämmintä ateriaa perunoineen salaatteineen päivineen. Vain että monessa perheessä sitä ei syödä KAHDESTI päivässä.

 

[vieras]

Jotenkin hassu "keskustelu". Täällä on ilmeisesti joku karppipainotus, kun nuo makaroonit, perunat ja riisit ovat ihan myrkkyä ja se banaani korvaa kaiken mennen tullen.


Joo, ymmärrän, etteivät jotkut lapset, eivätkä varsinkaan aikuiset tarvitse kahta lämmintä ateriaa, mutta nämä hyökkäykset lämmintä ruokaa kohtaan olivat mielestäni vähän naurettavia ja viittaavat vähän tuonne karppauksen suuntaan. Ei kai lasten sentään tarvitse karpata.

Taidat vetää pikkusen oikoseen nämä jutut ja tulkita miten ite tykkäät eikö vaan? Karppauksestakaan kukaan ei ole puhunut. Huomaa että keskustelu lähti siitä, että ap moitti kun annetaan vain yksi lämmin ateria. Monet ovat vastanneet ettei lapsi syö kahta, tai närppii siitä tasan muutaman makaronin. Tähän nähden on typerää väittää että se muutama makaroni olisi terveellisempää kuin vaikka banaani. Ja kukaan ei ole väittänyt että MILLOINKAAN ei syötäisi lämmintä ateriaa perunoineen salaatteineen päivineen. Vain että monessa perheessä sitä ei syödä KAHDESTI päivässä.

No okei, anteeksi. Tartuin oikeastaan vain noihin muutamiin räikeimpiin viesteihin, jossa esim yhdessä sanottiin, että "Parempi syödä kasviksia ja hedelmiä kuin pelkkää riisiä tai makaronia, niinkuin usein käy kun lämmin ruoka ei kelpaakaan." ja yhdessä sanottiin makaroonilaatikosta, että se on pelkkää "rasvaista hiilarimössöä" (niinkuin varmaan onkin, mutta ainakin meillä aika harvoin on tarjolla pelkästään sitä hiilarimössöä).

Ja sanoinhan, että ymmärrän hyvin, että jotkut eivät tarvitse kahta lämmintä ateriaa päivässä. Halusin ainoastaan kommentoida näitä viestejä, jotka hyökkäsivät lämmintä ateriaa vastaan. Ja nämä hyökkäykset ovat mielestäni myös omituista, koska oletettavasti useissa perheissä kuitenkin syödään ainakin se yksi lämmin ateria päivässä, joten miksi se yksi ateria saisi olla sitä "rasvaista hiilarimössöä", mutta jos niitä aterioita onkin kaksi päivässä, se onkin huono asia.

 

[lapset tarttee]

Meillä söi lapset aina lounaan ja päivällisen. Samoin tämä koululainen viikolla, laitan päivällisen kotona ja koulussa syö.
Viikonlopulla nukumme myöhään ja silloin vain yksi lämmin ateria iltapäivällä ja vähän tuhdinpi iltapala.

 

[nälkäinen koululainen]

Lapset tarvitsee sitä rasvaistakin hiilarimössöä! Ei tietenkään ylenmäärin mutta kasvava lapsi on vähän eriluokkaa energiantarpeen suhteen kuin laihiksella oleva kotiäiti.

 

[lapset tarttee]

No eipä ole ihme, että tutkimusten mukaan päivähoidossa oleva lapsi syö monipuolisemmin kuin kotihoidettu. Meillä tehdään päiväkotipäivän jälkeen aina lämmin ateria. Mutta kieltämättä voisi ottaa päähän se jatkuva hellan ääressä kököttely, jos olisin kotiäiti. Että helpompi olis todeta, että ei se lapsi kahta lämmintä ruokaa edes haluais...

Ja eikös kotiäidit ole kotona just että aikaa lapsille mutta ruokaa ei viitsitä kokkailla. Ilmankos rääkyvät lapset tuolla kaupoilla.

 

[*]

Jotenkin hassu "keskustelu". Täällä on ilmeisesti joku karppipainotus, kun nuo makaroonit, perunat ja riisit ovat ihan myrkkyä ja se banaani korvaa kaiken mennen tullen.


Joo, ymmärrän, etteivät jotkut lapset, eivätkä varsinkaan aikuiset tarvitse kahta lämmintä ateriaa, mutta nämä hyökkäykset lämmintä ruokaa kohtaan olivat mielestäni vähän naurettavia ja viittaavat vähän tuonne karppauksen suuntaan. Ei kai lasten sentään tarvitse karpata.

Taidat vetää pikkusen oikoseen nämä jutut ja tulkita miten ite tykkäät eikö vaan? Karppauksestakaan kukaan ei ole puhunut. Huomaa että keskustelu lähti siitä, että ap moitti kun annetaan vain yksi lämmin ateria. Monet ovat vastanneet ettei lapsi syö kahta, tai närppii siitä tasan muutaman makaronin. Tähän nähden on typerää väittää että se muutama makaroni olisi terveellisempää kuin vaikka banaani. Ja kukaan ei ole väittänyt että MILLOINKAAN ei syötäisi lämmintä ateriaa perunoineen salaatteineen päivineen. Vain että monessa perheessä sitä ei syödä KAHDESTI päivässä.

No okei, anteeksi. Tartuin oikeastaan vain noihin muutamiin räikeimpiin viesteihin, jossa esim yhdessä sanottiin, että "Parempi syödä kasviksia ja hedelmiä kuin pelkkää riisiä tai makaronia, niinkuin usein käy kun lämmin ruoka ei kelpaakaan." ja yhdessä sanottiin makaroonilaatikosta, että se on pelkkää "rasvaista hiilarimössöä" (niinkuin varmaan onkin, mutta ainakin meillä aika harvoin on tarjolla pelkästään sitä hiilarimössöä).

Ja sanoinhan, että ymmärrän hyvin, että jotkut eivät tarvitse kahta lämmintä ateriaa päivässä. Halusin ainoastaan kommentoida näitä viestejä, jotka hyökkäsivät lämmintä ateriaa vastaan. Ja nämä hyökkäykset ovat mielestäni myös omituista, koska oletettavasti useissa perheissä kuitenkin syödään ainakin se yksi lämmin ateria päivässä, joten miksi se yksi ateria saisi olla sitä "rasvaista hiilarimössöä", mutta jos niitä aterioita onkin kaksi päivässä, se onkin huono asia.

Kuka täällä on lämmintä ruokaa vastaan hyökännyt? Joo meillä ainakin syödään kerran päivässä niitä sun riisejä ja makaroonejakin, mutta mitään syytä en näe täyttää mahaa niillä kahta kertaa! Enemmän panostetaan kasviksiin ja hedelmiin sekä marjoihin joista oikeesti on ihmiselle hyötyäkin!

 

[Moonlightmom]

mäteen yhen ruuan per pvä..sitä' saavat syödä nii monta ketaa ku tahtovat pvän aikana..isommat ei juuri syö lämmint ruokaa enää ku syövät pvä kodissa..

 

[vieras]

Jotenkin hassu "keskustelu". Täällä on ilmeisesti joku karppipainotus, kun nuo makaroonit, perunat ja riisit ovat ihan myrkkyä ja se banaani korvaa kaiken mennen tullen.


Joo, ymmärrän, etteivät jotkut lapset, eivätkä varsinkaan aikuiset tarvitse kahta lämmintä ateriaa, mutta nämä hyökkäykset lämmintä ruokaa kohtaan olivat mielestäni vähän naurettavia ja viittaavat vähän tuonne karppauksen suuntaan. Ei kai lasten sentään tarvitse karpata.

Taidat vetää pikkusen oikoseen nämä jutut ja tulkita miten ite tykkäät eikö vaan? Karppauksestakaan kukaan ei ole puhunut. Huomaa että keskustelu lähti siitä, että ap moitti kun annetaan vain yksi lämmin ateria. Monet ovat vastanneet ettei lapsi syö kahta, tai närppii siitä tasan muutaman makaronin. Tähän nähden on typerää väittää että se muutama makaroni olisi terveellisempää kuin vaikka banaani. Ja kukaan ei ole väittänyt että MILLOINKAAN ei syötäisi lämmintä ateriaa perunoineen salaatteineen päivineen. Vain että monessa perheessä sitä ei syödä KAHDESTI päivässä.

No okei, anteeksi. Tartuin oikeastaan vain noihin muutamiin räikeimpiin viesteihin, jossa esim yhdessä sanottiin, että "Parempi syödä kasviksia ja hedelmiä kuin pelkkää riisiä tai makaronia, niinkuin usein käy kun lämmin ruoka ei kelpaakaan." ja yhdessä sanottiin makaroonilaatikosta, että se on pelkkää "rasvaista hiilarimössöä" (niinkuin varmaan onkin, mutta ainakin meillä aika harvoin on tarjolla pelkästään sitä hiilarimössöä).

Ja sanoinhan, että ymmärrän hyvin, että jotkut eivät tarvitse kahta lämmintä ateriaa päivässä. Halusin ainoastaan kommentoida näitä viestejä, jotka hyökkäsivät lämmintä ateriaa vastaan. Ja nämä hyökkäykset ovat mielestäni myös omituista, koska oletettavasti useissa perheissä kuitenkin syödään ainakin se yksi lämmin ateria päivässä, joten miksi se yksi ateria saisi olla sitä "rasvaista hiilarimössöä", mutta jos niitä aterioita onkin kaksi päivässä, se onkin huono asia.

Kuka täällä on lämmintä ruokaa vastaan hyökännyt? Joo meillä ainakin syödään kerran päivässä niitä sun riisejä ja makaroonejakin, mutta mitään syytä en näe täyttää mahaa niillä kahta kertaa! Enemmän panostetaan kasviksiin ja hedelmiin sekä marjoihin joista oikeesti on ihmiselle hyötyäkin!

Ja edelleenkin yritän jankuttaa, että se lämmin ruoka voi olla muutakin, kuin sitä riisiä ja makaroonia!!! Kasviksistakin saa tehtyä lämmintä ruokaa!!!

Juuri tuo on mielestäni sitä lämmintä ruokaa vastaan hyökkäämistä, kun huudetaan että kasviksia, hedelmiä ja marjoja sen olla pitää, vaikka niistäkin voi oikeasti tehdä sitä lämmintä ruokaa. Se, että ruoka on lämmin ruoka, ei tarkoita sitä, että se on pelkkää makaroonia ja riisiä.

 

[lapset tarttee]

meillä syödään lämminruoka kun mies tulee töistä. eli klo.16 sillon tuo keskimmäinen herää päiväunilta.
aamupalaks syö kunnon satsin puuroo ja ennen päiväunia välipalan. nukkuu n.3tuntia.
menee nukkuun illalla 19-20 joten ei siinä välissä mitään tarvi.
hyvin on pärjänny eikä nälkää nää.
esikoisenkanssa tuokin määrä on taistelua joskus. se ei nuku päiväunia ja kyllä tarjoon ruokaa jo aikasemmin kun neljältä,mutta eih.
vauva taas syö omalla rytmillään ja saa lämppäriä kaks kertaa päivässä.

Siis vain puuro, välipala ja päivällinen? Enpä ihmettele seinille hyppiviä, kiukkuisia, kitiseviä lapsia. Noin vähällä ei tule riittävää energiamäärää koska ei lapset niin valtaisia annoksia kerralla syö.