Miksi miehestään eronneen lapset ovat isättömiä?

beebe
Alkuperäinen kirjoittaja matriarkka:
Alkuperäinen kirjoittaja beebe:
Nythän oli kyse siitä että "hauskasti" huijasit olevasi raskaana. Ja kyse oli siitä että "olet tekemässä" lasta jolla ei ole täysipainoisesti isää elämässään. Minusta lapset kannattaa tehdä vakaaseen parisuhteeseen kuten on tarkoitettu.
Missäs niin on tarkoitettu? Harvat eläimet elää parisuhteessa, mutta jälkeläisiä tehdään silti.. ja jälkeläiset kulkee emon matkassa. Se on minusta luontasinta jos mikä. Mies on perheessä jotenkin ylimääränen mielestäni.
Huhhahhei mikä väite!
 
kuulepa
Alkuperäinen kirjoittaja beebe:
Huhhahhei mikä väite!
Ei mikään väite vaan fakta! Miljoonat naiset ovat sen myös todeksi havainneet, mies on perheessä se ilman pilaaja, se joka ei kuulu sinne. Siitä kaikki ongelmat juuri alkaa, kun muodostetaan perheitä joihin otetaan mies mukaan, ne kuuluvat lauman ulkopuolelle, jonnekin syrjään. Ovat vain siitoshetkiä varten.
 
mun mummon mukaan eron jälkeen isä ei tarvitse lapsiaan mihinkään vaan hänellä on oikeus ja halu olla taas sinkku ilman velvollisuuksia, uuden naisen metsästäminen on helpompaa ilman lapsia... äiti sitten lukittautuu lasten kanssa 24/7 kotiin ja saa käydä vain kaupassa sekä lasten kanssa leikkipuistossa :xmas:
 
Alkuperäinen kirjoittaja beebe:
No sehän on hyvin käynyt. Mutta vielä parempi olisi jos lapsi asuisi perheensä kanssa, jossa olisi sekä isä ja äiti saman katon alla. Siksi en ymmärrä sitä että jotkut tekee yksin niitä lapsia, isä on vain muodollisesti olemassa.
Taas sitä huomaa, miten nainen on naiselle susi. :/ Tekee miten päin tahansa, niin aina on väärinpäin. Eikö tärkeintä ole, että perhe on tyytyväinen tilanteeseen? On tässä maailmassa muitakin perhemalleja kuin "mikkosmaisesti" paasattu ydinperhe.

Helvetissä todellakin on paikka naisille, jotka eivät auta toisiaan.
 
kusti
Alkuperäinen kirjoittaja kuulepa:
Alkuperäinen kirjoittaja beebe:
Huhhahhei mikä väite!
Ei mikään väite vaan fakta! Miljoonat naiset ovat sen myös todeksi havainneet, mies on perheessä se ilman pilaaja, se joka ei kuulu sinne. Siitä kaikki ongelmat juuri alkaa, kun muodostetaan perheitä joihin otetaan mies mukaan, ne kuuluvat lauman ulkopuolelle, jonnekin syrjään. Ovat vain siitoshetkiä varten.
Niin, monet naiset tuntuvat näin ajattelevan. Mutta se johtuu siitä että nämä ultrafeminiinit naiset eivät kykene arvostamaan perhe-elämää ja pitämään miestä onnellisena. Rento ja mukava, tasavertainen nainen kotona pitää miehen takuulla tyytyväisenä elämäänsä ja tällöin mies myös tahtoo pitää naisensa onnellisena. Se on vastavuoroista. Ja onnellinen arki on aika helppoakin kun sitä vain haluaa.
En ihmettele miksi maailma on pullollaan niitä YH-äitejä, jotka itsekkyydessään, ja typeryyttään, ajautuu kusipäiksi miehiään kohtaan, ja hups vain kun ero kolkuttaa jo ovella.
 
beebe
Alkuperäinen kirjoittaja Gilda:
Alkuperäinen kirjoittaja beebe:
No sehän on hyvin käynyt. Mutta vielä parempi olisi jos lapsi asuisi perheensä kanssa, jossa olisi sekä isä ja äiti saman katon alla. Siksi en ymmärrä sitä että jotkut tekee yksin niitä lapsia, isä on vain muodollisesti olemassa.
Taas sitä huomaa, miten nainen on naiselle susi. :/ Tekee miten päin tahansa, niin aina on väärinpäin. Eikö tärkeintä ole, että perhe on tyytyväinen tilanteeseen? On tässä maailmassa muitakin perhemalleja kuin "mikkosmaisesti" paasattu ydinperhe.

Helvetissä todellakin on paikka naisille, jotka eivät auta toisiaan.
En auta sellaisia naisia, jotka mitään ajattelematta pukkaa pentuja aivan väärille kumppaneille tieten tahtoen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja beebe:
Alkuperäinen kirjoittaja Gilda:
Alkuperäinen kirjoittaja beebe:
No sehän on hyvin käynyt. Mutta vielä parempi olisi jos lapsi asuisi perheensä kanssa, jossa olisi sekä isä ja äiti saman katon alla. Siksi en ymmärrä sitä että jotkut tekee yksin niitä lapsia, isä on vain muodollisesti olemassa.
Taas sitä huomaa, miten nainen on naiselle susi. :/ Tekee miten päin tahansa, niin aina on väärinpäin. Eikö tärkeintä ole, että perhe on tyytyväinen tilanteeseen? On tässä maailmassa muitakin perhemalleja kuin "mikkosmaisesti" paasattu ydinperhe.

Helvetissä todellakin on paikka naisille, jotka eivät auta toisiaan.
En auta sellaisia naisia, jotka mitään ajattelematta pukkaa pentuja aivan väärille kumppaneille tieten tahtoen.
Kuten sanoin, tekee nainen miten päin tahansa, on se aina väärinpäin. Jos jää huonoon parisuhteeseen, on huono äiti lapsilleen. Jos lähtee parisuhteesta, on silloinkin huono äiti.
 
beebe
Alkuperäinen kirjoittaja Gilda:
Alkuperäinen kirjoittaja beebe:
Alkuperäinen kirjoittaja Gilda:
Alkuperäinen kirjoittaja beebe:
No sehän on hyvin käynyt. Mutta vielä parempi olisi jos lapsi asuisi perheensä kanssa, jossa olisi sekä isä ja äiti saman katon alla. Siksi en ymmärrä sitä että jotkut tekee yksin niitä lapsia, isä on vain muodollisesti olemassa.
Taas sitä huomaa, miten nainen on naiselle susi. :/ Tekee miten päin tahansa, niin aina on väärinpäin. Eikö tärkeintä ole, että perhe on tyytyväinen tilanteeseen? On tässä maailmassa muitakin perhemalleja kuin "mikkosmaisesti" paasattu ydinperhe.

Helvetissä todellakin on paikka naisille, jotka eivät auta toisiaan.
En auta sellaisia naisia, jotka mitään ajattelematta pukkaa pentuja aivan väärille kumppaneille tieten tahtoen.
Kuten sanoin, tekee nainen miten päin tahansa, on se aina väärinpäin. Jos jää huonoon parisuhteeseen, on huono äiti lapsilleen. Jos lähtee parisuhteesta, on silloinkin huono äiti.
No minkä takia alun perin pitää tehdä ne mukulat hulttio-miesten kanssa? Tai muuttua itse kotihirviöksi joka ajaa miehen ahdistuneeksi?
Katsokaa hyvät naiset ja miehet millaisen ihmisen kanssa perheenne perustatte. Vaikea uskoa että jokainen ero on täysi yllätys. Kuinkahan moni tekee lapset paikatakseen jo valmiiksi mätää suhdetta?
 
Alkuperäinen kirjoittaja beebe:
Kyllä jokainen rehellinen (myös itselleen) ihminen tietää ja myöntää, että tasapainoinen ydinperhe on paras vaihtoehto lapsille. Nykyään vain tehdään suuret päätökset elämässä liian nopeasti, pukataan lapset tarkemmin ajattelematta väärien ihmisten kanssa ja erotaan pienistä vastoinkäymisistä, ja sitten silotellaan että on normaalia lapselle vekslata kahden tai useamman kodin väliä.
Ja höpöhöpö. Isäni on eronnut 70-luvun lopulla edellisestä vaimostaan ja siitä liitosta syntyi kaksi poikaa. Toinen pojista jäi isälle ja toinen äidille. Minun äitini kanssa isäni meni naimisiin 80-luvun alussa ja ovat yhdessä edelleen. Minun lisäkseni äidilläni ja isälläni on toinen lapsi. Perheemme oli tuohon aikaan hyvin poikkeuksellinen uusioperhe, mutta meistä kaikista on tullut tasapainoisia ja pitkälle opiskelleita aikuisia. Elämämme ei poikennut ydinperheiden elämästä juuri mitenkään, paitsi että pojat ovat sukuloineet puolin ja toisin enemmän. Pidän velipuoliani veljinäni ja molemmilla on hyvät suhteet myös äitiini.

Tällä vain haluan osoittaa, että myös uusioperhe voi olla täysin tasapainoinen. Perheen tasapainoisuus riippuu yksinomaan perheestä itsestään ja miten asiat perheen sisällä järjestetään. Myös jokainen perhe on oma "yksilönsä".
 
Alkuperäinen kirjoittaja miksi:
te välitätte siitä mitä toiset mollaa täällä? kun te provosoidutte niin helposti niin teitä pommitetaan asiasta kun asiasta. ite ohitan kaikki mollaukset en vastaa asiattomiin. tolkuton määrä sivuja jonkun typerän asian vuoksi. ja vieläpä te ite provosoidutte niin paljon että laitatte omia aloituksia niistä asioista joista teitä on mollattu jossain toisessa ketjussa. MIETTIKÄÄS nyt hetki onko mitään järkeä.
Tämä asia on tullut täällä monesti esille eikä pelkästään mun kohdalla.

Olis tämä palsta muuten aika tylsä jos ruvettaisiin rajoittamaan aiheita mistä saa tehdä aloituksia... :whistle: :xmas:
 
tätä nykyaikaa vai?
Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:
Alkuperäinen kirjoittaja miksi:
te välitätte siitä mitä toiset mollaa täällä? kun te provosoidutte niin helposti niin teitä pommitetaan asiasta kun asiasta. ite ohitan kaikki mollaukset en vastaa asiattomiin. tolkuton määrä sivuja jonkun typerän asian vuoksi. ja vieläpä te ite provosoidutte niin paljon että laitatte omia aloituksia niistä asioista joista teitä on mollattu jossain toisessa ketjussa. MIETTIKÄÄS nyt hetki onko mitään järkeä.
Tämä asia on tullut täällä monesti esille eikä pelkästään mun kohdalla.

Olis tämä palsta muuten aika tylsä jos ruvettaisiin rajoittamaan aiheita mistä saa tehdä aloituksia... :whistle: :xmas:
miksi sitten otatte niin itteenne jos toiset teitä provosoivat kun ite haluutte rypee noissa. no jos ne asiat on usein olleet jo esillä miksi niitä pitää ottaa aina vaan uudestaan esille. tyhmikö olette vai miksi haluutte retostella omilla mokillanne, läskeillänne, kun teidät on hylätty ja kiskotte elareita ja mitä lie näihin teidän aloituksiinnne liittyykään? en ymmärrä miksi pitää jossain keskustelupalstalla julistaa omia noloja juttujaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja tätä nykyaikaa vai?:
Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:
Alkuperäinen kirjoittaja miksi:
te välitätte siitä mitä toiset mollaa täällä? kun te provosoidutte niin helposti niin teitä pommitetaan asiasta kun asiasta. ite ohitan kaikki mollaukset en vastaa asiattomiin. tolkuton määrä sivuja jonkun typerän asian vuoksi. ja vieläpä te ite provosoidutte niin paljon että laitatte omia aloituksia niistä asioista joista teitä on mollattu jossain toisessa ketjussa. MIETTIKÄÄS nyt hetki onko mitään järkeä.
Tämä asia on tullut täällä monesti esille eikä pelkästään mun kohdalla.

Olis tämä palsta muuten aika tylsä jos ruvettaisiin rajoittamaan aiheita mistä saa tehdä aloituksia... :whistle: :xmas:
miksi sitten otatte niin itteenne jos toiset teitä provosoivat kun ite haluutte rypee noissa. no jos ne asiat on usein olleet jo esillä miksi niitä pitää ottaa aina vaan uudestaan esille. tyhmikö olette vai miksi haluutte retostella omilla mokillanne, läskeillänne, kun teidät on hylätty ja kiskotte elareita ja mitä lie näihin teidän aloituksiinnne liittyykään? en ymmärrä miksi pitää jossain keskustelupalstalla julistaa omia noloja juttujaan.
Mokilla? :eek: Ja mitä hittoa tähän aiheeseen liittyy kenenkään läskit? :eek: Mä en ainakaan saa mitään huippuelareita ja ihan yhtälailla isän pitää osallistua lapsen elämään taloudellisesti.

Mä en ymmärrä mitä hiton noloa tässä nyt on. Mun mielestä se olisi ollut noloa jos olisin jäänyt suhteeseen jossa en halunnut enää olla.
 
ööö joo
Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:
Alkuperäinen kirjoittaja tätä nykyaikaa vai?:
Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:
Alkuperäinen kirjoittaja miksi:
te välitätte siitä mitä toiset mollaa täällä? kun te provosoidutte niin helposti niin teitä pommitetaan asiasta kun asiasta. ite ohitan kaikki mollaukset en vastaa asiattomiin. tolkuton määrä sivuja jonkun typerän asian vuoksi. ja vieläpä te ite provosoidutte niin paljon että laitatte omia aloituksia niistä asioista joista teitä on mollattu jossain toisessa ketjussa. MIETTIKÄÄS nyt hetki onko mitään järkeä.
Tämä asia on tullut täällä monesti esille eikä pelkästään mun kohdalla.

Olis tämä palsta muuten aika tylsä jos ruvettaisiin rajoittamaan aiheita mistä saa tehdä aloituksia... :whistle: :xmas:
miksi sitten otatte niin itteenne jos toiset teitä provosoivat kun ite haluutte rypee noissa. no jos ne asiat on usein olleet jo esillä miksi niitä pitää ottaa aina vaan uudestaan esille. tyhmikö olette vai miksi haluutte retostella omilla mokillanne, läskeillänne, kun teidät on hylätty ja kiskotte elareita ja mitä lie näihin teidän aloituksiinnne liittyykään? en ymmärrä miksi pitää jossain keskustelupalstalla julistaa omia noloja juttujaan.
Mokilla? :eek: Ja mitä hittoa tähän aiheeseen liittyy kenenkään läskit? :eek: Mä en ainakaan saa mitään huippuelareita ja ihan yhtälailla isän pitää osallistua lapsen elämään taloudellisesti.

Mä en ymmärrä mitä hiton noloa tässä nyt on. Mun mielestä se olisi ollut noloa jos olisin jäänyt suhteeseen jossa en halunnut enää olla.
luetko sää ollenkaan näitä omia ketjujasi? =O
lukisit niin sieltä löytyy olennainen tieto.
 
ww
ei mun lapsi ole kyllä isätön vaikka biologinen isänsä on tekemisissä 2 kertaa kuukaudessa jos sitäkään. uus mies hienosti tytön otti kuin omakseen ja nykyään ne touhuaa yhdessä kaikkea kivaa mihin äiti ei kelpaa :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja ööö joo:
Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:
Alkuperäinen kirjoittaja tätä nykyaikaa vai?:
Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:
Alkuperäinen kirjoittaja miksi:
te välitätte siitä mitä toiset mollaa täällä? kun te provosoidutte niin helposti niin teitä pommitetaan asiasta kun asiasta. ite ohitan kaikki mollaukset en vastaa asiattomiin. tolkuton määrä sivuja jonkun typerän asian vuoksi. ja vieläpä te ite provosoidutte niin paljon että laitatte omia aloituksia niistä asioista joista teitä on mollattu jossain toisessa ketjussa. MIETTIKÄÄS nyt hetki onko mitään järkeä.
Tämä asia on tullut täällä monesti esille eikä pelkästään mun kohdalla.

Olis tämä palsta muuten aika tylsä jos ruvettaisiin rajoittamaan aiheita mistä saa tehdä aloituksia... :whistle: :xmas:
miksi sitten otatte niin itteenne jos toiset teitä provosoivat kun ite haluutte rypee noissa. no jos ne asiat on usein olleet jo esillä miksi niitä pitää ottaa aina vaan uudestaan esille. tyhmikö olette vai miksi haluutte retostella omilla mokillanne, läskeillänne, kun teidät on hylätty ja kiskotte elareita ja mitä lie näihin teidän aloituksiinnne liittyykään? en ymmärrä miksi pitää jossain keskustelupalstalla julistaa omia noloja juttujaan.
Mokilla? :eek: Ja mitä hittoa tähän aiheeseen liittyy kenenkään läskit? :eek: Mä en ainakaan saa mitään huippuelareita ja ihan yhtälailla isän pitää osallistua lapsen elämään taloudellisesti.

Mä en ymmärrä mitä hiton noloa tässä nyt on. Mun mielestä se olisi ollut noloa jos olisin jäänyt suhteeseen jossa en halunnut enää olla.
luetko sää ollenkaan näitä omia ketjujasi? =O
lukisit niin sieltä löytyy olennainen tieto.
No ikävä tuottaa pettymys, mutta mä en tunne mokanneeni. Älä sä ala tekemään sellaisia päätöksiä mun puolesta, kyllä mä itte tiedän kuinka asiat on. :kieh: B)
 

Yhteistyössä