Miksi lapsilisät kasvaa lapsiluvun myötä

["Irene"]

Yhdestä lapsesta saa 100, toisesta 110, kolmannesta jo 140, 4. = 160 ja viidennestä tulee jo 180. Miksi lapsilisä kasvaa noin, vaikka yleensähän nimenomaan se eka lapsi tulee kalleimmaksi. Mun mielestä pitäis olla ihan päinvastoin, vaikkapa 160,130,110 ja lopuista 100e.
Mitäs mieltä ?

 

[as if]

Tästä on väännetty täällä sata kertaa aiemminkin. Mieti nyt ihan oikeesti tuleeko se eka lapsi kalliimmaksi kuin vaikka seitsemäs...

 

[siksi]

[QUOTE="Irene";24460735]Yhdestä lapsesta saa 100, toisesta 110, kolmannesta jo 140, 4. = 160 ja viidennestä tulee jo 180. Miksi lapsilisä kasvaa noin, vaikka yleensähän nimenomaan se eka lapsi tulee kalleimmaksi. Mun mielestä pitäis olla ihan päinvastoin, vaikkapa 160,130,110 ja lopuista 100e.
Mitäs mieltä ?[/QUOTE]

Koska jokaisen lapsen elatus maksaa PALJON (tästä on joskus tehty tutkimuskin, jossa kerrottiin mitä yhden lapsen täysikäiseksi kasvattaminen maksaa ja se ei ollut ihan pieni summa) ja vanhempien tulot taas ei kasva sitä mukaan kuin lapsia tulee lisää. Eli vanhmpien tulojen on jakauduttava yhä useampaan osaan. Lapsilisät vähän tasottaa sitä, mutta ne ei missään nimessä yksinään riitä lapsen elatukseen.

 

[Lunatic]

Minustakin pitäs olla just päinvastoin.

 

["tiipii"]

No, älähän huoli; sitten kun lapsilisät loppuu, niin ne loppuukin juuri niin päin, että sen ekan lapsilisä kun poistuu, niin silloin se vähennys on sieltä toisesta päästä; eli esim.jos 5 lasta ja lapsilisiä maksetaan eniten viidennestä, niin kun eka täyttää sen 17, niin lapsilisä kuitenkin vähenee sen viidennen maksun mukaan..

 

[kyllä]

Tästä on väännetty täällä sata kertaa aiemminkin. Mieti nyt ihan oikeesti tuleeko se eka lapsi kalliimmaksi kuin vaikka seitsemäs...

se eka tulee aina kalliimmaksi. Ihan millä logiikalla tahansa. Mäkään en ymmärrä tätä maksuperustetta.

 

["dooris"]

Siksi, että tuotteliaammille maksetaan enemmän. Mitä enemmän tulevia veronmaksajia maailmaan pykää sen enemmän saa hynää.

 

[aivan varma]

että ap on yhden alle 5v lapsen äiti?

 

["vieras"]

siksi että 2-lapsiset olisivat kateellisia vaikka voisivat yhtälailla hankkia(tyhmäsana tässä yhteydessä) enemmän lapsia.

 

[as if]

se eka tulee aina kalliimmaksi. Ihan millä logiikalla tahansa. Mäkään en ymmärrä tätä maksuperustetta.

Näin viiden lapsen äitinä voin kertoa että ei todellakaan tule. Lapsen kulut kun ei ole pelkästään vaunut, turvakaukalo ja vaatteet jotka voi aina antaa seuraavalle.:headwall:

 

[kyllä]

Näin viiden lapsen äitinä voin kertoa että ei todellakaan tule. Lapsen kulut kun ei ole pelkästään vaunut, turvakaukalo ja vaatteet jotka voi aina antaa seuraavalle.:headwall:

Juu, tiedetään. Lapsia on itselläkin, mutta useamman kanssa olen aina voinut kierrättää sukset, luistimet, talvivaatteet, lukion kirjat. Kyllä ne kustannukset LASTA KOHTI ovat pienemmän, kun lapsia on useampia.

 

["Joo"]

Mun mielestä saisi olla kaikista lapsista saman verran. 100 euroa per lapsi, oli sitten esikoinen tai kuopus. Olisi jotenkin reilumpaa niin.

Mutta ymmärrän kyllä, että monilapsisessa perheessä voi olla vaikea tulla toimeen niin monen lapsen kuluilla. Lapsilisät kun tosiaan peittää vain pienen osan kuluista. Ruoka, asuminen, auto, harrastukset, päivähoito, iltapäiväkerhot, joululahjat kaikille, lahjat kavereiden synttäreille, luokkaretkimaksut, koulukuvat jne.

Vauvanvarusteet (sänky, istuin, vaatteet) saa toki kätsään kierrätettyä, mutta myöhemmin ei niinkään. Esim. vaatteet ja urheiluvälineet harvemmin kestää hyvänä ainakaan kolmea käyttäjää pidempään. Usein jo ekan käyttäjän jälkeen kauhtania.

 

["hehheh"]

yksi lapsi kustantaa vanhemmilleen noin 100 000 euroa. Tuo koostuu pääasiassa ruoasta, omasta huoneesta, (sen vuokra/lainaosuus), päivähoitomaksuista, lapsivakuutuksesta, lapsen harrastuksista, lapsen osuus lomamatkoista, lasten bensakulut, kun viedään hoitoon, kavereille, harrastuksiin. Suurin menoerä ehkä palkan menetys, jos vanhempi jää kotihoidontuelle.

Ei sitä yhtä limppua voi jakaa monellle lapselle, jokainen syö oman ruokansa, jokaisen harrastukset ja lomat ja luokkaretket on maksettava, kouluiässä vaatteet eivät kierrä, eivät kelpaa useinkaan enää seuraavalle, eivät kestä.

Ne vaunut ja turvaistuimet ja muu vauvatavara on aivan pisara meressä. Ne saa hlavalla, jopa ilmaiseksi. Ymmärrät kun lapsesi kasvaa.

 

[as if]

Juu, tiedetään. Lapsia on itselläkin, mutta useamman kanssa olen aina voinut kierrättää sukset, luistimet, talvivaatteet, lukion kirjat. Kyllä ne kustannukset LASTA KOHTI ovat pienemmän, kun lapsia on useampia.

Mutta kun useamman lapsen kanssa kasvaa huomattavasti asumis-, auto- yms. kustannuksetkin. Eikä se kierrätyskään kovin usein noin ruusuisesti mene.
Lisäksi juurikin tuo että vanhempien tulot harvoin kasvavat samassa suhteessa lapsimäärän kanssa.
Mutta joo, jos ei halua ymmärtää niin ei.

 

["hehheh"]

Juu, tiedetään. Lapsia on itselläkin, mutta useamman kanssa olen aina voinut kierrättää sukset, luistimet, talvivaatteet, lukion kirjat. Kyllä ne kustannukset LASTA KOHTI ovat pienemmän, kun lapsia on useampia.

Epäilen, että valehtelet. Itselläni ei ole lukioikäisiä, mutta lehtiä luen, ja vanhemmat valittavat, että lukiokirjat eivät kierrä. jokaiselle pitää ostaa uudet, kun kustantajat vaativat niin.

Kouluiässä lapset hajottavat vähintäänyhdet talvivaatteet talvessa.

Suksetkin menevät herkästi rikki. Meillä eivät kestäneet kierrätystä.

Luistimet toki, mutta ne ovatkin edullisia.

Muuten jokainen lapsi käy erikseen kaverisynttäreillä, syö oman ruokansa (ei jaa sisaruksen kanssa yhteistä), harrastaa omat juttunsa, ym

 

["vieras"]

Usein myös perheen eri lapset kiinnostuu eri asioista. Ja esim. sänkyjä, polkupyöriä, suksia ei voi parin vuoden ikäerolla kierrättää, kun käytössä on samaa kokoa olevat.

Jos toinen lapsi harrastaa balettia ja toinen jääkiekkoa, niin hirveästi ei voi välineitä kierrättää... Samoin ei koulukirjoja jos toinen menee lukioon ja toinen ammattikouluun kampaajalinjalle. Kaikille pitää hankkia ihan oma auto/moottoripyörä/autokortti ja pienellä ikäerolla ei menopelitkään kierrä.

Ehkä joku 3-4v ikäeroa ja lapset samaa sukupuolta voisi tulla halvimmaksi (?) Saisi kaiken kätsään seuraavalle.

 

["hehheh"]

Luistimetkaan ei kierrä, jos perheessä sattuu olemaan 1 tyttö ja 1 poika... Ei voi kaunareita pistää pojalle jalkaan.

 

[kyllä]

[QUOTE="hehheh";24460863]Epäilen, että valehtelet. Itselläni ei ole lukioikäisiä, mutta lehtiä luen, ja vanhemmat valittavat, että lukiokirjat eivät kierrä. jokaiselle pitää ostaa uudet, kun kustantajat vaativat niin.

Kouluiässä lapset hajottavat vähintäänyhdet talvivaatteet talvessa.

Suksetkin menevät herkästi rikki. Meillä eivät kestäneet kierrätystä.

Luistimet toki, mutta ne ovatkin edullisia.

Muuten jokainen lapsi käy erikseen kaverisynttäreillä, syö oman ruokansa (ei jaa sisaruksen kanssa yhteistä), harrastaa omat juttunsa, ym[/QUOTE]

sähän saat epäillä mitä haluat

Joo, ruokaa ei jaeta, mutta ei sen viitosen ruoka maksa euroakaan enemmän kuin ykkösen. Asumiskustannukset nousee, mutta ihan samalla tavalla sen ekan kohdalla kuin sen viidennnenkin. Jos ansiot ei nouse suhteessa lapsilukuun, se taas on yksilön eikä yhteiskunnan asia. Pitäskö sen yksilapsisen kärsiä siitä, ettei naapurin suurperheellinen tienaa suhteessa yhtä paljon?

 

["Pilke"]

Minustakin pitäs olla just päinvastoin.

Juuri näin! Lapsilisien pitäisi todellakin laskea jokaisen pennun myötä niin ehkä lestatkin alkaisi käyttää ehkäisyä eikä sikiäisi niin saatanasti!

 

["vieras"]

[QUOTE="Joo";24460834]Mun mielestä saisi olla kaikista lapsista saman verran. 100 euroa per lapsi, oli sitten esikoinen tai kuopus. Olisi jotenkin reilumpaa niin.


Vauvanvarusteet (sänky, istuin, vaatteet) saa toki kätsään kierrätettyä, mutta myöhemmin ei niinkään. Esim. vaatteet ja urheiluvälineet harvemmin kestää hyvänä ainakaan kolmea käyttäjää pidempään. Usein jo ekan käyttäjän jälkeen kauhtania.[/QUOTE]

Tosta olen samaa mieltä, että kaikista sama maksu olisi parempi. Ellei sitten niin, että ekasta enemmän ja muista kaikista sama summa. Mutta millaisia urheiluvarusteita olet ostanut, jos eivät kestä kuin yhdellä?

Kaikkia varusteita ei tietenkään voi kierrättää, mutta kyllä kaikki kalliimmat kuten polkupyörä, luistimet ja sukset varmasti kestää kahdella- kolmella lapsella ainakin. Esim. mulla itselläni on ollut samat luistimet 15 vuotta! Nyt alkavat tulla tiensä päähän, mutta edelleen ovat luisteltavat. Jotkut erityisharrastusvälineet on asia erikseen. Sellaisia ei kuulukaan lapsilisillä maksella.

 

[Ken guru]

[QUOTE="tiipii";24460769]No, älähän huoli; sitten kun lapsilisät loppuu, niin ne loppuukin juuri niin päin, että sen ekan lapsilisä kun poistuu, niin silloin se vähennys on sieltä toisesta päästä; eli esim.jos 5 lasta ja lapsilisiä maksetaan eniten viidennestä, niin kun eka täyttää sen 17, niin lapsilisä kuitenkin vähenee sen viidennen maksun mukaan..[/QUOTE]

No tietenkin, koska sitten saa korotukset vain neljän mukaan, eli lapsiluvun mukaan.

 

[Blue]

[QUOTE="hehheh";24460863]Epäilen, että valehtelet. Itselläni ei ole lukioikäisiä, mutta lehtiä luen, ja vanhemmat valittavat, että lukiokirjat eivät kierrä. jokaiselle pitää ostaa uudet, kun kustantajat vaativat niin.

Kouluiässä lapset hajottavat vähintäänyhdet talvivaatteet talvessa.

Suksetkin menevät herkästi rikki. Meillä eivät kestäneet kierrätystä.

Luistimet toki, mutta ne ovatkin edullisia.

Muuten jokainen lapsi käy erikseen kaverisynttäreillä, syö oman ruokansa (ei jaa sisaruksen kanssa yhteistä), harrastaa omat juttunsa, ym[/QUOTE]

Plus monen lapsen kanssa ei voi asua kaksiossa, ajaa pienellä kauppakassiautolla, yms yms... Ja kaikkea ei voi kierrättää tai ostaa yhteistä... Liput, puhelimet, liittymät, henk.koht. tavarat....

 

[Matikkaa]

Ajatellaanpa vaikka näin:

1. Lapsen kulut/kuukausi (ruoka, harrastukset, päivähoito/ip-kerho, harrastusvälineet, vaatteet, lelut, kesäleirit, kavereiden synttärilahjat, omat lahjat, pienenä vaipat jne) olisi 500 euroa/kk (tämä toki vaihtelee ikäkausittain) ja lapsilisä kattaa tuosta sen 100 euroa, vanhemmat maksaa palkastaan/tuistaan sen loput 400 euroa.

2. Lapsen kulut/kuukausi olisikin vain 300/kk, koska aika monia juttuja voi käyttää isosisaruksen kanssa yhdessä tai isosisaruksen jälkeen. Lapsilisät kattaisi tuosta 110 euroa, maksettavaksi jäisi muista tuloista vielä 190 euroa.

Yhteensä 1. ja 2. lapsesta vanhemmille jäisi LAPSILISIEN JÄLKEEN maksettavaksi 590 euroa.

Sitten tulisi vielä se kolmas lapsukainen. Osa ekan ja tokan käyttämistä ei enää kävisikään, kulumaa, hajoamaa jne. Osa toki. Saman verran menisi lapsilisien jälkeen 3. lapseen kuin tokaankin (mun arvio) eli lapsilisien jälkeen 190 euroa.

Yhteensä 1. ja 2. ja 3. lapsesta vanhemmille jäisi lapsilisen jälkeen maksettavaa jo 780 euroa.

Jne. Käsitätte varmaan. Kun lapsilisät ei kata kaikkia kuluja niin vanhemmilla menee rahaa sitä enemmän, mitä enemmän lapsia on.

Suurperheellisillä on rahallisesti tiukkaa, vaikka lapsilisiä tuleekin.

 

[se joku]

[QUOTE="tiipii";24460769]No, älähän huoli; sitten kun lapsilisät loppuu, niin ne loppuukin juuri niin päin, että sen ekan lapsilisä kun poistuu, niin silloin se vähennys on sieltä toisesta päästä; eli esim.jos 5 lasta ja lapsilisiä maksetaan eniten viidennestä, niin kun eka täyttää sen 17, niin lapsilisä kuitenkin vähenee sen viidennen maksun mukaan..[/QUOTE]

No tämä selittääkin miksi Rollo vihoittelee esikoiselleen. Rollo on menettänyt isoimman lapsilisän ja tytöstä on vain kuluja

 

["viola"]

asumiskulut on ainakin meillä kasvaneet jokaisen lapsen myötä kun on tarvittu isompaa asuntoa,kun eka lapsi syntyi oltiin kaksiossa,tokan syntyessä kolmiossa,kolmannen neliössä,vuokrakin on sitten aina isompi,jokaisesta menee vesimaksuakin se 20€/kk