Miksi lännessä uutisoidaan aseavusta Ukrainaan julkisesti, kun Venäjäkään ei informoi liittolaistensa antamasta avusta?

Ukrainan sota, päivä 346: Kiina auttaa Venäjää sodassa, tullitiedoista paljastuu

Tähän juttuun on koottu Ukrainan sodan tärkeimmät tapahtumat lauantailta.

www.iltalehti.fi

Kiina toimittanut tullitietojen mukaan Venäjälle tarviketta.
Pohjois-Korean sanotaan Pentagonin mukaan aseistavan Venäjää myös, vaikka kieltää sen. Turkki toimittaa elektroniikkaa, mutta huuteleeko se siitä muille?

Miks länsi kertoo kaikesta avoimesti? "Se ja se maa antaa 20 hyökkäysvaunua jne..." ja oikein provosoi Venäjää?

Antais vaan rytistä Venäjän niskaan itä-Ukrainassa kaikkea, siinäpähän venäläiset kattelis "jaa toi on jenkkiläinen ase, tuo brittivalmisteinen"

 

Vai onko tässä kyseessä lännen ja idän ero diktatuurissa ja tiedotuksen avoimuudessa, eli kansalaisille tiedotetaan, toimittaako oma maa aseita vai ei?
Ymmärrän....mutta joskus olisi hyvä ettei kaikkea kerrottaisi. Esim.poliisin ei tarvitsis mun mielestä kertoa etukäteen kansalaisille, milloin heillä on liikenteessä tehovalvontaviikko.

 

Miks länsi kertoo kaikesta avoimesti? "Se ja se maa antaa 20 hyökkäysvaunua jne..." ja oikein provosoi Venäjää?

Juuri siksi. On ensiarvoisen tärkeää, että emme ole pelkästään Ukrainan puolella, vaan olemme avoimesti Ukrainan puolella. Tuo Venäjän provosoiminen on jo niin kulunut fraasi, että sen voi jättää sinne Kremlin propagandaan. 2014 emme provosoineet Venäjää kun se aloitti tämän sodan ja mitä sitten tapahtui? No tosiasiassa lännen hyssyttely provosoi Venäjää eskaloimaan sodan aidoksi kansanmurhaksi. Että se siitä taktiikasta.

 

Juuri siksi. On ensiarvoisen tärkeää, että emme ole pelkästään Ukrainan puolella, vaan olemme avoimesti Ukrainan puolella. Tuo Venäjän provosoiminen on jo niin kulunut fraasi, että sen voi jättää sinne Kremlin propagandaan. 2014 emme provosoineet Venäjää kun se aloitti tämän sodan ja mitä sitten tapahtui? No tosiasiassa lännen hyssyttely provosoi Venäjää eskaloimaan sodan aidoksi kansanmurhaksi. Että se siitä taktiikasta.

Niin, en mä sitä tarkoita että lännen pitäisi painaa villaisella Venäjän asiat.
Vaan toimia salassa: kuljettaa sitä asetta sen verran rintamalle, että venäläinen pysyy Moskovassa.

 

Niin, en mä sitä tarkoita että lännen pitäisi painaa villaisella Venäjän asiat.
Vaan toimia salassa: kuljettaa sitä asetta sen verran rintamalle, että venäläinen pysyy Moskovassa.

Ei kun se pointti on juuri se, että se ei ole salaista, vaan julkista. Actions speak louder than words.

 

Vai onko tässä kyseessä lännen ja idän ero diktatuurissa ja tiedotuksen avoimuudessa, eli kansalaisille tiedotetaan, toimittaako oma maa aseita vai ei?
Ymmärrän....mutta joskus olisi hyvä ettei kaikkea kerrottaisi. Esim.poliisin ei tarvitsis mun mielestä kertoa etukäteen kansalaisille, milloin heillä on liikenteessä tehovalvontaviikko.

Ei, vaan, hyvesignaloinnin buustaamisesta.

Kollektiivinen länsi on sairastunut.
Läpi menee niin koronaöyhötys, intersektionaalinen feminismi kuin woketus ja blm. Ilmastoasioistakin on tehty uskonto - olet huono ihminen jos esität epäkohtia.
Myös kehopositiivisuus, missä palvotaan ja buustataan esim. lihavia ihmisiä lihavuuteen ja normaaleja ihmisiä hyväksymään lihavuus - taitaa olla lännen kotkotuksia sekin?

 

Ukrainan sota, päivä 346: Kiina auttaa Venäjää sodassa, tullitiedoista paljastuu

Tähän juttuun on koottu Ukrainan sodan tärkeimmät tapahtumat lauantailta.

www.iltalehti.fi

Kiina toimittanut tullitietojen mukaan Venäjälle tarviketta.
Pohjois-Korean sanotaan Pentagonin mukaan aseistavan Venäjää myös, vaikka kieltää sen. Turkki toimittaa elektroniikkaa, mutta huuteleeko se siitä muille?

Miks länsi kertoo kaikesta avoimesti? "Se ja se maa antaa 20 hyökkäysvaunua jne..." ja oikein provosoi Venäjää?

Antais vaan rytistä Venäjän niskaan itä-Ukrainassa kaikkea, siinäpähän venäläiset kattelis "jaa toi on jenkkiläinen ase, tuo brittivalmisteinen"

Eikö ole aika erikoista, että Nato-maa Turkki tukee Venäjän sotaa Ukrainassa? Onko se Naton arvojen mukaista?

 

Eikö ole aika erikoista, että Nato-maa Turkki tukee Venäjän sotaa Ukrainassa? Onko se Naton arvojen mukaista?

"Venäjä onnistuu pakotteista huolimatta varustamaan hävittäjänsä, sukellusveneensä ja sotilaansa Kiinan avulla. Kiina toimittaa Venäjään sotilasteknologiaa, WSJ päättelee Venäjän tullitiedoista.

Kiinalaiset valtio-omisteiset yritykset vievät Venäjälle muun muassa hävittäjien osia. Kiinasta vietiin kaiken kaikkiaan kymmeniä tuhansia erilaisia lähetyksiä, joilla on sekä kaupallista että sotilaallista käyttöä.

Yhdysvaltojen ulkoministerin Anthony Blinkenin oli määrä keskustella Kiinan kanssa Kiinan tuesta Venäjälle viikonloppuna Pekingissä. Blinken kuitenkin siirsi matkaansa Yhdysvalloissa havaitun kiinalaisen vakoiluilmapallon takia.

Venäjän sodankäynti on riippuvainen ulkomaisen teknologian tuonnista. Lännen asettamien pakotteiden oli määrä halvaannuttaa Venäjän sotakone, mutta Venäjä on onnistunut tuomaan tarvittavaa teknologiaa Kiinasta. Venäjä onnistui kasvattamaan tietokonesirujen tuontia vuoden 2022 loppupuolella.

WSJ:n perjantaisen artikkelin mukaan myös Turkista tuotua materiaalia on käytetty hyväksi Venäjän sotatarviketuotannossa."
Just samaa ihmettelin kun toi Turkkihan on niin monessa muussakin mukana ja eikös se hyökännyt vasta jonnekin?

 

"Venäjä onnistuu pakotteista huolimatta varustamaan hävittäjänsä, sukellusveneensä ja sotilaansa Kiinan avulla. Kiina toimittaa Venäjään sotilasteknologiaa, WSJ päättelee Venäjän tullitiedoista.

Vasemmistolainen Kiina...

 

Eikö ole aika erikoista, että Nato-maa Turkki tukee Venäjän sotaa Ukrainassa? Onko se Naton arvojen mukaista?

Ei se tue Venäjää. Se vaan ei ole asettanut omia vientipakotteita YK:n pakotteiden lisäksi. Turkin kohdalla tämä ei ole mitenkään erikoista koska Turkki on diktatuuri, muslimimaa ja muutenkin vähän hankala tapaus.

 

Ei se tue Venäjää. Se vaan ei ole asettanut omia vientipakotteita YK:n pakotteiden lisäksi. Turkin kohdalla tämä ei ole mitenkään erikoista koska Turkki on diktatuuri, muslimimaa ja muutenkin vähän hankala tapaus.

Tukeepa Venäjää.

 

Tukeepa Venäjää.

Ei tue. Turkki on lähinnä puolueeton, mikä tietenkin sopii sen yrittäessä toimia välittäjän roolissa. Toisaalta Turkki ampui vuonna 2015 alas venäläisen hävittäjän ja on aseistanut Ukrainaa Bayraktar-drooneilla. Naton jäsenenä se on tietenkin lähtökohtaisesti Venäjän vastapuolella ja noudattaa YK:n asettamia Venäjän vastaisia pakotteita. Turkin kutsuminen Venäjän tukijaksi on tarkoitushakuista vääristelyä. Turkki on oman tiensä kulkija ja kuten todettu lähinnä puolueeton tällä hetkellä.

 

Niin?

Ei tue. Turkki on lähinnä puolueeton, mikä tietenkin sopii sen yrittäessä toimia välittäjän roolissa. Toisaalta Turkki ampui vuonna 2015 alas venäläisen hävittäjän ja on aseistanut Ukrainaa Bayraktar-drooneilla. Naton jäsenenä se on tietenkin lähtökohtaisesti Venäjän vastapuolella ja noudattaa YK:n asettamia Venäjän vastaisia pakotteita. Turkin kutsuminen Venäjän tukijaksi on tarkoitushakuista vääristelyä. Turkki on oman tiensä kulkija ja kuten todettu lähinnä puolueeton tällä hetkellä.

 

Niin?

Niin että Turkki ei tue Venäjää. M.O.T.

 

Ei, vaan, hyvesignaloinnin buustaamisesta.

Kollektiivinen länsi on sairastunut.
Läpi menee niin koronaöyhötys, intersektionaalinen feminismi kuin woketus ja blm. Ilmastoasioistakin on tehty uskonto - olet huono ihminen jos esität epäkohtia.
Myös kehopositiivisuus, missä palvotaan ja buustataan esim. lihavia ihmisiä lihavuuteen ja normaaleja ihmisiä hyväksymään lihavuus - taitaa olla lännen kotkotuksia sekin?

Toivotaan, että Venäjä voittaa sodan mahdollisimman nopeasti. Ehkäpä sitten voivat kääntää katseensa muualle. Ehkä mekin saamme joskus osamme konservatiivisen Venäjän mahdista. Loppuu ne intersektionaalisuuskotkotukset kuin seinään!

Ainoo on se, että mitä pitäis isänmaallisen konservatiivin tehdä Venäjän hyökätessä? Puolustaa maataan vai arvojaan?