Toggle sidebar

Miksi kohu KEVAn toimarin asunto- ja autoedusta, kun ne ovat pisaria palkan ohella?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "KEVA"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
K

"KEVA"

Vieras
En oikein ymmärrä, miksi media vetää otsikkoja KEVAn toimarin asunto- ja autoedusta, koska ne ovat vain pisara meressä verrattuna hänen palkkaan.

Itse en toki ymmärrä sitä, miten hänen asuntoetu voi olla olikohan se 1600e/kk verotusarvoltaan, kun itse jo PK-seudulla maksan 60m2 kaksiosta vuokraa 1200e/kk.
Miten siis miljoona-asunnossa voi olla noin pieni verotusarvo?

Miksi ihmeessä valtion laitosten johtajilla on tuollaiset puolen miljoonan palkat? Mitä he tekevät palkkansa eteen, koska eivät ainakaan tulosta.
 
[QUOTE="KEVA";29234877]En oikein ymmärrä, miksi media vetää otsikkoja KEVAn toimarin asunto- ja autoedusta, koska ne ovat vain pisara meressä verrattuna hänen palkkaan.

Itse en toki ymmärrä sitä, miten hänen asuntoetu voi olla olikohan se 1600e/kk verotusarvoltaan, kun itse jo PK-seudulla maksan 60m2 kaksiosta vuokraa 1200e/kk.
Miten siis miljoona-asunnossa voi olla noin pieni verotusarvo?

Miksi ihmeessä valtion laitosten johtajilla on tuollaiset puolen miljoonan palkat? Mitä he tekevät palkkansa eteen, koska eivät ainakaan tulosta.[/QUOTE]

Ailuksella on muistini mukaan 18 tonnin kokonaispalkka. Asuntoedun ongelma tulee siitä, että yli miljoonan maksaneen asunnon todellinen käypä arvo ja toisaalta Ailuksen rahapalkkaa pienentävä verotusarvo eivät ole samalla hehtaarillakaan ja siksi Ailus saa käytännössä korkeampaa palkkaa kuin hänen sopimuksensa edellyttää

kokonaispalkka = rahapalkka + autoetu + asuntoetu
 
Minusta on vaan hyvä, että kaikki vastuuntunnoton toiminta ja muun kuin oman varallisuuden hyväksikäyttö vedetään esiin. Hyvä meidän media! Vaikka kaikki tuntuu vaan purosilta kaiken muun puolirikollisuuden joukossa, niin näin paljastamalla se saadaan kuriin. Toivottavasti. Onhan jo muitakin esimerkkejä kuten Finnair ja sen omituistakin omituisemmat asuntokoukerot.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ruutiukko:
Ailuksella on muistini mukaan 18 tonnin kokonaispalkka. Asuntoedun ongelma tulee siitä, että yli miljoonan maksaneen asunnon todellinen käypä arvo ja toisaalta Ailuksen rahapalkkaa pienentävä verotusarvo eivät ole samalla hehtaarillakaan ja siksi Ailus saa käytännössä korkeampaa palkkaa kuin hänen sopimuksensa edellyttää

kokonaispalkka = rahapalkka + autoetu + asuntoetu
Click to expand...

Mutta Iltalehden artikkelissa todetaan, että se asuntoetu on heittänyt 200e/kk.
En kyllä toki vieläkään ymmärrä, miten miljoonan asunto on muka noin 1800e/kk arvoinen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap.:
No tuohan myönsi saman puoleen toinen kansanedustaja, joka istui itse silloin KEVAn hallituksessa. Hän jo ehti kommnetoida, ettei enää muista mitään.
Click to expand...

yleensä palkka ja muut edut sovitaan siinä vaiheessa kun ko henkilö valitaan tehtävään

toimitusjohtajan tapauksessa päätöksen tekee hallitus joka tässä tapauksessa muodostuu käsittääkseni kansanedustajista ja muista poliitikoista
 
Alkuperäinen kirjoittaja ruutiukko:
yleensä palkka ja muut edut sovitaan siinä vaiheessa kun ko henkilö valitaan tehtävään

toimitusjohtajan tapauksessa päätöksen tekee hallitus joka tässä tapauksessa muodostuu käsittääkseni kansanedustajista ja muista poliitikoista
Click to expand...

Ja KEVAn toimitusjohtaja valitaan aina hallituksesta, joten hallituksen jäsenet eivät luonnollisesti halua vähentää toimitusjohtajan etuja.
 
Ei asunnon vertousarvolla olla tässä kikkailtu. Pitää aina ottaa huomioon kokonaisuus. Ymmärrän kyllä, että pasltalaisista yleensäkin kaikki yli 2000,- € menevät palkat ovat kohtuuttomia, mutta pitäisi aina ymmärtää isompia kokonaisuuksia. Miksi papeilla oli pappilat. Eiväthän ne niitä tiloja tarvinneet - vain esimerkki. Ailuksen työsuhdeautossa varmaan palstalaisia vituttaa jo periaatteessa kaksi asiaa - avoauto ja bemari. Luulenpa, että se on yksi halvimmista työsuhdeautoista tuon tason johtajilla.

Verottaja päättää verotusarvoista ja edut vaikuttavat ennenkaikkea nettopalkkaan. On sitten muita hölmöyksiä, joita tämä Ailus on tehnyt ja selitellyt ja varmasti aika laajasti luottamuksen menettänyt.
 
Avobemari kuvaa ihan hyvin sitä luksuselämää, jota parempi väki rahvaan kustannuksella viettää. Minusta pitäisi miettiä tarkasti sitä että millä keinoin säilytetään kohtuus ja perpektiivi siinäkin tilanteessa että istutaan miljardien arvoisen kirstun päällä.
Kyseessä on valtion laitos ja meidän yhteiset rahat. 10k/kk palkkakatto. Jos ei riitä, niin aina voi lähteä yrittämään yksityiselle puolelle. Se että julkisen sektorin johtotehtävien palkkojen pitäisi olla kilpailukykyisiä yksityisen sektorin kanssa, jottei pätevä aines karsiudu on aivan pötypuhetta. Korkeat virat täytetään aina poliittisin perustein.
 
Alkuperäinen kirjoittaja yriteliäs;29235871:
Ei asunnon vertousarvolla olla tässä kikkailtu. Pitää aina ottaa huomioon kokonaisuus. Ymmärrän kyllä, että pasltalaisista yleensäkin kaikki yli 2000,- € menevät palkat ovat kohtuuttomia, mutta pitäisi aina ymmärtää isompia kokonaisuuksia. Miksi papeilla oli pappilat. Eiväthän ne niitä tiloja tarvinneet - vain esimerkki. Ailuksen työsuhdeautossa varmaan palstalaisia vituttaa jo periaatteessa kaksi asiaa - avoauto ja bemari. Luulenpa, että se on yksi halvimmista työsuhdeautoista tuon tason johtajilla.

Verottaja päättää verotusarvoista ja edut vaikuttavat ennenkaikkea nettopalkkaan. On sitten muita hölmöyksiä, joita tämä Ailus on tehnyt ja selitellyt ja varmasti aika laajasti luottamuksen menettänyt.
Click to expand...

"Tuon tason johtaja" on saanut paikkansa puoluekirjan perusteella, näyttöjä ei ainakaan uutisten perusteella juuri muuten ole. Ja kyseessä on julkisen sektorin firma, eli siitä voidaan keskustella, paljonko esim. verovaroilla kustannetuissa johtajan viroissa saa olla ekstraa mukana.
 
[QUOTE="Jenis";29235985]"Tuon tason johtaja" on saanut paikkansa puoluekirjan perusteella, näyttöjä ei ainakaan uutisten perusteella juuri muuten ole. Ja kyseessä on julkisen sektorin firma, eli siitä voidaan keskustella, paljonko esim. verovaroilla kustannetuissa johtajan viroissa saa olla ekstraa mukana.[/QUOTE]

Jaahah. Milläs se kiukkupussi taas määrittää, mikä on extraa. Onko vassarin vai persun ekstraa??? Noissa hommissa palkka on aina neuvottelutulos ja hakijoiden vaatimukset, joiden pitää kohdata maksajan ajatukset. Voihan sinne taas saada pääjohtajaksi yhden demarisähkäriranen tai j(p)e(ä)niksen polittisella nimityksellä se on totta.
 
[QUOTE="Rane";29235948]Avobemari kuvaa ihan hyvin sitä luksuselämää, jota parempi väki rahvaan kustannuksella viettää. Minusta pitäisi miettiä tarkasti sitä että millä keinoin säilytetään kohtuus ja perpektiivi siinäkin tilanteessa että istutaan miljardien arvoisen kirstun päällä.
Kyseessä on valtion laitos ja meidän yhteiset rahat. 10k/kk palkkakatto. Jos ei riitä, niin aina voi lähteä yrittämään yksityiselle puolelle. Se että julkisen sektorin johtotehtävien palkkojen pitäisi olla kilpailukykyisiä yksityisen sektorin kanssa, jottei pätevä aines karsiudu on aivan pötypuhetta. Korkeat virat täytetään aina poliittisin perustein.[/QUOTE]

Voi kun KEVA:lla ei ole ollut varaa ostaa edes katollista autoa. Miettikää nyt. Varmasti demarisähkäri olisi saanut oikein Audin A6:n katolla ja muilla herkuilla.
Yhteisten rahojen pakkakatollasi saa juuri sen arvoisen tunarin, jolle taas korruptio on pääelinkeino.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieeeras:
Jaahah. Milläs se kiukkupussi taas määrittää, mikä on extraa. Onko vassarin vai persun ekstraa??? Noissa hommissa palkka on aina neuvottelutulos ja hakijoiden vaatimukset, joiden pitää kohdata maksajan ajatukset. Voihan sinne taas saada pääjohtajaksi yhden demarisähkäriranen tai j(p)e(ä)niksen polittisella nimityksellä se on totta.
Click to expand...

No esim. Kevan hallituksen pj on sitä mieltä, että kohtuullisuuden rajat on ylitetty. Onkohan se sitten se kiukkupussi? Ihan kuin saavutetuista eduista ei koskaan muka joutuisi luopumaan, ihan ne on kuulepas neuvottelutuloksia nekin, ja uudet tyypit neuvottelee asiat uusiksi. Vaikka populismisyistä, aivan sama kunhan neuvottelevat.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap.:
Mutta Iltalehden artikkelissa todetaan, että se asuntoetu on heittänyt 200e/kk.
En kyllä toki vieläkään ymmärrä, miten miljoonan asunto on muka noin 1800e/kk arvoinen.
Click to expand...

Nukkuuko johtaja paremmin miljoonan kuin puolen miljoonan asunnossa. Asukkaalle varmaankaan asunnon hinnalla ei ole kovin suurta merkitystä, jos ei omista sitä. Kolmensadantuhannen lähiörivari olisi aika huono sijoituskohde eläkevakuutusyhtiölle.
 
No tässä taas ollaan. Nyt kepuli Sipilä sitten on valmis luopumaan Kepulle perinteisesti kuuluvasta KEVA:n johtajan paikasta, kun siitä ei enää voi maksaa kunnon palkkaa ja etuja toiselle kepulaiselle.

Eihän se enää kepulaisia kiinnosta.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa