Miksi köyhimpien jättileikkausten sijaan ei keskitytä eliitin veroetujen poistoon, jota myös IMF ja VM suosittavat

Venäjä lopetti turvapaikanhakijoiden kuljettamisen rajalle, kun itäraja meni kiinni. Näillä kahdella asialla on selvä yhteys.

Niin on. Se yhteys on, että Venäjä haluaa Suomen pitävän itärajan kiinni ja säätävän rajalain. Kun itäraja pysyy kiinni Suomessa asuvilta venäläisiltä, saadaan maahan sisäinen oppositio, joka on vihainen ja helppo propagandan uhri. Venäjällä voidaan uutisoida hyvillä mielin venäläisiin vihamielisesti suhtautuvista suomalaisista. Ja kun sen aika tulee, voidaan hykerrellä laittamalla painetta rajalle ja katsoa kuinka Suomi kiemurtelee omien ylevien periaatteidensa ja kansallisen etunsa ristipaineessa. Propagandavoitto on taattu ja sen lisäksi saadaan maa sekaisin ja luotua sisäistä eripuraa kun persujen suuri suunnitelma ei toimikaan.

Niin kun nyt pitää päättää, saako olosuhteet vaikuttaa vai ei. Että vuoden 2015 mamuvyöry oli silloisen hallituksen syytä, mutta viime vuosien inflaatio ei ollutkaan Marinin hallituksen syytä? Miten valitset?

Minun valintani on selvä ja olen niitä hyvin harvoja tällä palstalla, jotka ovat asiassa johdonmukaisia. Sinusta en voi sanoa samaa kun vedät jatkuvasti kotiinpäin.

 

Sitten olisi varmaan pitänyt hajottaa hallitus. Marin oli heikko johtaja, eikä saanut Saarikkoa kuriin.

Vai oliko Saarikko vaan niin vahva? Ajatella, jos persuilla olisi vahva johtaja, niin saattaisivat saada poliittisia tavoitteitaan läpi edes jollain asteella. Nyt on vain vahvan Orpon kokoomuspolitiikka, jota persut tukevat aisuripuolueena.

 

Niin on. Se yhteys on, että Venäjä haluaa Suomen pitävän itärajan kiinni ja säätävän rajalain. Kun itäraja pysyy kiinni Suomessa asuvilta venäläisiltä, saadaan maahan sisäinen oppositio, joka on vihainen ja helppo propagandan uhri. Venäjällä voidaan uutisoida hyvillä mielin venäläisiin vihamielisesti suhtautuvista suomalaisista. Ja kun sen aika tulee, voidaan hykerrellä laittamalla painetta rajalle ja katsoa kuinka Suomi kiemurtelee omien ylevien periaatteidensa ja kansallisen etunsa ristipaineessa. Propagandavoitto on taattu ja sen lisäksi saadaan maa sekaisin ja luotua sisäistä eripuraa kun persujen suuri suunnitelma ei toimikaan.

Minun valintani on selvä ja olen niitä hyvin harvoja tällä palstalla, jotka ovat asiassa johdonmukaisia. Sinusta en voi sanoa samaa kun vedät jatkuvasti kotiinpäin.

Ei, vaan Venäjä ei halua rajalakia, koska silloin ei pysty enää käyttämään välineellistettyä maahantuloa aseenaan. Latviassa on ollut samanlainen laki voimassa jo kolme vuotta, eikä kuvailemaasi propagandavaikuttamista ole esiintynyt. Sen sijaan on estetty 25 000 välineellistetyn turvapaikanhakijan pääsy maahan.

Raja | Latviassa Suomeenkin kaavailtu ”käännytyslaki” on jo voimassa: Näin se toimii

Latviassa rajalta käännytyslaki on voimassa. Rangaistuksia Latvialle ei ole kansainvälisiltä oikeusistuimilta tullut, sanoo valtiosihteeri Dimitrijs Trofimovs Latvian sisäministeriöstä.

www.hs.fi

 

Vai oliko Saarikko vaan niin vahva? Ajatella, jos persuilla olisi vahva johtaja, niin saattaisivat saada poliittisia tavoitteitaan läpi edes jollain asteella. Nyt on vain vahvan Orpon kokoomuspolitiikka, jota persut tukevat aisuripuolueena.

Saarikko on vahva johtaja, mutta ikävä kyllä väärässä puolueessa. Keskusta on auringonlaskun puolue.

 

Työtön työnhakija saa työttömyyskorvausta siitä että on TE-keskuksessa työnhakijana ja työmarkkinoiden käytettävissä sekä noudattaa yhteiskunnan sääntöjä, asetuksia ja lakeja, vaikkei niistä juuri mitään hyödy. Varakas taas maksaa tulonsiirtoja varallisuuden- ja omaisuudensuojasta joka myös perustuu yhteiseen sopimukseen, josta kaikkien yhteiskunnan jäsenten tulee hyötyä. Maksa siis kiitollisena kunniavelkakymmenyksesi.

Vai ei työtön työnhakija hyödy? Noita hyötyjä ovat esim. työttömyyskorvaus, toimeentulotuki, asumistuki, lapsilisä, sairauspäiväraha, äitiyspäiväraha, tarveydenhoito (ei tarvitse maksaa todellista hintaa), hammashoito, subventoitu julkinen liikenne, lasten koulutus, kirjasto- ja kulttuuripalvelut, ruoan, lääkkeiden, lehtien ja kulttuuritapahtumien alennetut hinnat (alempi alv.), infrastruktuuri (tiet, vesijohdot ja viemärit, jätehuolto) ja tietenkin myös sen pienen varallisuuden ja omaisuuden suoja.
Meidän yhteiskuntamme toimii isolta osalta verorahoitteisesti. Hyvätuloiset maksavat noista veroista leijonanosan. Mutta aina löytyy sinun kaltaisiasi suojelurahan vaatijoita, jotka eivät omasta mielestään saa mitään ja uhkailevat niitä, jotka eivät halua maksaa entistä enemmän.

 

Kohta se vääntö alkaa

Leikataan Ylen budjetista 500 miljoonaa euroa.

 

Miksi köyhimpien jättileikkausten sijaan ei keskitytä eliitin veroetujen poistoon, jota myös IMF ja VM suosittavat


Orpon ja Purran oikeiston lisäämien kulutustasaverojen sijaan, jotka vaikuttavat huomattavasti enemmän pieni- ja matalatuloisiin pitäisi keskittyä veroetujen poistoon ja turhien jopa haitallisten yritystukien poistoon sekä OrpoPurran turhien veronalennusten perumiseen mm. kaljaveron ja solidaarisuusveron alarajan noston.

1. Listaamattomien yritysten veroedun, verotuotto noin 800 - 1000 miljoonaa euroa vuodessa.

2. Institutionaalisien sijoittajien 5% lähdevero, verotuotto noin 400 - 600 miljoonaa euroa vuodessa.

3. Solidaarisuusveron alarajan pitäminen Rinteen/Marinin hallituskauden 85 800 eurossa 150 000 euron sijaan, verotuotto 60 miljoonaa euroa vuodessa.

4. Kaljaveroalen peruminen, verotuotto 25 miljoonaa euroa vuodessa.

5. 500 miljoonan euron Kelakorvausten pörriäisille antamisen sijaan sen laittaminen julkiseen terveydenhuoltoon.

6. Lisäksi yritystukien perkaus 500 - 1000 miljoonaa euroa vuodessa.

IMF ja VM tukevat näitä toimia.

1.785 - 2.685 miljoonaa euroa vuodessa eli 7.140 - 10.740 miljoonaa euroa hallituskauden aikana pelkkiä veroetuja ja turhia/haitallisia yritystukia poistaen + 500 miljoonaa euroa lisää julkiseen terveydenhuoltoon. Eikö OrpoPurralle kelpaa raha, jolla vähennetään velanottoa ilman köyhällistön kurjistamista?

Lisäksi ehdotus ex-kansanedustajien vastikkeettoman ja ilman työttömyyskassamaksuja saatavan paremman standardin sopeutumissossutuen poistosta. Ex-kansanedustaja pääsee kyllä raahautumaan yhtä hyvin TE-keskukseen työttömäksi työnhakijaksi ja pohjalla on arvostettu luottamustehtävä, jos ei muuta työuraa olisikaan. Työttömyyspäiväraha ja työttömyyden jatkuessa työmarkkinatuki aktivoi kummasti myös ex-kansanedustajan työnhakuun, joista osa on loisinut tuhansien eurojen sopeutumissossutuella vuosia, jotkut jopa 11-14 vuotta.

Koska hyvinvointivaltion rahoituspohjaa ei haluta vahvistaa, vaan heikentää. Tarkoitushan on hyvinvointivaltuon alasajo

 

Koska hyvinvointivaltion rahoituspohjaa ei haluta vahvistaa, vaan heikentää. Tarkoitushan on hyvinvointivaltuon alasajo

Minkä ihmeen hyvinvointivaltion? Se oli ja meni jo aikoja sitten. Tuli liikaa vapaamatkustajia.