Miksi kiinteistönvälittäjä ei laita sisäkuvia halvoista kohteista?

[vierailija]

20000 euroa ja alle maksavat, vanhat pienet omakotitalot tai vanhat loma-asunnot, on todella usein sellaisia että niissä on tyyliin 1 ulkokuva talosta. Ei kuvia rakennuksen sisältä, eikä välttämättä edes tontistakaan.

Voiko joku kertoa että miksi? Tiedän että on paljon ihmisiä jotka etsii juuri niitä halpoja ränsistyneitä kohteita. Ei ne ala varaamaan esittelyaikaa, jos kohde on kauempana eikä minkäänlaista esimakua kohteesta saa. Jos kiinteistönvälittäjiä ei vaan kiinnosta välittää tälläisiä kohteita, niin miksi sitten edes ottaa niitä kohteita välitettäväkseen? Näihin kuuluu usein myös se, että kun otat välittäjään yhteyttä lisätietoja varten, niin et koskaan kuule välittäjästä mitään. Sitten kun katsot näitä samanlaisia kohteita vaikka torissa, niin yllättävän äkkiä tuntuu osa liikkuvan. Välittäjien myymät kohteet jäävät roikkumaan kuukausikaupalla.

 

[Lispetti]

Kannattaisi toki ottaa kuvat, mutta asetella vaikka (aidon näköisiä) feikkejä seepran ja norsun päitä asunnon seinille niin kauppa kävisi kuin häkä!

 

[vierailija]

Kannattaisi toki ottaa kuvat, mutta asetella vaikka (aidon näköisiä) feikkejä seepran ja norsun päitä asunnon seinille niin kauppa kävisi kuin häkä!

Niin menikös se yhden afrikan luonnon tappajan kämppä kaupaksi?
Ei mut tosiaan, onhan noita paljon jotka ihastuu juuri sellaiseen rappioromantiikkaan yms. Ja tontti kun kerta ainakin jää ostajalle, niin vähintäänkin siitä pitäisi tajuta kuvia laittaa. Ihme hienohelmoja nuo välittäjät. No, tietääpähän ainakin välittäjän CV:tä (eli myynti-ilmoituksia) selatessa että kenelle ei ainakaan anna kohteita välitettäväksi.

 

[vierailija]

20000 euroa ja alle maksavat, vanhat pienet omakotitalot tai vanhat loma-asunnot, on todella usein sellaisia että niissä on tyyliin 1 ulkokuva talosta. Ei kuvia rakennuksen sisältä, eikä välttämättä edes tontistakaan.

Voiko joku kertoa että miksi? Tiedän että on paljon ihmisiä jotka etsii juuri niitä halpoja ränsistyneitä kohteita. Ei ne ala varaamaan esittelyaikaa, jos kohde on kauempana eikä minkäänlaista esimakua kohteesta saa. Jos kiinteistönvälittäjiä ei vaan kiinnosta välittää tälläisiä kohteita, niin miksi sitten edes ottaa niitä kohteita välitettäväkseen? Näihin kuuluu usein myös se, että kun otat välittäjään yhteyttä lisätietoja varten, niin et koskaan kuule välittäjästä mitään. Sitten kun katsot näitä samanlaisia kohteita vaikka torissa, niin yllättävän äkkiä tuntuu osa liikkuvan. Välittäjien myymät kohteet jäävät roikkumaan kuukausikaupalla.

Mene katsomaan etuovi.com sieltä löytyy myös halpoja kohteita.

 

[vierailija]

20000 euroa ja alle maksavat, vanhat pienet omakotitalot tai vanhat loma-asunnot, on todella usein sellaisia että niissä on tyyliin 1 ulkokuva talosta. Ei kuvia rakennuksen sisältä, eikä välttämättä edes tontistakaan.

Voiko joku kertoa että miksi? Tiedän että on paljon ihmisiä jotka etsii juuri niitä halpoja ränsistyneitä kohteita. Ei ne ala varaamaan esittelyaikaa, jos kohde on kauempana eikä minkäänlaista esimakua kohteesta saa. Jos kiinteistönvälittäjiä ei vaan kiinnosta välittää tälläisiä kohteita, niin miksi sitten edes ottaa niitä kohteita välitettäväkseen? Näihin kuuluu usein myös se, että kun otat välittäjään yhteyttä lisätietoja varten, niin et koskaan kuule välittäjästä mitään. Sitten kun katsot näitä samanlaisia kohteita vaikka torissa, niin yllättävän äkkiä tuntuu osa liikkuvan. Välittäjien myymät kohteet jäävät roikkumaan kuukausikaupalla.

Kiinteistövälittäjät ei aina itse ota niitä kuvia, vaan ne saattaa ottaa se myyjä. Aina ei ehkä haluta, että naapurit pääsevät kyttäämään asuntoa?

Voihan ne toki olla myös niitä huijausilmoituksia.

 

[vierailija]

Jos ne kuvittelee, että saa näytölle enemmän väkee, kun ei oo kuvia. Pakko tulla paikan päälle ja välittäjä saa silloin puhuttua helpommin ympäri?