Miksi imetys parempi kuin korvike?

[a.p.]

Itselläni ei lapsia ole, eikä mielipidettä suuntaan tai toiseen. Näiden imetyskeskustelujen pohjalta vaan tuli mieleen että miksi imetys on parempi tapa? Onko jotain tutkimusta siitä että imetetty lapsi on terveempi? Tai että korvikkeesta ei saa kaikkea tarvittavaa? Toki varmasti imetys on sellainen äidin ja lapsen välinen, läheinen juttu. Mutta miksei pulloruokintakin voisi olla? Mutta lähinnä siis kaipailisin tietoa siitä että miten äidinmaito ja korvike eroaa ravintoarvoiltaan niin suuresti toisistaan, että korvikeäitien lapsia pidetään sairaampina? Itseäni ei ole imetetty, mutta en silti ole sairastanut mitään, tai ainakaan sen enempää kuin muutkaan..

 

[.....]

Et voi olla noin saatanan tyhmä?

 

[a.p.]

Et voi olla noin saatanan tyhmä?

Anteeksi? Voitko siis kertoa miten äidinmaito ja korvike ravinnoltaan eroaa?

 

[Blue]

Niin, mietitaanpä ap miksi luonnollinen on parempaa kuin keinotekoinen. Oisko sulla siihen vastausta?

 

[Blue]

Ja voitko vastata siihen miten tuore eroaa kuukausitolkulla hyllyssä säilytetystä?

 

[a.p.]

Niin, mietitaanpä ap miksi luonnollinen on parempaa kuin keinotekoinen. Oisko sulla siihen vastausta?

Ei. Onko sulla vastaus siihen miksi se keinotekoinen siis on pahempi kuin luonnollinen? Tai se tuore parempi kuin hyllyssä ollut? Siis lapsen terveyden ja hyvinvoinnin kannalta.

Mä en kysynyt tätä ilkeämielisesti, mutta kumman kärkkäitä vastauksia tulee.. Itselläni siis ei ole mielipidettä siitä kumpi on parempi tapa ruokkia lastaan. Heräsi vaan tällaisia kysymyksiä kun olen nähnyt tällä palstalla haukuttavan sellaisia jotka ei syystä tai toisesta imetä.

 

[ok]

optimaalinen ravinto ihmislapselle
rintamaidossa on vasta-aineita tauteja vastaan
täysimetetyt kärsivät harvemmin aikuisiän lihavuudesta kuin muut

äitiä auttaa toipumaan synnytyksestä ja ehkäisee rintasyöpää

on muitakin plussia, mutta ei nyt jaksa muistella.

 

[Blue]

Ei. Onko sulla vastaus siihen miksi se keinotekoinen siis on pahempi kuin luonnollinen? Tai se tuore parempi kuin hyllyssä ollut? Siis lapsen terveyden ja hyvinvoinnin kannalta.

Mä en kysynyt tätä ilkeämielisesti, mutta kumman kärkkäitä vastauksia tulee.. Itselläni siis ei ole mielipidettä siitä kumpi on parempi tapa ruokkia lastaan. Heräsi vaan tällaisia kysymyksiä kun olen nähnyt tällä palstalla haukuttavan sellaisia jotka ei syystä tai toisesta imetä.

Ok, jos et tiedä noihin vastausta niin sitten on turha lähteä keskustelemaan.

Monta kertaa prosessoitu eines vastaan luomu(juuri valmistettu tuoreista raaka-aineista)ruoka. Ja vielä ihmettelet kärkkäitä vastauksia...

Taidat leikkiä tyhmää tahallasi jotta saat odottamiasi, kärkkäitä, reaktioita. Ihan vapaasti. Eihän sun tarvitsekaan ymmärtää, sitten vasta omalta kohdaltasi mietit kun oman lapsen saat että kuinka haluat tehdä.

Nim. sekä täysimettänyt että olosuhteiden pakosta korviketta lapselleen antanut

 

[a.p.]

optimaalinen ravinto ihmislapselle
rintamaidossa on vasta-aineita tauteja vastaan
täysimetetyt kärsivät harvemmin aikuisiän lihavuudesta kuin muut

äitiä auttaa toipumaan synnytyksestä ja ehkäisee rintasyöpää

on muitakin plussia, mutta ei nyt jaksa muistella.

Kiitos asiallisesta vastauksesta.

Mitähän tauteja vastaan rintamaidossa on vasta-aineita?

 

[Wandii]

Taidat provota. Kyllä ne imetyksen edut löytyvät ihan googlettamalla. Korviketta sanottiin ennen vastikkeeksi, nimi muutettiin, koska se ei vastaa, se korvaa. Korvike on muunneltua lehmänmaitoa, johon ei millään saada kaikkea sitä yhtä sulavassa muodossa, mitä äidinmaidossa on (esimerkkinä vasta-aineet).
Tutkimuksia on tehty ja imetetyt havaittu jonkin verran terveemmiksi lapsiksi. Ja tämä ei kumoudu sillä, että jonkun pikku Marja-Petteri on ihan terve vaikka korviketta on syönyt tai Vilja-Tuulikki on sairas vaikka imetettiin.

 

[a.p.]

Ok, jos et tiedä noihin vastausta niin sitten on turha lähteä keskustelemaan.

Monta kertaa prosessoitu eines vastaan luomu(juuri valmistettu tuoreista raaka-aineista)ruoka. Ja vielä ihmettelet kärkkäitä vastauksia...

Taidat leikkiä tyhmää tahallasi jotta saat odottamiasi, kärkkäitä, reaktioita. Ihan vapaasti. Eihän sun tarvitsekaan ymmärtää, sitten vasta omalta kohdaltasi mietit kun oman lapsen saat että kuinka haluat tehdä.

Nim. sekä täysimettänyt että olosuhteiden pakosta korviketta lapselleen antanut

Mähän nimenomaan hain tietoa, tai jotain tutkimustulosta tästä. Että millä tavalla ne korvikelapset ovat sairaampia, tai (kuten jotain keskustelua lainatakseni) eivät saa yhtä tervettä alkua elämälle. Luomusta tiedän sen verran, että esimerkiksi u/viljoissa ei ole haitallisia torjunta- yms. aineita. Ja ne ovat luonnonmukaisesti viljeltyjä. En vaan tiedä vielä sitä miten sen voi rinnastaa imetykseen/korvikkeeseen. Entä jos korvikemaito olisi lehmän luomumaidosta tehtyä?

 

[ok]

Kiitos asiallisesta vastauksesta.

Mitähän tauteja vastaan rintamaidossa on vasta-aineita?

Niitä joille äidin keho kehittää vasta-aineita, eli joille äiti altistuu.

Rintamaito myös maistuu vauvasta paremmalta kuin korvike

 

["hellou"]

Rintamaidossa on vasta-aineita kaikkea mahdollista vastaan, kaikkea mitä vastaan äidin kroppa on niitä kehittänyt. Esim flunssaa vastaan. Eli harvemmin imetetty vauva sairastuu vaikka äiti saisikin flunssan, koska äidin maitoon erittyy niitä vasta-aineita jotka suojaavat vauvaa. Se onkin suuri plussa, koska pienen vauvan sairastuminen ei ole kenellekkään kivaa. Tietty vauva saa jo kohdussa vasta-aineita, mutta imetyksen myötä ne päivittyvät tilanteen mukaan.

Korvikkeellakin kehittyy ihan elinkelpoisia lapsia, mutta äidinmaito on lapselle se optimaalinen vaihtoehto.

 

["Äityli"]

äidinmaito on varmasti parempi valinta lapsille. minulta ei vaan tullut maitoa joten annoin korviketta. lapsi o. ollut terve.. toisin kun sama ikäiset tutut ketä imetettiin täysin 6kk asti. olisin halunnut imettää..mutta en koe olevani epäonnistunut äiti kun annoin tuttelia. Terve lapsi minulla on!

 

[a.p.]

http://imetystukilista.net/sivut/index.php?option=com_content&task=view&id=59&Itemid=123

Ok, tuolta löytyikin ihan kivasti tietoa. Jotenkin vaan silti tuntuu edelleen, että korviketta antavia syyllistetään liikaa tuon tiedon perusteella. Itselläni toki on aikomus imettää jos joskus lapsen saan, mutta jossei imetys jostain syystä onnistu, niin pakkohan se on korviketta antaa.

 

["äippä"]

tuttuni on imettää..ja lapsi koko ajan kipee. mun tutuilla tuntuu imetetyt vauvat sairastavan enemmän. korviketta saadut on terveempiä. kaikki muut elämän tavat vaikuttavaa varmasti lapsen terveyteen...

 

[Blue]

Mähän nimenomaan hain tietoa, tai jotain tutkimustulosta tästä. Että millä tavalla ne korvikelapset ovat sairaampia, tai (kuten jotain keskustelua lainatakseni) eivät saa yhtä tervettä alkua elämälle. Luomusta tiedän sen verran, että esimerkiksi u/viljoissa ei ole haitallisia torjunta- yms. aineita. Ja ne ovat luonnonmukaisesti viljeltyjä. En vaan tiedä vielä sitä miten sen voi rinnastaa imetykseen/korvikkeeseen. Entä jos korvikemaito olisi lehmän luomumaidosta tehtyä?

Miljoonaan kertaa se olisi prosessoitu silti että siitä olis poistettu ne aineet mitkä on pahasta ja lisätty ne aineet pitkä siihen pitää lisätä. Sellaisenaan kun se lehmänmaito ei ihmiselapselle käy.

Ja nyt saat jäädä jankkaamaan ihan itseksesi kun sä näköjään vaadit tutkimuksen siihenkin miksi itsetehty pippuripihvi on parempaa kuin saarioisten jauheliharoiskeläppä. Tai sit sä et tosissasi tunnista eroa niiden välillä ja pistät molemmat ihan samanlaisella halulla poskeesi. Silloin et kyllä tule ymmärtämään eroa äidinmaidon ja korvikkeen välilläkään, joten parempi varmaan sunkin lopettaa.

Tutkimustuloksia on netti pullollaan. En todella lähde niitä sulle tähän hakemaan.

 

[Blue]

Näin äidinmaidonkorvike vaikuttaa diabetesriskiin - Uutisia lapsiperheen ravitsemuksesta - Lapsiperheen ravitsemus - Helistin.fi

No okei, autan kuitenkin. Tosta voit lähteä liikkeelle ja tän sivun alareunassa oli lisää linkkejä vastaaviin ja googlella löytyy lisää. Tän haun tein alle 15sek. Vastauksia palstalla sä joudut odottamaan aika paljon pidempään ja ne eivät aina ole niin asiallisia kuin toivoit. Paitsi jos sä kuitenkin haluat vain provota...

 

[Wandii]

[QUOTE="äippä";25841751]tuttuni on imettää..ja lapsi koko ajan kipee. mun tutuilla tuntuu imetetyt vauvat sairastavan enemmän. korviketta saadut on terveempiä. kaikki muut elämän tavat vaikuttavaa varmasti lapsen terveyteen...[/QUOTE]

Jep, tätä justiinsa odotin. Millään tutkimuksilla ei ole mitään väliä. Koska minä TIEDÄN, kun meidän Marja-Birgitta ja naapurin Pate-Petteri ja siskon Eija-Marjukka... Ymmärtäkää jo!!!

Jos ei maitoa tule tai jostain syystä ei voi imettää, niin korvike on se ihan ok vaihtoehto. Sillä kasvaa ihmisiä ihan samalla lailla. Mutta vauvalle parasta olisi äidinmaito.

 

[a.p.]

No uskotaan uskotaan, että äidinmaito on parempi. Halusin vaan tietää että MIKSI. Ja miksi korvikeäitejä niin kovin syyllistetään ja tuntuu olevan monelle maailmanloppu jos joutuu antamaan korviketta syystä tai toisesta.

 

["Marinka"]

No jos sä haluat tietää niin kävele kirjastoon ja lainaa evoluutiobiologi Tiina Kaitaniemen kirja "Luonnollinen lapsuus". Siitä löydät suomeksi tietoa ja vielä lähteitä tutkimuksiin.

Tai jos et jaksa kirjastoon mennä niin käytä googlea. Löytyy paljon ulkomaankielistä aineistoa. Tai jos et jaksa suomennella niin käy imetystukilistan sivuilla. Tai jos et jaksa sitäkään tehdä niin tule kaksplussan mammapalstalle kyselemään jos joku valmiiksi pureskelisi sulle tiedon sopivaan muotoon.

Eli oikeesti sua ei vois vähempää kiinnostaa, koska muuten ottaisit selvää. Selkeetä provoamistahan tällainen aloitus on.