Miksi ihmisoikeuksien polkeminen uskonnon varjolla on sallittua?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Rauli55
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
R

Rauli55

Vieras
Miksi ihmisoikeuksien polkeminen uskonnon varjolla on sallittua? Hyvä esimerkki tästä on pienten poikalasten sukupuolielinten silpominen. Kaikessa muussa aina painotetaan lapsen etua, mutta kun kuvioon astuu uskonto, jää lapsen edun valvonta heti toissijaiseen asemaan.

Allekirjoita poikien sukuelinten silpomisen kieltämistä ajava kansalaisaloite.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Uskontojen valta ja voima puistattaa

Miten on mahdollista, että näin on vielä 2000 -luvulla, tuollainen keskiaikainen turha jäänne

Puisrattaa myös kun meillä on ollut jopa uskovaisia ministereitä
Ja sekin että maailman johtajat kokoontuvat rukousaamiaiselle USAssa esim!!!

Jotain hemmetin satuolentoa palvomaan :o ☠️
 
Kaikissa uskonnoissa on samat rakenteet. Uskonnot elää, aatteet muuttuu ja sääntöjä muutetaan aina jonkun hyödyksi. Se voi olla yksilö tai yhteisö. Uskonnon varjolla voi käyttää valtaa ja perustella mitä vaan. Kaikki "pyhät" tekstit on tulkinnanvaraisia. Esim. Joku voi alistaa itseään nuorempia/vähempi osaisia Jumalan suomalla oikeudella. Jehovantodistajat eristävät jäseniään ja demonisoivat muuta maailmaa, pitääkseen yhteisön tiukassa otteessa. Luterilainen kirkko taas muuttuu suvaitsevampaan suuntaan, koska se palvelee yhteisöä paremmin ja takaa sen säilyvyyden. Äitini meni jehovantodistajan kanssa naimisiin ja ne opit tuntuvat todella naurettavilta pienellekin lapselle, jos niitä ei ole äidinmaidossa saanut. Lastenkirjassa oli Babylonin portto ja kolmipäinen koira, jengiä muutettiin suolapatsaiksi, Hitler (+kaikki muutkin ei jesset) meni helvettiin ja lapset leikkivät leijonan kanssa paratiisissa. Teininä liityin takaisin luterilaiseksi ja aikuisena erosin. Aikuisena kun ajattelukyky on kehittynyt, huomaa samankaltaisuuden uskontojen ja muiden fanaattisten aatteiden välillä, ja sen vuoksi en omalla kohdallani lähde mihinkään näistä. Mahdollistaa turhaan pahuutta. Suomessa luterilainen kirkko tekee paljon hyvää lasten ja nuorten hyväksi, kiitos verorahojen. Löytyispä sama tuki Mannerheimin Lastensuojeluliitolle ja vastaaville.
 
Sukulainen. vihittiin ortodoksimiehen kanssa, morsian naureskeli avoimesti papin vihkipuheelle, se oli niin järkyttävän naurettavaa ja naista alistavaa.

Myös meitä huvitti, tosin ei niitä miehen sukulaisia
 
Uskontojen valta ja voima puistattaa

Miten on mahdollista, että näin on vielä 2000 -luvulla, tuollainen keskiaikainen turha jäänne

Puisrattaa myös kun meillä on ollut jopa uskovaisia ministereitä
Ja sekin että maailman johtajat kokoontuvat rukousaamiaiselle USAssa esim!!!

Jotain hemmetin satuolentoa palvomaan :o ☠️
Mitä joku rukousaamiainen haittaa? :D

Jos sun mielestä Jumalaa ei ole olemassa, niin eihän se haittaa jos ne hokee rukouksiaan tyhjille seinille?
 
Kaikissa uskonnoissa on samat rakenteet. Uskonnot elää, aatteet muuttuu ja sääntöjä muutetaan aina jonkun hyödyksi. Se voi olla yksilö tai yhteisö. Uskonnon varjolla voi käyttää valtaa ja perustella mitä vaan. Kaikki "pyhät" tekstit on tulkinnanvaraisia. Esim. Joku voi alistaa itseään nuorempia/vähempi osaisia Jumalan suomalla oikeudella. Jehovantodistajat eristävät jäseniään ja demonisoivat muuta maailmaa, pitääkseen yhteisön tiukassa otteessa. Luterilainen kirkko taas muuttuu suvaitsevampaan suuntaan, koska se palvelee yhteisöä paremmin ja takaa sen säilyvyyden. Äitini meni jehovantodistajan kanssa naimisiin ja ne opit tuntuvat todella naurettavilta pienellekin lapselle, jos niitä ei ole äidinmaidossa saanut. Lastenkirjassa oli Babylonin portto ja kolmipäinen koira, jengiä muutettiin suolapatsaiksi, Hitler (+kaikki muutkin ei jesset) meni helvettiin ja lapset leikkivät leijonan kanssa paratiisissa. Teininä liityin takaisin luterilaiseksi ja aikuisena erosin. Aikuisena kun ajattelukyky on kehittynyt, huomaa samankaltaisuuden uskontojen ja muiden fanaattisten aatteiden välillä, ja sen vuoksi en omalla kohdallani lähde mihinkään näistä. Mahdollistaa turhaan pahuutta. Suomessa luterilainen kirkko tekee paljon hyvää lasten ja nuorten hyväksi, kiitos verorahojen. Löytyispä sama tuki Mannerheimin Lastensuojeluliitolle ja vastaaville.
Näissä keskusteluissa puhutaan uskonnoista aina jonkin ihmeen vallanpidon välineenä.

Kas kun unohdetaan, että ne samat ukaasit Raamatussa koskee myös niitä kristillisten seurakuntien johtajia.
Jeesus:
"Joka haluaa suureksi tulla, olkoon kaikkien palvelija/orja"
"Viimeiset tulevat ensimmäisiksi"
Paavali:
"Älkää korkeita tavoiteltko, tyytykää alhaisiin oloihin"


Seurakuntakuri tietty on olemassa, ja puhdas oppi, jota halutaan varjella. Mutta ketään ei pakoteta, eikä saa pakottaa olemaan seurakunnassa. Se on aina vapaaehtoista.
 
En ole tappanut ketään vielä eikä kukaan Ole tappanut minua, ei hihhulit eikä muutkaan.
Teikäläiset on olleet aina tosi PAHOJA

SOTA - RISTIRETKET
Ensimmäinen ristiretki: Kristityt tappoivat hyvällä omallatunnolla
Ensimmäiset ristiretkeläiset mässäilivät väkivallalla. Kaupunkeja ryöstettiin, miehiä, naisia ja lapsia tapettiin tai raiskattiin. Ristin soturit eivät kavahtaneet edes ihmissyöntiä.
 
En ole tappanut ketään vielä eikä kukaan Ole tappanut minua, ei hihhulit eikä muutkaan.
Teikäläiset on olleet tosi PAHOJA


Ensimmäinen ristiretki: Kristityt tappoivat hyvällä omallatunnolla

Ensimmäiset ristiretkeläiset mässäilivät väkivallalla. Kaupunkeja ryöstettiin, miehiä, naisia ja lapsia tapettiin tai raiskattiin. Ristin soturit eivät kavahtaneet edes ihmissyöntiä.
 
Kaikissa uskonnoissa on samat rakenteet. Uskonnot elää, aatteet muuttuu ja sääntöjä muutetaan aina jonkun hyödyksi. Se voi olla yksilö tai yhteisö. Uskonnon varjolla voi käyttää valtaa ja perustella mitä vaan. Kaikki "pyhät" tekstit on tulkinnanvaraisia. Esim. Joku voi alistaa itseään nuorempia/vähempi osaisia Jumalan suomalla oikeudella. Jehovantodistajat eristävät jäseniään ja demonisoivat muuta maailmaa, pitääkseen yhteisön tiukassa otteessa. Luterilainen kirkko taas muuttuu suvaitsevampaan suuntaan, koska se palvelee yhteisöä paremmin ja takaa sen säilyvyyden. Äitini meni jehovantodistajan kanssa naimisiin ja ne opit tuntuvat todella naurettavilta pienellekin lapselle, jos niitä ei ole äidinmaidossa saanut. Lastenkirjassa oli Babylonin portto ja kolmipäinen koira, jengiä muutettiin suolapatsaiksi, Hitler (+kaikki muutkin ei jesset) meni helvettiin ja lapset leikkivät leijonan kanssa paratiisissa. Teininä liityin takaisin luterilaiseksi ja aikuisena erosin. Aikuisena kun ajattelukyky on kehittynyt, huomaa samankaltaisuuden uskontojen ja muiden fanaattisten aatteiden välillä, ja sen vuoksi en omalla kohdallani lähde mihinkään näistä. Mahdollistaa turhaan pahuutta. Suomessa luterilainen kirkko tekee paljon hyvää lasten ja nuorten hyväksi, kiitos verorahojen. Löytyispä sama tuki Mannerheimin Lastensuojeluliitolle ja vastaaville.

Tässä eronneena sitä toivoo, että jos kohtaisi mukavan naisen, ettei uskontonto merkitse hänelle paljoakaan.

Nuorempana seurustelin uskovaisen kanssa, eihän siitä tullut pitkän päälle mitään.
 
Teikäläiset on olleet tosi PAHOJA


Ensimmäinen ristiretki: Kristityt tappoivat hyvällä omallatunnolla

Ensimmäiset ristiretkeläiset mässäilivät väkivallalla. Kaupunkeja ryöstettiin, miehiä, naisia ja lapsia tapettiin tai raiskattiin. Ristin soturit eivät kavahtaneet edes ihmissyöntiä.
Ai että mä rakastan tätä, että ensimmäisellä ristiretkellä oikeutetaan isla.mistien kaulojen katkominen nykypäivänä.
 

Yhteistyössä